Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А57-16439/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Саратов
30 октября 2014 года
Дело № 16439/2014
Арбитражный суд Саратовской области в составе: судьи К.А. Елистратова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуйковой А.С., рассмотрев исковое заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Токаревой Юлии Николаевны, г. Ершов, Саратовская область, Маевского Романа Александровича, г. Саратов,
к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Спирлиеву Сергею Владимировичу, с. Хватовка, Базарно-Карабулакский район, Саратовская область,
о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
При участии в заседании:
представитель истца – не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении
представитель ответчика - не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Токаревой Юлии Николаевны, г. Ершов, Саратовская область, Маевского Романа Александровича, г. Саратов, к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Спирлиеву Сергею Владимировичу, с. Хватовка, Базарно-Карабулакский район, Саратовская область, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Стороны не явились в судебное заседание.
Как следует из пункта 9 части 1статьи 148 АПК РФ, Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит,
что: истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Терешиной Алевтины Алексеевны, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявитель дважды не обеспечил участие своих представителей в судебном заседании, перед началом заседаний от индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Терешиной Алевтины Алексеевны не поступало ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие его представителей или об отложении судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, влечет необоснованное затягивание процесса, нарушение сроков рассмотрения, что приводит также к нарушению прав других лиц, участвующих в деле.
При указанных обстоятельствах, заявление в силу п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом следует отметить, что оставление заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Токаревой Юлии Николаевны без рассмотрения не препятствует повторному обращению
в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав (ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь статьями 27, 110, 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявлениеконкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Токаревой Юлии Николаевны, г. Ершов, Саратовская область, Маевского Романа Александровича, г. Саратов, к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Спирлиеву Сергею Владимировичу, с. Хватовка, Базарно-Карабулакский район, Саратовская область, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной и кассационной инстанций в порядке и сроки, установленные главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья К.А.Елистратов
