Решение от 07 ноября 2014 года №А57-16398/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    07 ноября 2014 года
 
    Дело №А57-16398/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.А. Волковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Балахниной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании   дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов», город Энгельс, Саратовской области  (ОГРН 1116453007373);
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «СтройКомплекс», город Балаково, Саратовской области (ОГРН 1096439002296);
 
    о взыскании  суммы задолженности по договору на оказание услуг и выполнение работ по вывозу твердых бытовых отходов из жилого  сектора города №12Б/Н от 23.04.2013 года, за период с 23.04.2013 года по 11.06.2014 года в размере 180 439,75 рублей; суммы государственной пошлины в размере  6 413,19 рублей;
 
    при участии в заседании:
 
    представителя истца по доверенности  от 02.09.2014 года - Коноплевой  Г.А.;
 
    представитель ответчика  не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области  обратилось ООО«Мехуборка-Саратов», город Энгельс, Саратовской области с исковым заявлением к ООО «СтройКомплекс»,  город Балаково, Саратовской области  о взыскании  суммы задолженности по договору на оказание услуг и выполнение работ по вывозу твердых бытовых отходов из жилого  сектора города №12Б/Н от 23.04.2013 года, за период с 23.04.2013 года по 11.06.2014 года в размере 180 439,75 рублей; суммы государственной пошлины в размере  6 413,19 рублей.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии с частью 1, 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от истца уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает в последующем ответчика ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает  возможным  рассмотреть исковое заявление без участия  представителя  ответчика,  по материалам дела.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.
 
    Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела №А57-16398/2014, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Мехуборка-Саратов» (Исполнитель) и  ООО «СтройКомплекс» (Заказчик) был заключен договор  оказания услуг и выполнения работ по вывозу твердых бытовых отходов из жилого сектора города  №12 Б/Н  от 23.04.2013 года (далее – договор).
 
    По условиям договора, Заказчик, действующий от имени  и за счет собственников  жилья  поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги и выполнять работы по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) из  многоквартирных домов в соответствии с ГОСТ Р 51617-2000. Исполнитель выполняет  работы  своими силами, материалами и транспортными средствами. Право собственности на отходы с  момента погрузки отходов в спецавтотранспорт Исполнителя и во время их транспортировки до места утилизации к Исполнителю не переходит.
 
    Заказчик принимает и оплачивает эти услуги в соответствии с п.2.3.1. настоящего договора.
 
    В соответствии с п.3.1. договора, стоимость работ устанавливается соглашением сторон, и является неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость работ определяется как произведение тарифной ставки за вывоз ТБО и общего объёма выполнения работ, установленного в характеристике обслуживаемого Заказчиком жилого фонда.
 
    За период с 23.04.2013 года по 11.06.2014 года тарифная ставка стоимости услуг и   площадь общего жилого фонда менялись на основании подписанных соглашений, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    С 23.04.2013 года тарифная ставка стоимости услуг составляла: вывоз ТБО (КГО), в том числе за утилизацию ТБО - 1,25 руб./м.кв. (в том числе НДС) общей площади в месяц; удаление отходов из мусороприёмных камер многоэтажных жилых домов - 0,23 руб./м.кв. (в том числе НДС) общей площади в месяц. Общая стоимость за 1м2 составляла - 1.48 руб./м.кв. (в том числе НДС) общей площади в месяц.
 
    С 01.02.2014 года тарифная ставка стоимости услуг составила: вывоз ТБО (КГО), в том числе за утилизацию ТБО - 1,57 руб./м.кв. (в том числе НДС) общей площади в месяц; удаление отходов из мусороприёмных  камер многоэтажных жилых домов: 0,25 руб./м.кв. (в том числе НДС) общей площади в месяц. Общая стоимость за 1м2 составляла 1.82 руб./м.кв. (в том числе НДС) общей площади в месяц.
 
    Площадь общего жилого фонда составляла: с 23.04.2013г. по 30.04.2013г. -14283,3 м2;  с 01.05.2013г. по 02.02.2014г. - 21938 м2; с 03.02.2014г. по 11.06.2014 г. -14283 м2.
 
    ООО «Мехуборка-Саратов» свои обязательства по договору № 12Б/Н от 23.04.2013 года на оказание услуг предприятиям, организациям и учреждениям по вывозу твердых бытовых отходов выполнило в полном объеме.
 
    За период с 23.04.2013 года по 11.06.2014 г. истец произвел вывоз и  размещение отходов с территории ответчика – 290 751,50 м2 на сумму - 396 249,43 руб., в том числе: в апреле 2013 года - на сумму 5619,38 руб., в т.ч. НДС; в мае 2013 года - на сумму 30698,05 руб., в т.ч. НДС; в июне 2013 года - на сумму 30698,05 руб., в т.ч. НДС; в июле 2013 года - на сумму 30698,05 руб., в т.ч. НДС; в августе 2013 года - на сумму 30698,05 руб., в т.ч. НДС; в сентябре 2013 года - на сумму 30698,05 руб., в т.ч. НДС; в октябре 2013 года - на сумму 30698,05 руб., в т.ч. НДС; в ноябре 2013 года - на сумму 30698,05 руб., в т.ч. НДС; в декабре 2013 года - на сумму 30698,05 руб., в т.ч. НДС; в январе 2014 года - на сумму 30698,05 руб., в т.ч. НДС;  в феврале 2014 года - на сумму 26859,08 руб., в т.ч. НДС; в марте 2014 года - на сумму 25995,61 руб., в т.ч. НДС; в апреле 2014 года - на сумму 25995,61 руб., в т.ч. НДС; в мае 2014 года - на сумму 25995,61 руб., в т.ч. НДС; в июне 2014 года - на сумму 9501,69., в т.ч. НДС.
 
    Оказание услуг Исполнителем    подтверждается актами выполненных работ: № 6250 от 30.04.2013 г., № 7581 от 31.05.2013 г., № 9976 от 30.06.2013 г., № 11252 от  31.07.2013 г., № 13867 от 31.08.2013 г., № 16096 от 30.09.2013 г., № 18399 от 31.10.2013 г., № 20655 от 30.11.2013 г., № 22987 от 31.12.2013 г., № 2049 от 31.01.2014 г., №6426 от 28.02.2014 г., № 8053 от 31.03.2014 г.,   №10356 от 30.04.2014 г., № 12966 от31.05.2013 г., №15510 от 30 июня 2014 г.
 
    Согласно п. 3.3. договора, оплата услуг Заказчиком производится по факту выполненных работ за каждую неделю. В качестве платежа, в счет оплаты за фактически выполненные работы, Заказчик обязан перечислить на расчетный счет Исполнителя в размере ежемесячной суммы расчета в неделю, в течение 3 (трёх) банковских дней с момента получения счета от Исполнителя за истекший период. В случае накопления задолженности превышающей месячное начисление в размере, Исполнитель имеет право приостановить оказание услуг и выполнение работ по вывозу ТБО до момента погашения задолженности.
 
    Пунктами 5.1 и 5.2 договора, определен срок действия договора с 23.04.2013 года по 31.12.2013 года, с возможностью пролонгации договора на каждый последующий календарный год.
 
    Ответчик недобросовестно выполнял свои обязательства по договору № 12Б/Н от 23.04.2013 года и не своевременно производил оплату за оказанные услуги Исполнителю.
 
    В обоснование исковых требований, ООО «Мехуборка-Саратов» представляет расчет суммы задолженности Обществом с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» за период с 23.04.2013 года по 11.06.2014 года по договору на оказание услуг и выполнения работ по вывозу твердых бытовых отходов из жилого сектора города № 12Б/Н от 23.04.2013 года.
 
    Согласно расчета истца,  за период с 23.04.2013 года по 11.06.2014 года истец произвел вывоз и размещение твердых бытовых отходов с территории ответчика на сумму 396 249,43 руб.
 
    Фактически ответчик произвел оплату по договору № 12Б/Н от 23.04.2013 года на оказание услуг и выполнения работ по вывозу твердых бытовых отходов из жилого сектора города на сумму 215 809,68 руб.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.06.2014 года сумма задолженности ответчиком подтверждена в размере 180 439,75 руб.
 
    Итого, сумма задолженности по договору № 12Б/Н от 23.04.2013 года составляет  180 439,75  рублей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Суд с учетом содержания условий каждого договора приходит к выводу, что к отношениям сторон подлежат применению нормы, регулирующие возмездное оказание услуг.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом представлены копии актов оказанных услуг (выполненных работ) подписанных обеими сторонами, на спорный период, подтверждающие размер заявленных требований; копия договора; копия акта сверки расчетов подписанных обеими сторонами, подтверждающего размер задолженности в заявленном размере, расчет суммы иска.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что по указанному договору ответчиком обязательства не были исполнены надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом положений ст. 333.21 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 413,19 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «СтройКомплекс», город Балаково, Саратовской области (ОГРН 1096439002296) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Мехуборка-Саратов», г. Энгельс, Саратовской области (ОГРН 1116453007373) сумму  задолженности по договору на оказание услуг и выполнение работ по вывозу твердых бытовых отходов из жилого  сектора города №12Б/Н от 23.04.2013 года, за период с  23.04.2013 года по 11.06.2014 года в размере 180 439,75 рублей; сумму государственной пошлины в размере  6 413,19 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.
 
                 Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
                 Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
     Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                         М.А. Волкова