Решение от 04 ноября 2014 года №А57-16370/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    04 ноября 2014 года
 
Дело №А57-16370/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29.10.2014
 
    Полный текст решения изготовлен 04.11.2014
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе: судьи К.А. Елистратова
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Зуйковой А.С..., рассмотрев дело по иску Закрытого акционерного общества «Сармедсервис», г.Энгельс Саратовской обл., к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Татищевкская районная больница» о взыскании суммы основного долга по договорам поставки в сумме 75 203,73 руб., пени - 25 937,45 руб., неустойку из расчета 8,25%, начисленную на основную сумму долга, начиная с 31.07.2014 по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 008,14 рублей.
 
    При участии представителя истца не явился, извещен
 
    Представителя ответчика – не явился, извещен.,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В Арбитражный суд поступило исковое заявление ЗАО «Сармедсервис» к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Татищевкская районная больница» о взыскании суммы основного долга по договорам поставки в сумме 75 203,73 руб., пени - 25 937,45 руб., неустойку из расчета 8,25%, начисленную на основную сумму долга, начиная с 31.07.2014 по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 008,14 рублей.
 
    Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление.
 
    В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
 
    1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;
 
    2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;
 
    3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск в котором просит применить срок исковой давности.
 
    Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.
 
    В обоснование заявленных исковых требования истец указывает.
 
    На протяжении 2010 года между Закрытым акционерным обществом «Сармедсервис» (далее - Истец, Поставщик) и Государственным учреждением здравоохранения Саратовской области «Татищевская районная больница» (далее - Ответчик, Покупатель) существовали договорные правоотношения по поставке лекарственных средств и изделий медицинского назначения.
 
    Так, между Истцом и Ответчиком были заключены:
 
    12.01.2010 договор поставки № 7 на сумму 3 201 руб.;
 
    -  13.01.2010 договор поставки № 8 на сумму 4 353,76 руб.;
 
    -  21.01.2010 договор поставки № 6 на сумму 12 579,10 руб.;
 
    -  11.02.2010 договор поставки № 29 на сумму 4 917,90 руб.;
 
    -  11.02.2010 договор поставки № 30 на сумму 56 769,12 руб.;
 
    -  18.02.2010 договор поставки № 26 на сумму 6 760 руб.;
 
    -  18.02.2010 договор поставки № 31 на сумму 48 031,20 руб.;
 
    -  13.03.2010 договор поставки № 46 на сумму 54 535,10 руб.;
 
    -  14.04.2010 договор поставки № 63 на сумму 55 151 руб.;
 
    -  21.05.2010 договор поставки № 72 на сумму 16 300 руб.;
 
    -  24.05.2010 договор поставки № 81 на сумму 2 630 руб..
 
    В соответствии с пунктами 1.1. указанных Договоров Поставщик обязался поставить лекарственные средства и изделия медицинского назначения, а Покупатель обязался обеспечить оплату поставленных товаров.
 
    Согласно пунктам 4.3. и 4.4. Договоров Поставщик осуществляет бесплатную доставку и разгрузку товара в соответствии с установленным графиком, передача товара оформляется расходной накладной.
 
    В целях исполнения обязательств по договорам Истцом был поставлен товар на общую сумму 330 292,73 рубля, в том числе:
 
    22.01.2010 на сумму 4 353,76 руб. (товарная накладная № 7 от 14.01.2010); -22.01.2010 на сумму 3 201 руб. (товарная накладная № 8 от 14.01.2010); -22.01.2010 на сумму 12 579,10 руб. (товарная накладная № 11 от 21.01.2010); -12.02.2010 на сумму 6 760 руб. (товарная накладная № 56 от 12.02.2010); -18.02.2010 на сумму 54 196,52 руб. (товарная накладная № 70 от 18.02.2010); -18.02.2010 на сумму 1 901,90 руб. (товарная накладная № 71 от 18.02.2010); -18.02.2010 на сумму 48 031,20 руб. (товарная накладная № 80 от 18.02.2010); 02.03.2010 на сумму 3 016 руб. (товарная накладная № 90 от 02.03.2010); 19.03.2010 на сумму 6 199,10 руб. (товарная накладная № 183 от 19.03.2010); 22.03.2010 на сумму 2 572,60 руб. (товарная накладная № 171 от 22.03.2010); -22.03.2010 на сумму 33 360 руб. (товарная накладная № 184 от 22.03.2010); 25.03.2010 на сумму 47 221,55 руб. (товарная накладная № 199 от 25.03.2010); 30.03.2010 на сумму 5 321,80 руб. (товарная накладная № 202 от 29.03.2010); 30.03.2010 на сумму 14 976 руб. (товарная накладная № 208 от 29.03.2010); 31.03.2010 на сумму 8 150 руб. (товарная накладная № 222 от 31.03.2010); 14.04.2010 на сумму 1 820 руб. (товарная накладная № 270 от 14.04.2010); 14.04.2010 на сумму 54 826 руб. (товарная накладная № 271 от 14.04.2010); -15.04.2010 на сумму 2 876,20 руб. (товарная накладная № 278 от 15.04.2010); 21.05.2010 на сумму 16 300 руб. (товарная накладная № 354 от 21.05.2010); 24.05.2010 на сумму 2 630 руб. (товарная накладная № 362 от 24.05.2010). Указанный товар был принят Покупателем по товарным накладным.
 
    Оплата за поставленный товар была осуществлена Ответчиком частично на общую сумму 266 788,66 рублей, в том числе:
 
    21.01.2010 оплачено 12 579,10 руб. (платежное поручение № 53 от 21.01.2010);
 
    28.01.2010 оплачено 4 353,76 руб. (платежное поручение № 96 от 28.01.2010);
 
    28.01.2010 оплачено 3 201 руб. (платежное поручение № 97 от 28.01.2010);
 
    17.02.2010 оплачено 48 031,20 руб. (платежное поручение № 176 от 17.02.2010);
 
    17.02.2010 оплачено 6 760 руб. (платежное поручение № 177 от 17.02.2010);
 
    18.03.2010 оплачено 9 970 руб. (платежное поручение № 615 от 17.03.2010);
 
    18.03.2010 оплачено 49 460 руб. (платежное поручение № 614 от 17.03.2010);
 
    18.03.2010 оплачено 58 968,50 руб. (платежное поручение № 613 от 17.03.2010);
 
    23.03.2010 оплачено 54 535,10 руб. (платежное поручение № 668 от 23.03.2010);
 
    21.05.2010 оплачено 16 300 руб. (платежное поручение № 1454 от 21.05.2010);
 
    31.05.2010 оплачено 2 630 руб. (платежное поручение № 508 от 31.05.2010).
 
    Из указанных средств 11 699,66 руб. были направлены в погашение задолженности, образовавшейся на конец 2009 года за поставку лекарственных средств и изделий медицинского назначения на сумму 35 705,66 руб. (товарные накладные № 865 от 20.11.2009, №853 от 24.11.2009, №993 от 11.12.2009, № 994 от 15.12.2009, № 1034 от 22.12.2009, № 1044 от 25.12.2009), с учетом частичной оплаты в размере 24 006 руб. (платежные поручения № 53 от27.11.2009, № 284 от 21.12.2009, № 285 от21.12.2009).
 
    Таким образом, остаток задолженности за поставленный в 2010 году товар составил 75 203,73 рубля (330 292,73 руб. (задолженность за поставленный в 2010 году товар) + 11699,66 руб. (остаток задолженности за поставленный в 2009 году товар на начало 2010 года) - 266 788,66 руб.
 
    Возражая на заявленные исковые требования ответчик указывает что истцом пропущен срок исковой давности.
 
    Суд исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования  не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, Истец в своем заявлении ссылается на то, что имеется акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2010г., и акт сверки взаиморасчетов от 27.09.2013г., а, следовательно, в силу ст. 203 ГК РФ срок исковой давности прерывается.
 
    В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Пункт 21. «Совершение работником должника действий по исполнению обязательства, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности   при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).»
 
    Уполномоченным лицом будет признан работник, действия которого по подписанию акта входят в круг его должностных (служебных) обязанностей, или основываются на доверенности или вызваны обстоятельствами, в которых он действовал. Акт сверки взаиморасчетов, подписанный работником, действующим без доверенности, не принимается в качестве основания для прерывания срока исковой давности .
 
    Вышеуказанные акты сверок руководителем должника не подписывались.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (пункт 1 статьи 203 ГК РФ).
 
    В силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума N 15/18) к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
 
    Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
 
    Между тем акт сверки взаимных расчетов от 29.10.2013  не содержит данных, свидетельствующих о том, что основанием возникновения долга ответчика перед истцом являются договора поставки в которым производится взыскание в рамках настоящего дела. Данный акт не имеет ссылки на спорные договоры, являющиеся предметом настоящего иска.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что надлежащих документов, подтверждающих факт прерывания течения срока исковой давности, истцом в материалы дела представлено не было,  суд считает необходимым  отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    При этом согласно положения пункта 24 Постановления Пленума N 15/18, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно  пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения арбитражного суда в законную силу.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                          К.А. Елистратов