Решение от 07 ноября 2014 года №А57-16333/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    07 ноября 2014 года
 
Дело №А57-16333/2014
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29.10.2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 07.11.2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Альковой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аникеевой С.С., рассмотрев  в  судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Саратов, Бабушкин взвоз, д.1 арбитражное дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области», г. Саратов (ОГРН 1126454003312)
 
    к  государственному казенному учреждению Саратовской области «Центр занятости населения Новобурасского района», р.п. Новые Бурасы Саратовской области
 
    о взыскании задолженности по договору № 14 от 11.07.2013 года в  сумме 3499,41 рублей и пени в сумме 744,84 рублей,
 
    без участия сторон в судебном заседании;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» к государственному казенному учреждению Саратовской области «Центр занятости населения Новобурасского района», р.п. Новые Бурасы Саратовской области с иском, содержащим следующие требования:
 
    - о взыскании задолженности по государственному контракту на оказание охранных и охранно-пожарных услуг с помощью технических средств от 11.07.2013 года № 14 за сентябрь 2013 года в сумме 3499,41 рублей и пени за период с 05.11.2013 года по 20.07.2014 года в сумме 744,84 рублей,
 
    - о взыскании задолженности по государственному контракту на оказание охранных и охранно-пожарных услуг с помощью технических средств от 03.10.2013 года № 16 за период с октября по декабрь 2013 года в сумме 8548,38 рублей и  пени за период с 03.12.2013 года по 20.07.2014 года в сумме 1837,63 рублей,
 
    - о взыскании задолженности по договору на оказание комплекса услуг по мониторингу от 21.04.2014 года № 49 за май 2014 года в сумме 4557,27 рублей.
 
    Определением арбитражного суда Саратовской области от 06.08.2014 года по делу                   № А57-16333/2014 каждое из трех требований выделено в отдельное производство, в настоящем деле рассматривается требование о взыскании задолженности по государственному контракту на оказание охранных и охранно-пожарных услуг с помощью технических средств от 11.07.2013 года № 14 за сентябрь 2013 года в сумме 3499,41 рублей и пени за период с 05.11.2013 года по 20.07.2014 года в сумме 744,84 рублей,
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,  представил заявление об отложении судебного заседания, в связи  с невозможностью явки.
 
    Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказывает в его удовлетворении,  в связи с отсутствием оснований.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв  на иск, в котором сообщил об отсутствии вины в несвоевременной оплате, т.к. является государственным казенным учреждением Саратовской области  и финансируется за счет бюджета Саратовской области.
 
    Неявка в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.
 
    При данных обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил, что 11.07.2013 года между Государственным   казенным   учреждением   Саратовской   области   «Центр занятости   населения   Новобурасского   района»,    именуемое    в   дальнейшем «Заказчик», с одной    стороны    и    Федеральным    государственным    казенным    учреждением «Управление   вневедомственной  охраны  Главного   управления  Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области», именуемое в дальнейшем «Исполнитель»,  с   другой   стороны,    в   соответствии   с   результатами   запроса   котировок (протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок от «24» июня 2013 года № 0360200008013000016) заключен государственный контракт, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать охранные и охранно-пожарные услуги в 2013 году с помощью технических средств, установленных в административном здании ГКУ СО «ЦЗН Новобурасского района» Заказчику, а Заказчик принять и оплатить оказанные услуги.
 
    Под охранными и охранно-пожарными услугами понимается: охрана с помощью технических средств, указанных в техническом задании (приложении №1 к настоящему Контракту) общественного порядка и материальных ценностей на объекте: ГКУ СО «ЦЗН Новобурасского района», имеющего площадь 75,4 кв.м. и находящегося по адресу: Саратовская область, р.п. Новые Бурасы, ул.Советская,  д. 34 - в.
 
    В приложении № 1 указан объект, адрес, площадь, дни и время оказания услуги перечень применяемого оборудования.
 
    По правовой природе спорный договор являются договором возмездного оказания услуг, к которому применяются положения главы 39 (Возмездное оказание услуг) Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что заказчик производит оплату услуг исполнителю ежемесячно в течении 30 банковских дней путем перечисления денежных сумм на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг.
 
    Контрактом установлен период оказания охранных услуг: с 1 августа 2013 года по 30 сентября 2013 года.
 
    Цена контракта составляет 6998,82 руб.
 
    В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положений о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    Следовательно, факт оказания охранных услуг может быть подтвержден как актами выполненных услуг, так и иными доказательствами, в том числе и свидетельскими показаниями.
 
    В материалы дела представлены счет-фактура № 1052 от 30.09.2013 года, Акт приема-сдачи выполненных работ от 30.09.2013 года, подписанный обеими сторонами.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику охранных услуг за сентябрь 2013 года на сумму 3499,41 руб.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На момент вынесения решения ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности по договору засентябрь 2013 года на сумму 3499,41 руб.
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании договорной неустойки за период с  05.11.2013 года по 20.07.2013 года в сумме 744,84 рублей.
 
    Согласно пункту 4.1.1 договора в случае несвоевременной оплаты услуг начисляется пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки за каждый день просрочки.
 
    Истец правомерно начисляет неустойку, начиная с 05.11.2013 года, однако арифметически рассчитывает сумму неустойки неверно. Суд, проверив расчет неустойки, считает, что неустойка за период с 05.11.2013 года по 20.07.2013 года составляет 248,29 руб.
 
    В остальной части неустойки следует отказать.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно: задолженность по оплате услуг, оказанных в сентябре 2013 годав размере 3499,41 руб., неустойка в сумме 248,29 руб.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
 
    При подаче искового заявления истец платежным поручением № 726 от 18.07.2014 года оплатил государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
 
    Согласно статье110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области», г. Саратов  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с государственного казенного учреждения Саратовской области «Центр занятости населения Новобурасского района» р.п.Новые Бурасы Саратовской области в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области», г. Саратов задолженность по оплате услуг, оказанных по контракту № 14 от 11.07.2013 года на оказание охранных и охранно-пожарных услуг с помощью технических средств 3499,41 руб.,  пени за просрочку оплаты за период с 05.11.2013 года по 20.07.2014 года в сумме 248,29 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766,02 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                              В.А. Алькова