Решение от 28 октября 2014 года №А57-16302/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    28 октября 2014 года
 
Дело №А57-16302/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Уколовой Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ОГРН 1024701893336                                 ИНН 4716016979), город Москва
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «МаКНаС» (ОГРН 1056405023180       ИНН 6452910775), город Саратов
 
    о расторжении договора №БЦ-18 от 01.06.2011г., заключенного между                         ООО «МаКНаС» и ОАО «ФСК ЕЭС», а также взыскании 729 000 руб.,
 
    при участии: представителя истца – Атапина Н.В., доверенность №355 от 27.12.2011 года сроком до 31.12.2014 года, паспорт обозревался; представителя ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МаКНаС» о расторжении договора от 01.06.2011г. №БЦ-18, заключенного между ООО «МаКНаС» и ОАО «ФСК ЕЭС», а также взыскании 729 000 руб.
 
    В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.
 
    В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участия своего представителя.
 
    14 октября 2014 года в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21 октября 2014 года 12 час. 00 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.
 
    Представителем ОАО «ФСК ЕЭС» в устной форме заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части расторжения договора №БЦ-18 от 01.06.2011г., заключенного между ООО «МаКНас» и ОАО «ФСК ЕЭС», и прекращении производства по делу в данной части.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от исковых требований в части расторжения договора №БЦ-18 от 01.06.2011г., заключенного между ООО «МаКНас» и ОАО «ФСК ЕЭС», принят арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01 июня 2011 года между открытым акционерным обществом «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МаКНаС» (Подрядчик) был заключен договор №БЦ-18.
 
    Согласно пунктам 2.1. и 2.2. указанного договора, Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ: землеустроительно-кадастровых; по оформлению прав на земельные участки под строительство объекта; по оформлению исходно-разрешительной документации для строительства объекта.
 
    Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.
 
    Результат выполненных работ по договору или его часть должны быть предоставлены Подрядчиком Заказчику на материальных носителях, а именно, на бумажном носителе в количестве экземпляров, указанном в техническом задании (Приложение №1), и в электронном виде на оптических носителях: CD-R, CD-RW или DVD-R, DVD-RW (графическая часть в формате AutoCAD). Электронная версия должна соответствовать ведомости основного комплекта результата выполненных работ и комплектоваться по отдельному тому, формируемому по каждому району. Наименование файлов томов должно соответствовать названию документации, представленной на бумажных носителях.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора предусмотрены следующие сроки выполнения работ: начало выполнения работ – 01.06.2011г., окончание выполнения работ – 01.06.2011г.
 
    Выполнение отдельных работ, входящих в общий комплекс работ по договору, осуществляется Подрядчиком в сроки, указанные в календарном графике выполнения работ и стоимости (Приложение №2).
 
    Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что цена договора в текущих ценах не является твердой и не является приблизительной, а определяется в соответствии со способами, указанными в договоре, и составляет не более 2 430 000 руб., в том числе НДС 18% -       370 677 руб. 97 коп., определенном в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Стоимость отдельных этапов работ, входящих в общий комплекс работ по договору, указана в календарном графике выполнения работ и стоимости (Приложение №2).
 
    Согласно пунктами 5.1. – 5.4. договора, авансовые платежи выплачиваются Заказчиком при условии получения Заказчиком счета Подрядчика в размере 30% от общей стоимости работ в течение 20 рабочих дней со дня представления последнего из документов, подтверждающих обеспечение исполнения обязательств Подрядчика.
 
    Подрядчик не позднее 5 календарных дней со дня получения аванса обязан предоставить соответствующий счет-фактуру, а также по требованию Заказчика в указанный им срок обязан представить все необходимые документы, подтверждающие использование авансового платежа в соответствии с его целевым назначением.
 
    Платежи за выполнение отдельных этапов работ выплачиваются Заказчиком при условии получения счета Подрядчика в размере 70% от стоимости работ по соответствующему этапу (с учетом вычета ранее выплаченного аванса пропорционально стоимости каждого этапа), определенном в календарном графике выполнения работ и стоимости (Приложение №2) и указываемом в акте сдачи-приемки результатов выполненных работ. Платежи выплачиваются в течение 10 рабочих дней со дня подписания соответствующего акта сдачи-приемки результатов выполненных Работ.
 
    Погашение авансов производится путем целевого расходования сумм авансовых платежей на выполнение работ по договору – пропорционально стоимости выполненных и принятых работ по актам сдачи-приемки результатов выполненных работ.
 
    Расчеты по договору осуществляются платежными поручениями путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет Подрядчика, указанный в договоре. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с банковского счета Заказчика.
 
    Пунктами 8.1. и 8.2. договора предусмотрено, что работы выполняются поэтапно в сроки, установленные в календарном графике выполнения работ и стоимости (Приложение №2), Подрядчик вправе досрочно выполнить работы, в этом случае Заказчик обязан принять я оплатить их в соответствии с условиями договора.
 
    Работы выполняются в соответствии с техническим заданием (Приложение №1), полученным Подрядчиком от Заказчика, требованиями нормативных актов в области земельных отношений, действующими на момент выполнения соответствующих работ в части состава, формы и содержания соответствующей документации.
 
    В соответствии с пунктами 11.1. и 11.2. договора, спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются Сторонами путем переговоров, и возникшие договоренности в обязательном порядке фиксируются дополнительными соглашениями Сторон, становящимися с даты их подписания неотъемлемой частью договора.
 
    Все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, Стороны будут разрешать в претензионном порядке. Срок ответа на претензию – 15 календарных дней с даты получения Подрядчиком соответствующей претензии.
 
    Согласно пункту 15.8. договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами взятых на себя обязательств.
 
    Пунктом 11.4. договора предусмотрено, что в случае невозможности урегулировать споры, разногласия и требования в претензионном порядке, такие споры разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Третейском суде при Российском союзе промышленников и предпринимателей (г.Москва) в соответствии с его правилами, действующими на дату подачи искового заявления.
 
    Правила общей территориальной подсудности, альтернативной, договорной и исключительной подсудности сформулированы в статьях 35, 36, 37, 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Наличие соглашения участвующих в деле лиц о передаче спора на рассмотрение третейского суда в силу пункта 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться основанием для оставления иска без рассмотрения, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 24.07.2002г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» третейское соглашение – это соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда.
 
    Арбитражный суд вправе при определенных условиях оставить исковое заявление без рассмотрения при наличии соглашения сторон о рассмотрении данного спора третейским судом. Само по себе наличие соглашения сторон о рассмотрении данного спора третейским судом не препятствует истцу обратиться с иском в арбитражный суд.
 
    При отсутствии возражений сторон принятый к производству иск должен быть рассмотрен арбитражным судом. Поскольку ни истцом ни ответчиком не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в Арбитражном суде Саратовской области, соответствующий спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 марта 2013 г. N ВАС-2993/13.
 
    В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Во исполнение своих обязательств по договору №БЦ-18 от 01.06.2011г. платежным поручением №8776 от 08.08.2011г. истец перечислил ответчику аванс в размере 729 000 руб.
 
    ООО «МаКНаС» принятых на себя в рамках договора №БЦ-18 от 01.06.2011г. обязательств не выполнило, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление №М6/1/542 от 03.05.2012г. об одностороннем отказе от исполнения договора и его расторжении, согласно которому ОАО «ФСК ЕЭС» уведомляет ООО «МаКНаС» об одностороннем отказе от исполнения договора №БЦ-18от 01.06.2011г. с 28.04.2012г. и требует оплатить неустойку по состоянию на 28.04.2012г. в сумме 154 805 руб. в течение 15 календарных дней с момента получения претензии.
 
    Соответствующее почтовое отправление было возвращено ОАО «ФСК ЕЭС» органом почтовой связи с отметкой «адресат не разыскан».
 
    В дальнейшем истцом в адрес ответчика была направлена претензия №М6/1/424 от 14.05.2014г. с требованием в течение 5 рабочих дней осуществить возврат авансового платежа в размере 729 000 руб., перечисленного платежным поручением №8776 от 08.08.2011г.
 
    Почтовое отправление, содержащее указанную претензию, было возвращено отправителю органом почтовой связи с отместкой «истек срок хранения».
 
    Вышеуказанная почтовая корреспонденция направлялась истцом по адрес ответчика, указанному в договоре №БЦ-18 от 01.06.2014г.
 
    В ходе рассмотрения спора, посредством телеграфной связи 15.10.2014г. ОАО «ФСК ЕЭС» по юридическому адресу ООО «МаКНаС» было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора №БЦ-18 от 01.06.2011г.
 
    Требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты,  не были возвращены. 
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    К случаям одностороннего расторжения договора, прямо предусмотренным законом, следует отнести положения статей 328, 405 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 715, 717 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 715 Кодекса, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
 
    С учетом положений договора и статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от договора до сдачи работ, уплатив часть установленной цены, пропорционально части работы, выполненной подрядчиком до получения извещения об отказе от договора.
 
    Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Судом установлено, что содержание  письма №М6/1/542 от 03.05.2012г. и телеграммы от 15.10.2014 свидетельствует об однозначно выраженном намерении ОАО «ФСК ЕЭС» расторгнуть договор №БЦ-18 от 01.06.2011г.
 
    На основании изложенного, судом установлено, что обязательства сторон по договору №ЦБ-18 от 01.06.2011г. прекращены в связи с однозначно выраженным намерением истца расторгнуть указанный договор.
 
    По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 2 статьи 715 Кодекса, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
 
    С учетом положений договора и статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от договора до сдачи работ, уплатив часть установленной цены, пропорционально части работы, выполненной подрядчиком до получения извещения об отказе от договора.
 
    Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000г. №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.
 
    При рассмотрении настоящего спора суд установил, что обязательства по договору №ЦБ-18 от 01.06.2011г. ответчиком не исполнены.
 
    По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, после получения подрядчиком уведомления заказчика об отказе от исполнения договора у подрядчика отпадают основания для удержания перечисленных заказчиком в качестве аванса денежных средств в сумме, превышающей стоимость работ, выполненных до момента получения извещения и подлежащих оплате заказчиком.
 
    Из материалов дела следует, что подрядчик реализовал свое право на односторонний отказ от договора, уведомив об этом подрядчика.
 
    Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 729 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ и сдачи результата работ истцу.
 
    В отсутствие доказательств выполнения ответчиком работ, суд полагает, что  исковые требования ОАО «ФСК ЕЭС» о взыскании с ООО «МаКНаС» неосновательного обогащения в размере 729000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
 
    В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МаКНаС»                            (ОГРН 1056405023180 ИНН 6452910775), город Саратов в пользу открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»                   (ОГРН 1024701893336 ИНН 4716016979), город Москва неосновательное обогащение в размере 729000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере                17580 руб. 00 коп.
 
    Прекратить производство по делу в части требования о расторжении договора от 01.06.2011г. №БЦ-18 в связи с отказом истца от иска в данной части.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья
 
    Ю.С. Святкина