Определение от 24 октября 2014 года №А57-16264/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении искового заявления
 
 
    город Саратов                                                                                         
 
    24 октября 2014 года
 
    7 октября 2014 года
 
    Дело №А57-16264/2014
 
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ю.И. Балашов, ознакомившись с исковым заявлением государственного унитарного предприятия Саратовской области «Саратовский губернский спортивно-оздоровительный центр», г. Саратов,
 
    к региональной общественной организации «Саратовская областная федерация хоккея», г. Саратов,
 
    о взыскании задолженности в размере 1 102 202 рублей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением арбитражного суда от 6 августа 2014 года, данное исковое заявление оставлено без движения, так как исковое заявление подано с нарушением требований, установленных  статей 125,1 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размере государственной пошлины.
 
    В просительной части искового заявления истец просит арбитражный суд предоставить отсрочку по оплате государственной пошлины.
 
    В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации заинтересованным лицом может быть подано ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъясняется, что в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить ее в установленном размере.
     К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, справка об отсутствии расчетных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    К ходатайству приложена справки отделения №8266 ОАО «Сбербанк России» об отсутствии денежных средств на расчетном счете государственного унитарного предприятия Саратовской области «Саратовский губернский спортивно-оздоровительный центр» в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины и сведения о наличии счетов, принадлежащих государственному унитарному предприятию Саратовской области «Саратовский губернский спортивно-оздоровительный центр», открытых в Поволжском банке ОАО «Сбербанка России».
 
    Однако, к ходатайству истцом не был приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов у государственного унитарного предприятия Саратовской области «Саратовский губернский спортивно-оздоровительный центр».
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
     Судом установлено, что требования указанной нормы истцом не соблюдены, а именно выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения в отношении истца и ответчика не представлены.Определением от 28 июля 2014 года срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, был продлен до 28 августа 2014 года.
 
    Определением от 5 сентября 2014 года срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, был продлен до 6 котября 2014 года.
 
    Определения об оставлении искового заявления без движения и о продлении оставления искового заявления без движения направлялись в адрес истца заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении.
 
    Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    Пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что срок для устранения обстоятельств, являющихся основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
 
    Истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении иска без движения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года №10758/05). 
 
    Истец располагал достаточным временем для исполнения определения суда и предоставления необходимых документов непосредственно в суд, либо для направления их в адрес суда заблаговременно.
 
    Суд считает, что в данном случае, истец имел реальную возможность устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный в определении суда срок. Однако в указанный судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  истцом устранены не были.
 
    Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, то исковое заявление и приложенные к нему документы   возвращаются  заявителю в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями  для оставления искового заявления без движения.
 
    Таким образом, суд находит правовые  основания для возвращения искового заявления.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое   заявление государственного унитарного предприятия Саратовской области «Саратовский губернский спортивно-оздоровительный центр», г. Саратов - возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной и кассационной инстанций в порядке и сроки, установленные главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                            Ю.И.Балашов