Определение от 28 октября 2014 года №А57-16141/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Саратов                                                                                         
 
    28 октября 2014 года
 
    Дело № А57-16141/2014
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 23 октября   2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен         28 октября   2014 года                                                                                                          
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Ханиной Е.Н.
 
    Рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Степь-ВК», (ОГРН 1026401988425, ИНН 6428004561) Саратовской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ермак» (ОГРН 1020400731317; ИНН 0411068968), г. Балашиха Саратовской области
 
    о взыскании страхового возмещения в размере 22712400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.04.2014 года по день вынесения решения,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца - Столяров Д. Б. по доверенности,
 
    от ответчика - не явился, извещен
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области  обратилось   Общество с ограниченной ответственностью  «Степь-ВК»,  Саратовская область, Ровенский район, с.Луговое, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ермак», Московская область, г.Балашиха, о взыскании страхового возмещения в размере 22712400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.04.2014 года по день вынесения решения.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    09.10.2014г. от ООО СК «Ермак» поступило  заявление о несоблюдении  истцом претензионного порядка разрешения спора и нарушения договорных правил подсудности, копия Приложения о Саратовском территориально-обособленном  подразделении ООО Страховая компания «Ермак», правила страхования урожая сельскохозяйственных  культур.
 
    Заявление и представленные документы приняты судом, приобщены к материалам дела.
 
    15.10.2014г. от ООО СК «Ермак» поступило  ходатайство о приобщении к материалам дела  выписки из ЕГРЮЛ на ООО СК «Ермак».
 
    Ходатайство судом удовлетворено, выписка приобщена судом к материалам дела.
 
    В судебное заседание явился представитель истца.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в  порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направленная судом заказная корреспонденция в адрес ответчика, возвращена отделением связи с отметкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
 
    1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
 
    2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
 
    3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Материалами дела установлено, что 24.05.2013г. между  Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ермак» - страховщиком, и  ООО «Степь-ВК»  – страхователем, заключен договор  страхования урожая сельскохозяйственной культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой, в соответствии с п.2.1 которого,  страховщик обязуется  при наступлении страхового случая произвести страховую выплату страхователю, в пользу которого заключен договор страхования, а страхователь  обязуется  уплатить страховую премию в установленном объеме в установленные сроки.
 
    Страховыми случаями являются произошедшие в период действия настоящего договора события, перечисленные в п.п.3.2.1 – 3.2.3, приведшие к утрате (гибели) сельскохозяйственных культур, утрате (гибели) посадок многолетних  насаждений.
 
    В связи с наступлением страхового случая,   ООО «Степь-ВК» обратилось в ООО Страховая компания «Ермак»   с заявлением о наступлении страхового случая в результате  гибели сельскохозяйственных  культур и многолетних насаждений в 2013 году и выплаты страхового возмещения.
 
    Из материалов дела следует, что  15.09.2013г.  страхователем совместно со страховщиком по результатам  осмотра погибших застрахованных посевных сельскохозяйственных культур был составлен соответствующий акт б/н от 15.09.2013г.
 
    Согласно расчету – приложение к страховому акту б/н  от 15.09.2013г. ущерба и  страхового возмещения в связи с гибелью урожая сельскохозяйственных культур многолетних насаждений по договору страхования  СХ-С № 0260 от 24.05.2013г., страховое возмещение  подлежит выплате  в размере   22 712 400руб.
 
    В связи с тем, что  ООО СК «Ермак»  до настоящего времени страховое возмещение не выплачено   ООО «Степь-ВК», истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Суд, при этом, исходит из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 24.05.2013г. между  Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ермак» - страховщиком, и  ООО «Степь-ВК» – страхователем, заключен договор  страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой, в соответствии с п.2.1 которого,  страховщик обязуется  при наступлении страхового случая произвести страховую выплату страхователю, в пользу которого заключен договор страхования, а страхователь  обязуется  уплатить страховую премию в установленном объеме в установленные сроки.
 
    Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением явилась невыплата о ООО СК «Ермак»  страхового возмещения  ООО «Степь-ВК»  по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой  № СХ-С 026 от 24.05.2013г.
 
    В соответствии с п. 1.1.  договора страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой  № СХ-С 026 от 24.05.2013г., настоящий договор заключен  на основании письменного заявления  на страхование 24.05.2013г., и в соответствии с Правилами страхования (стандартным) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой (ред. от 23.08.2012г.), являющимися неотъемлемой частью договора.
 
    Как следует из материалов дела,    спорный  договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой  № СХ-С 026 от 24.05.2013г., заключен ООО «Степь-ВК» с   ООО Страховая компания «Ермак» в лице Саратовского ТОПа.
 
    В соответствии с п.2.7 Положения  о Саратовском территориально-обособленном подразделении ООО Страховая компания «Ермак», ТОП не несет ответственность по обязательствам Общества. Общество несет ответственность по обязательствам ТОПа, связанных с разрешенной деятельностью, в пределах установленных доверенностью директора ТОПа и локальными нормативными документами Общества.
 
    В соответствии с п.11.1 Правил страхования  (стандартные) урожая  сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой (ред. от 23.08.2012г.), являющимися неотъемлемой частью договора страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой  № СХ-С 026 от 24.05.2013г.,  при возникновении разногласий по договору страхования стороны применяют обязательный  претензионный досудебный порядок их разрешения.
 
    В силу п.11.2 настоящих Правил, в случае неурегулирования разногласий в претензионном досудебном порядке все споры по договору страхования, заключенному на основании настоящих правил, рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения страховщика (юридического лица) в соответствии с действующим законодательством   РФ.
 
    В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Как следует из материалов дела,  юридическое лицо -  Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ермак», согласно  имеющейся в материалах дела Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.10.2014г., расположено по адресу: 143907, Московская область, г.Балашиха,  ул.Проспект Ленина, д.18, пом.12.
 
    В рассматриваемом случае, местом нахождения ответчика является  город Балашиха Московской области.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15.01.2009 N 144-О-П указал, что несмотря на то, что в положениях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержится прямого указания на несоблюдение правил подсудности как на основание для отмены судебного акта в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и статье 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03.07.2007 N 623-О-П, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
 
    Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
 
    При указанных обстоятельствах, дело подлежит направлению в Арбитражный суд Московской области ( 107053, г. Москва, проспект  Академика Сахарова ,18 ).
 
    Руководствуясь ст. 35,39, 47,184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
     Направить   в арбитражный суд  Арбитражный суд Московской области ( 107053, г. Москва, проспект  Академика Сахарова,18 ) по подсудности   дело   № А57-16141/2014   по иску   Общества с ограниченной ответственностью «Степь-ВК», (ОГРН 1026401988425, ИНН 6428004561) Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ермак» (ОГРН 1020400731317; ИНН 0411068968), г. Балашиха Саратовской области о взыскании страхового возмещения в размере 22712400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.04.2014 года по день вынесения решения.
 
                Определение  суда может быть обжаловано в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  десятидневный срок со дня его вынесения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.
 
                  Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
                Направить копии Определение  арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                        О.И. Лузина