Определение от 28 октября 2014 года №А57-16136/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Саратов                                                                                         
 
    28 октября 2014 года
 
    Дело № А57-16136/2014
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каратаевой В.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя главы КФХ Спирлиева Сергея Владимировича (ИНН 640400848527, ОГРНИП 307644420400028), с. Хватовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области
 
    Заинтересованные лица:
 
    Базарно-Карабулакский РОСП УФССП России по Саратовкой области, р.п. Базарный Карабулак Саратовской области;
 
    Управление ФССП России по Саратовской области, г. Саратов;
 
    Судебный пристав-исполнитель Базарно-Карабулакского РОСП УФССП России по Саратовской области Давыдов О.В., р.п. Базарный Карабулак Саратовской области
 
    о признании недействительным Постановления об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, вынесенного 04.07.2014 г.
 
    при участии представителей: УФССП России по Саратовской области – Платоновой М.С. по доверенности № 24 от 03.03.2014 г., служебное удостоверение обозревалось,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В арбитражный суд Саратовской области обратился ИП Глава К(Ф)Х Спирлиев С.В. с заявлением о признании недействительным Постановления об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, вынесенного 04.07.2014 г..
 
    В судебное заседание, назначенное на 15 часов 30 минут 28.10.2014 г., явилась представитель УФССП России по Саратовской области.
 
    Заявитель, иные заинтересованные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд основывается на следующем.
 
    Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа Фрунзенского районного суда г. Саратова по делу № 2-20/2014 от 14.05.2014 г. № 055708188 судебным приставом-исполнителем Базарно-Карабулакского РОСП УФССП России по Саратовской области Давыдовым О.В. 26.05.2014 г. возбуждено исполнительное производство № 7147/14/06/64.
 
    В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Базарно-Карабулакского РОСП УФССП России по Саратовской области Давыдовым О.В. было вынесено оспариваемое постановление от 04.07.2014 г. об оценке имущества должника, а именно: пресс-подборщик ПР-145С, жатка ЖВП-4, заводской номер 2395, жатка ЖВП-4, заводской номер 2388, станок сверлильный без номера, станок фрезерный без номера, три станка токарных, бульдозер Д3-42 на базе ДТ-75 1985 года выпуска, цвет красный, регистрационный знак 4518сн64, полуприцеп самосвальный ПСТ-11 1991 года выпуска, регистрационный знак 4520сн64, цвет желтый, полуприцеп самосвальный ПСТ-11 1991 года выпуска, регистрационный знак 4519сн64, цвет серый, трактор ДТ75Д год выпуска 1992 номерной знак4515сн64, трактор ДТ75,1992 года выпуска, трактор К701, 1987 года выпуска, цвет желтый, трактор Т40АМ 1990 года выпуска, цвет зеленый, номерной знак 4513сн64, четыре плуга: 2 четырех корпусные, 1 - пятикорпусной, 1 - восьмикорпусной, земельный участок площадью 196 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, с. Стригай, ул. Ленина, уч. 6, кадастровый номер 64:04:150101:871, нежилое здание площадью 106,5 кв.м., кадастровый номер 64-64-25/018/2009-538, инв. № 63:206:002:00009393660:А, А1, литер АА1 по адресу: Саратовская область, с. Стригай, ул. Ленина, д. 6 Базарно-Карабулакского района, земельный участок площадью 265 кв.м., по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, с. Стригай, ул. Ленина, д. ЗА, кад. № 64:04:150101, нежилое здание столовая 147,3 кв. м., инв. № 63:206:002:00093650:Ааа1, расположен: Саратовская обл., Базарно-Карабулакский район, с. Стригай, ул. Ленина, д. ЗА, нежилое здание склад одноэтажное, площадью759,8 кв.м., кад. № 64-64-25/018/2009-543, инв. № 63:206:002:000093690:Л по адресу: Саратовская обл., Базарно-Карабулакский район западнее с. Стригай, нежилое здание склад одноэтажное, площадью 759,8 кв.м., кад. № 64-64-25/018/2009-544, инв. № 63:206:002:000093690:Ж по адресу: Саратовская обл., Базарно-Карабулакский район западнее с. Стригай, нежилое здание мастерская двухэтажное, площадью 1357,5 кв.м. кад. № 64-64-25/018/2009 - 547, инв. № 63:206:002:000093670:А по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, западнее с. Стригай; нежилое склад модуль одноэтажное, площадью 604,6 кв.м., кад. № 64-64-25/018/2009-541, инв. № 63:206:002:000093720:В по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, западнее с. Стригай, нежилое здание весовая одноэтажное, площадью 85,4 кв.м., кад. № 64-64-25/018/2009-545, инв. № 63:206:002:000093680:В по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, западнее с. Стригай, нежилое здание механизированный ток ЗАВ-20 одноэтажное, площадью 80 кв.м., кадастровый номер 64:64-25/018/2009-546, инв. № 63:206:002:000093374:Д по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский, западнее с. Стригай, нежилое здание механизированный ток ЗАВ-20 одноэтажное, площадью 80 кв.м., кадастровый номер 64:64-25/018/2009-546, инв. № 63:206:002:000093374 :Д по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский, западнее с. Стригай, нежилое здание склад одноэтажное, площадью 414,2 кв.м., кад. № 64-64-25/018/2009-622, инв. № 636206:002:000093710:Е, по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, западнее с. Стригай, трактор Т-4А 1987 года выпуска, цвет красный, номерной знак 45-14сн64, погрузчик греферный на базе ЮМЗ-6КЛ, 1991 года выпуска, цвет белокрасный, номерной знак 4512сн64, трактор Т-150 К, 1985 года выпуска, цвет комбинированный серо-синий, номерной знак 4548се64, борона дисковая, зеленого цвета, зернопогрузчик, корпус красного цвета.
 
    Названные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что оспариваемое постановление вынесено в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа суда общей юрисдикции.
 
    В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
 
    Согласно части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 24.
 
    Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» - «в соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
 
    Согласно части 1 статьи 27, пункту 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей. Эти дела рассматриваются в порядке административного судопроизводства.
 
    В связи с этим после введения в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункт 1 статьи 90 Закона должен применяться с учетом положений Кодекса, согласно которым организации и граждане, осуществляющие предпринимательскую и иную экономическую деятельность, могут оспорить в арбитражном суде решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, осуществляемые им при исполнении судебных актов арбитражных судов, исполнительных документов иных органов, за исключением судебных актов судов общей юрисдикции».
 
    Подведомственность спора арбитражному суду определяется не только субъектным составом, но и наличием связи с осуществлением лицом предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
 
    Согласно части 2 статьи 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в арбитражный суд в случаях: исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 указанного Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью.
 
    В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.
 
    Как установлено судом, заявителем оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя, вынесенное в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции.
 
    Таким образом, рассмотрение данного дела не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Поскольку после принятия заявления к производству, судом установлено, что исполнительное производство, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление, возбуждено на основании исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь п. 1 статьи 150, статьями 96, 97, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А57-16136/2014 - прекратить.
 
    Направить определение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                                    Е.В. Бобунова