Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: А57-1586/2013
АРБИТРАЖНЫИ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, 1
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Саратов Дело № А57-1586/2013
резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2013 года
решение изготовлено в полном объеме 31 мая 2013 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимаковой О.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда материалы дела
по исковому заявлению
муниципального казенного учреждения «Транспортное управление», г. Саратов
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Московская область, г. Люберцы, в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области, г. Саратов
о взыскании 61 714 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Чикатуев Е.А. по доверенности от 17.01.2013г.
от ответчика- Крымский С.А. по доверенности №65 от 28.08.2012г. (действ. до 28.08.2015г.)
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное казенное учреждение «Транспортное управление» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ответчик) о взыскании 61 714 руб.
Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.
Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статьям 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, отказался от заявленного в ходе рассмотрения дела ходатайства о назначении экспертизы
Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в возражениях ответчика, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как видно из материалов дела, автомобили DAEWOO-NEXIA государственный регистрационный знак О362ТУ64, ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак В969ОЕ, HUNDAISonata государственный регистрационный знак Р672НС64, ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак О319ОО64, , ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак О328ОО64 принадлежат МКУ «Транспортное управление» на основании распоряжений комитета по управлению имуществом.
Автомобили HUNDAISonata государственный регистрационный знак Р672НС64, ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак О319ОО64, ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак В969ОЕ, DAEWOO-NEXIA государственный регистрационный знак О362ТУ64, ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак О328ОО64 застрахованы в ООО «Росгосстрах» по договорам страхования ОСАГО, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
13.02.2012 г. в г.Саратове произошло ДТП с участием автомобиля HUNDAISonata государственный регистрационный знак Р672НС64, под управлением водителя МКУ«Транспортное управление».
В результате ДТП автомобилю HUNDAISonata государственный регистрационный знак Р672НС64 были причинены технические повреждения, что подтверждается материалами ДТП №1430, актом осмотра транспортного средства №3571 от 18.04.2012 года.
Истец обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Саратовской области с
заявлением о выплате ему страхового возмещения, за повреждение данного автомобиля.
Вышеуказанное ДТП было признано ООО "Росгосстрах" страховым случаем, который предусматривает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования страховую выплату.
Согласно акту №0006231098-001 о страховом случае по ОСАГО от 27.04.2012 г. размер ущерба был определен в размере 7978,20 руб.
Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился к ООО «НИЛСЭ» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиляHUNDAISonataгосударственный регистрационный знак Р672НС64.
Согласно экспертному заключению №3571 от 18.04.2012 года стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 15367,01 руб., без учета износа -15459 руб.
Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа, определенного экспертизой, и размером страхового возмещения составляет7388,81 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму 7388 руб.
19.03.2012 года в г.Саратове произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак О319ОО64под управлением водителя МКУ «Транспортное управление».
В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак О319ОО64 были причинены технические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства №3572 от 18.04.2012 года.
Истец обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Саратовской области с заявлением о выплате ему страхового возмещения, за повреждение данного автомобиля.
Вышеуказанное ДТП было признано ООО "Росгосстрах" страховым случаем, который предусматривает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования страховую выплату.
Согласно акту № 0006739399-001 о страховом случае по ОСАГО размер ущерба был определен в размере 17931,68 руб.
Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился к ООО «НИЛСЭ» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиляВАЗ 2114 государственный регистрационный знак О319ОО64.
Согласно экспертному исследованию №3572 от 20.04.2012 года стоимость устранения дефекта указанного выше автомобиля с учетом износа составляет 35562,72 руб., без учета износа 43587 руб.
Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа, определенного экспертизой, и размером страхового возмещения составляет 17631,04 руб.Истец просит взыскать с ответчика сумму 17631 руб.
07.04.2012 г. в г.Саратове произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак В969ОЕ под управлением водителя МКУ «Транспортное управление».
В результате ДТП автомобилю ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак В969ОЕ были причинены технические повреждения, что подтверждается материалами ДТП №5078 от 07.04.2012г., актом осмотра транспортного средства №3784 от 07.06.2012 года.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» в Саратовской области с заявлением о выплате ему страхового возмещения, за повреждение данного автомобиля.
Вышеуказанное ДТП было признано ООО "Росгосстрах" страховым случаем, который предусматривает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования страховую выплату.
Согласно акту № 0006433939 о страховом случае по ОСАГО от 04.06.2012 г. размер ущерба был определен в размере 17523,28 руб.
Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился к ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак В969ОЕ.
Согласно экспертному исследованию №3784 от 08.06.2012 года стоимость устранения дефекта автомобиля с учетом износа составляет 34836,92 руб., без учета износа 49295,80 руб.
Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа, определенного экспертизой, и размером страхового возмещения составляет 17313,64 руб. Истец просит взыскать с ответчика 16905,00 руб.
06.03.2012 г. в г.Саратове произошло ДТП с участием автомобиля DAEWOO-NEXIA государственный регистрационный знак О362ТУ64 под управлением водителя МКУ «Транспортное управление».
В результате ДТП автомобилю DAEWOO-NEXIA государственный регистрационный знак О362ТУ64 были причинены технические повреждения, что подтверждается материалами ДТП №3430 от 06.03.2012г., актом осмотра транспортного средства №3573 от 18..04.2012 года.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» в Саратовской области с заявлением о выплате ему страхового возмещения, за повреждение данного автомобиля.
Вышеуказанное ДТП было признано ООО "Росгосстрах" страховым случаем, который предусматривает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования страховую выплату.
Согласно акту № 0006380324 о страховом случае по ОСАГО от 25.05.2012 г. размер ущерба был определен в размере 14671,87 руб.
Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился к ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля DAEWOO-NEXIAгосударственный регистрационный знак О362ТУ64.
Согласно экспертному исследованию №3573 от 20.04.2012 года стоимость устранения дефекта указанного выше автомобиля с учетом износа составляет 28795,04 руб., без учета износа 39205 руб.
Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа, определенного экспертизой, и произведенной выплатой страхового возмещения составляет 14123,17 руб. Истец просит взыскать с ответчика 10863 руб.
13.02.2012 года в г.Саратове произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак О328ОО64 под управлением водителя МКУ «Транспортное управление».
В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак О328ОО64 были причинены технические повреждения, что подтверждается материалами ДТП №1457, актом осмотра транспортного средства №3573 от 18.04.2012 года.
Истец обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Саратовской области с
заявлением о выплате ему страхового возмещения, за повреждение данного автомобиля.
Вышеуказанное ДТП было признано ООО "Росгосстрах" страховым случаем, который предусматривает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования страховую выплату.
Согласно акту № 0006226676-001 о страховом случае по ОСАГО от 11.03.2012 г. размер ущерба был определен в размере 4975,22 руб.
Истец, не согласившись с произведенным страховым возмещением, обратился к ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области для определения стоимости восстановительного ремонта ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак О328ОО64.
В соответствии с экспертным исследованием №3570 от 18.04.2013 стоимость устранения дефекта указанного выше автомобиля составляет 13903, 19 руб., с учетом износа 15895 руб.
Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа, определенного экспертизой, и размером страхового возмещения составляет 8927,97 руб. Истец просит взыскать 8927 руб.
Общая разница между стоимостью восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств с учетом износа, определенного экспертизой, и размером страхового возмещения составляет 65184,63 руб. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 61 714 руб.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
С учетом изложенного, исковые требования признаются подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Московская область, г. Люберцы, ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703 в пользу муниципального казенного учреждения «Транспортное управление», г. Саратов, ОГРН 1026403679433, ИНН 6455031444 убытки в размере 61714 руб., расходы по госпошлине в размере 4010,86 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья арбитражного суда
Саратовской области Д.Ю. Игнатьев
