Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А57-15680/2015

Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А57-15680/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79003_1192847 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС18-23495 (2) г. Москва 18 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Локуты Виталия Робертовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2018, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2018 по делу № А57-15680/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна – 39» (далее – должник), а также саму кассационную жалобу, у с т а н о в и л:Локута В.Р. 11.12.2018 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П. Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению. Так, в обоснование ходатайства заявитель сослался на публикацию текста оспариваемого постановления окружного суда 11.10.2018. При этом Локута В.Р. сам являлся инициатором кассационного производства в Арбитражном суде Поволжского округа. Нарушений сроков изготовления постановления окружного суда и публикации его полного текста в общедоступном источнике не допущено. Таким образом, о вынесении оспариваемого судебного акта заявителю должно быть доподлинно известно с 11.10.2018. Кассационная жалоба направлена заявителем в Верховный Суд Российской Федерации посредством электронной системы, являющейся частью картотеки дел, размещенной на сайте в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» и с 11.10.2018 содержащей полный текст постановления окружного суда от 10.10.2018. Локута В.Р. является активным пользователем указанной системы и не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в период с 11.10.2018 по 10.12.2018 включительно. При этом двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в рассматриваемом случае исчисляется с 10.10.2018. В связи с изложенным приведенная Локутой В.Р. причина пропуска срока подачи жалобы признается неуважительной. Иных (уважительных) причин пропуска срока подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации заявителем не приведено. Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:ходатайство Локуты Виталия Робертовича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения. Кассационную жалобу Локуты Виталия Робертовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2018, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2018 по делу № А57-15680/2015 возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


















Локута В.Р.























ФНС России МРИ №9 по Саратовской области Ответчики:






ЗАО "Передвижная механизированная колонна №39" Иные лица:


в/у Самонин В.С.



Жогов Н.К. (учр.)





ЗАО "ПП ЖБК-3"



ЗАО Саратовский филиал КБ "РЭБ"



Калдин Владимир Иванович



КМУП "Тепловые сети"



Краснокутский районный суд Саратовской области





Локута В.Р. (дир.)



Локута Виталий Робертович



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Саратовской области



Межрайонной ИФНС России №9 по СО



НП "СРО АУ "Альянс"



ОАО "Россельхозбанк"



Овод А.А.



ПАО Отделение №8622 "Сбербанк России"



Самонин В.С.



УФССП России по Саратовской области Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 25 января 2019 г. по делу № А57-15680/2015Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А57-15680/2015Показать все документы по этому делу