Решение от 31 октября 2014 года №А57-15655/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    31 октября 2014 года
 
Дело №А57-15655/2014
 
 
    резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2014 года
 
    решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руцкой Д.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области:                   г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, д. 1 дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Центр Качества», Тамбовская область, Тамбовский район, с.П.Пригородное
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с. Б.Федоровка», Саратовская область. Татищевский район, с. Большая Федоровка
 
    о взыскании 10581.94 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Юсупова С.Р.  по доверенности №82/09 от 22.09.2014г. действ. 1 год,
 
    ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом
 
    У С Т А  Н О В И Л:
 
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центр Качества», Тамбовская область, Тамбовский район, с.П.Пригородное, с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с. Б.Федоровка», Саратовская область. Татищевский район, с. Большая Федоровка, о взыскании 10581,94 руб.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    Находя дело подготовленным, суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным закончить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.
 
    Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец поддерживает исковые требования.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    Как видно из материалов дела, 16 января 2012 года между МОУ ««Основная общеобразовательная школа с. Б.Федоровка» (заказчик) и ООО «Центр качества» (исполнитель) был заключен договор №139 , согласно которому исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика, а заказчик принять и оплатить  следующие услуги: проведение аттестации 6 рабочих мест по условиям труда и оформление карт аттестации согласно приказу Минздравсоцразвития России от 26.04.2011 г. № 342 Н.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора №139 от 16.01.2012г. стоимость услуг составляет 9000 руб., НДС не облагается.
 
    Истец исполнил свои обязательства по договору №139 от 16.01.2012г.  надлежащим образом, что подтверждается актом  оказанных услуг №000078 от 13.03.2012г. на сумму 9000 руб., подписанным заказчиком и исполнителем, скрепленным печатями сторон
 
    Факт оказания данных услуг ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с  пунктом 3.2 договора №139 от 16.01.2012г. оплата по настоящему договору производится на основании счетов, выставленных исполнителем, следующим образом:  оплата в размере 100 % от суммы договора производится в течение 30 рабочих дней после подписания акта выполненных работ.
 
    Ответчик свои обязательства по договору №139 от 16.01.2012г. не исполнил, оказанные услуги не оплатил.
 
    Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг по договору №139 от 16.01.2012г. составляет 9000 руб.
 
    05.12.2013г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия №121 с требованием оплатить задолженность в размере 9000 руб.
 
    Данная претензия была получена ответчиком 13.12.2013г., однако до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг оказанных по договору №139 от 16.01.2012г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.04.2012г. по 11.06.2014г.  на сумму долга 9000 руб. при банковской ставке рефинансирования 8,25% в размере 1581,94 руб.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правомерным.
 
    Ответчик доказательств оплаты истребуемых сумм суду не представил.
 
    С учетом изложенного, иск признается подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
 
    В подтверждение судебных расходов истцом представлены:
 
    - договор на оказание юридических услуг №33 от 09.06.2014г.,
 
    -счет на оплату №33 от 09.06.2014г. на сумму 10000 руб.,
 
    - платежное поручение №201 от 14.08.2014г. на сумму 10000 руб.,
 
    - трудовой договор №2 от 21.08.2014г.,
 
    -приказ о приеме на работу Юсуповой С.Р. от 21.08.2014г.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Перечень судебных издержек является открытым при условии, что расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и понесены лицами, участвующими в деле.
 
    В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах, в том числе, о судебных издержках, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Таким образом, для компенсации соответствующих расходов не требуется предъявления отдельного иска.
 
    Пунктом 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судам рекомендовано учитывать, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.
 
    Ответчик доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов суду не представил.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с. Б.Федоровка», Саратовская область. Татищевский район, с. Большая Федоровка в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Качества», Тамбовская область, Тамбовский район, с.П.Пригородноезадолженность в размере 9 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 581руб. 94коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                  Д.Ю. Игнатьев