Определение от 28 октября 2014 года №А57-15640/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А57-15640/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Саратов                                                                                         
 
    28 октября 2014 года
 
    Дело № А57-15640/2014
 
    Резолютивная часть определения оглашена 21.10.2014 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 28.10.2014 г.
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Ипотечная корпорация Саратовской области» (ИНН 6452913568, ОГРН 1056405058313) , г. Саратов
 
    к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (ИНН 6455039443, ОГРН 1056405504650), г. Саратов;
 
    Волжский РОСП УФССП России по Саратовской области, г. Саратов
 
    о взыскании суммы исполнительного сбора в размере 204 465,85 рублей, убытков в размере 5060,53 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 190,53 рублей,
 
    при участии представителей: Волжского РОСП – Лаптевой Т.П. по доверенности от 09.06.2014 г., служебное удостоверение обозревалось, УФССП России по Саратовской области – Алексушиной Ю.В. по доверенности № 29 от 16.04.2014 г., служебное удостоверение обозревалось,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Ипотечная корпорация Саратовской области» с заявлением о взыскании с УФССП России по Саратовской области суммы исполнительного сбора в размере 204465,85 рублей, убытков в размере 5060,53 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 190,53 рублей.
 
    В судебное заседание, назначенное на 11часов00минут 21.10.2014г., явились представители службы судебных приставов.
 
    От заявителя поступило письменное ходатайство от 20.10.2014г. об отказе от заявленных требований по делу №А57-15640/2014 в связи с погашением ответчиком 16 сентября 2014года задолженности (перечислении на расчетный счет ОАО «ИКСО»  денежных средств в сумме 204465руб.85коп. «возврат исполнительского сбора»).
 
    Изучив материалы дела, а также ходатайство заявителя, суд усматривает основания для прекращения производства по арбитражному делу ввиду отказа заявителя от заявленных требований.
 
    Согласно статье 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю предоставлено право отказаться от заявленных требований. Отказ от требования представляет собой отказ заявителя от материально-правовых притязаний к заинтересованному лицу и следовательно, от дальнейшего производства по делу.
 
    Признав, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает его. В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    Таким образом, в связи с отказом заявителя от заявленных требований, суд приходит к выводу, что производство по рассматриваемому делу подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса.
 
    При обращении в арбитражный суд заявителем ОАО «Ипотечная корпорация Саратовской области» была оплачена государственная пошлина в сумме 7190руб.53 коп. платежным поручением №631 от 16.07.2014г.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственнаяпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
 
    Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
 
    В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
 
    Следовательно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика по делу, Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7190,53руб. в связи с тем, что заявленные требования были удовлетворены ответчиком после обращения истца в арбитражный суд.
 
    Руководствуясь п. 4 части 1 статьи 150, статьями 184-188, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А5715640/2014 - прекратить.
 
    Взыскать с УФССП России по Саратовской области в пользу ООО «Ипотечная корпорация Саратовской области» государственную пошлину в размере 7 190 рублей 53 копейки.
 
    Направить определение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                                    Е.В. Бобунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать