Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А57-15551/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Саратов
29 октября 2014 года
Дело №А57-15551/2014
Резолютивная часть решения оглашена 29.10.2014год
Полный текст решения изготовлен 29.10.2014 год
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ханиной Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)
к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс", г. Саратов (ОГРН 1086454000082, ИНН 6454088381) о взыскании задолженности за оказанные в январе 2014 года услуги теплоснабжения в размере 100 056,55 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Захарова И.В. по доверенности от 25.07.2013 г.,
от ответчика - Безъязычный В.А. по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс", г. Саратов о взыскании задолженности за оказанные в январе 2014 года услуги теплоснабжения в размере 100 056,55 руб.
В судебном заседании 28.10.2014 г. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.10.2014 г. до 15 час. 25 мин. После перерыва заседание продолжено в том же составе суда.
После перерыва лицам, участвующим в деле, разъяснены требования ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отводов суду не заявлено.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспаривает, наличие задолженности в заявленной сумме подтверждает.
Признание ответчиком суммы основного долга принято судом в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Дело рассматривается в порядке статей 157-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом представлены суду доказательства, отвечающие требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Феникс" (абонент) был заключен договор № Д-623 РУ-5 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 15.10.2011 г.
В соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию (теплоноситель), соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1. договора).
Истец во исполнение своих обязательств в январе 2014 года поставил ответчику тепловую энергию для нужд отопления в количестве 86,997 Гкал на общую сумму 126 826,92 руб., из расчета 1235,45 руб./Гкал (без учета НДС) по тарифу, установленному постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 16.12.2013 г. № 45/29.
Ответчику был выставлен счет-фактура за оказанные в январе 2014 года услуги теплоснабжения - № 1880070000002078/0100000335 от 31.01.2014 г. на 126 826,92 руб.
В соответствии с пунктами 1.1, 3.1.1 и 6.4 договора № Д-623 РУ-5 на снабжение тепловой энергией от 15.10.2011 г. (в редакции протокола разногласий) ООО "Феникс" обязалось оплачивать услуги теплоснабжения в срок до 29 числа месяца, следующего месяцем оказания услуг.
В мае 2014 года ответчиком произведена частичная оплата долга в сумме 26 770,37 руб., что подтверждается отраженным в расчете задолженности платежным поручением № 362 от 29.05.2014 г.
В соответствии с представленным истцом расчетом заявленных требований, взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере 100 056,55 руб.
Неполная оплата обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» поставленной тепловой энергии послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав представленные документы, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации , правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Статья 454 (п.5) Гражданского кодекса Российской Федерации относит энергоснабжение к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).
Ответчик принял услуги, что подтверждается отсутствием претензий в адрес истца.
О фактическом принятии должником количества тепловой энергии свидетельствует акт от 31.01.2014 г. № 1027921 о выполненных работах (оказанных услугах) за январь 2014 года на общую сумму 126 826,92 руб., в котором помимо объема услуг указана его стоимость. Акт подтверждает соответствие оказанных услуг условиям договора, подписан представителями истца и ответчика, содержит оттиски печатей сторон. Несоответствий качества услуг предъявленным требованиям сторонами не обозначено.
По количеству поставленной в январе 2014 года тепловой энергии для нужд отопления, а также по стоимости оказанных услуг спор между сторонами отсутствует.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
При распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины суд руководствуется правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 001 руб. 70 коп.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ОАО "РЖД", из федерального бюджета в сумме 133,30 руб. (ст.333.22 НК РФ).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс", г. Саратов (ОГРН 1086454000082, ИНН 6454088381) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727), задолженность за оказанные в январе 2014 года услуги теплоснабжения в размере 100 056 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 001 руб. 70 коп.
Истцу, открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 133 руб. 30 коп., излишне оплаченной платежным поручением № 486886 от 25.02.2014 г.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья арбитражного суда
Саратовской области О.И. Лузина
