Решение от 05 ноября 2014 года №А57-15543/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    05 ноября 2014 года
 
Дело № А57-15543/2014
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Комлевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жаналиевым А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Лавр» (ОГРН 1086450003089 ИНН 6452934744), г. Саратов
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ТРИУМФ» (ОГРН 1110280019244 ИНН 0273082972), г. Уфа,
 
    о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя истца – Евстигнеева А.Г., действующего на основании доверенности № 16 от 25 августа 2014 года,
 
    представитель ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Саратов-Лавр» (далее по тексту - ООО «Саратов-Лавр», истец) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ТРИУМФ» (далее по тексту ООО «ТК ТРИУМФ», ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 16 381 руб. 37 коп., неустойки в размере 7 207 руб. 80 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Иск мотивирован тем, что  01 июня 2011 года между ООО «Саратов-Лавр» и ООО «ТК ТРИУМФ» был заключен договор поставки № 597/РО.
 
    Истец выполнил свои обязательства по договору поставки, поставил товар на общую сумму 81 912 руб. 00 коп., а ответчик в свою очередь принял этот товар, что подтверждается товарной накладной № 4053 от 26 марта 2013 года. В нарушение п. 5.2. договора ответчик полную оплату поставленного товара до настоящего времени не осуществил. Задолженность ответчика составляет 16 381 руб. 37 копеек.
 
    Ненадлежащее исполнение ООО «ТК ТРИУМФ» принятых на себя обязательств явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.
 
    В судебном заседании, назначенном на 20 октября 2014 года, судом в соответствии с требованиями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 часов 05 минут 27 октября 2014 года.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству дела. 
 
    Судом разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством. Представитель ответчика Ерилин Ю.А., представил заявление, в котором не опровергал сумму задолженности ООО «ТК ТРИУМФ» перед ООО «Саратов-Лавр».
 
    Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.
 
    Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд рассматривает дело  по имеющимся в деле доказательствам.  
 
    Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01 июня 2011 года между ООО «Саратов-Лавр» (Поставщик) и ООО «ТК ТРИУМФ» (Покупатель) был заключен договор поставки № 597/РО.
 
    В соответствии с п. п. 1.1., 1.3. договора Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принять этот Товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора. На каждую партию поставляемого Товара оформляются накладные, счета, счета-фактуры, спецификации и другие сопроводительные документы.
 
    В силу п. п. 5.1, 5.2. договора Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком товар по согласованным ценам, включающую в себя налог на добавленную стоимость по соответствующим ставкам. Цены указываются в сопроводительных документах.  Расчеты за каждую поставленную партию Товара Покупателем производятся в течение 30 календарных дней с момента получения Товара Покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
 
    Согласно п. 7.2. договора За просрочку оплаты Товара Покупатель обязан уплатить  Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости Товара за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. п. 8.1., 8.2 договора Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2012 года. Действия Договора считается пролонгированным на следующий год и на условиях предусмотренных настоящим Договором, если ни одна из Сторон не уведомит другую Сторону о своем намерении прекратить действие настоящего Договора не позднее 14 дней до истечения его срока действия.
 
    Подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.
 
    Представленный суду договор и документы, приложенные к нему, позволяют определить о поставке какой продукции договорились стороны, наименование продукции его ассортиментный перечень, количество.
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Таким образом, представленный договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  
 
    В рамках заключенного договора истец поставил товар на общую сумму 81 912 руб. 00  коп., что подтверждается товарной накладной № 4053 от 26 марта 2013 года, подписанная поставщиком и покупателем, скреплены печатями сторон.
 
    Согласно части 1 статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ, п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. N 34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).
 
    Данный товар был получен ответчиком, что подтверждается отметками ответчика  в графе «груз принял», «груз получил» о принятии товара.
 
    Товарная накладная, представленная суду, содержит перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписана истцом и ответчиком, скреплены печатями сторон, что свидетельствует о признании ответчиком факта получения им товара.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, оплатив лишь сумму 65 530 руб. 63 коп.
 
    Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара составляет 16 381 руб. 37 коп., которая подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.
 
    Доказательств оплаты задолженности по совершенной сторонами сделке в размере  16 381 руб. 37 коп., ответчик не представил.
 
    Довод представителя ответчика о просьбе возврата товара на сумму оставшегося долга правового знание не имеет.
 
    На основании документов, представленных в материалы дела, суд считает правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 597/РО от 01 июня 2011 года в размере 16 381 руб. 37 коп., поскольку суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца и оплаты поставленного товара, а потому подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, ООО «Саратов-Лавр» обратилось с требованием о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки № 597/РО от 01 июня 2011 года за период с 26 апреля 2013 года по 16 июля 2014 года.
 
    Просрочка исполнения денежного обязательства явилась основанием для начисления на сумму задолженности неустойки в порядке, установленном п. 7.2. договора поставки № 597/ТО от 01 июня 2011 года.
 
    Согласно п. 7.2. договора За просрочку оплаты Товара Покупатель обязан уплатить  Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.
 
    В силу 5.2. договора Расчеты за каждую поставленную партию Товара Покупателем производятся в течение 30 календарных дней с момента получения Товара Покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
 
    В силу статьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Поскольку в судебном заседании установлена задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № 597/РО от 01 июня 2011 года в размере 16 381 руб. 37 копеек, и ответчиком не опровергнуто, то требование истца о взыскании неустойки в силу п. 7.2. договора подлежат удовлетворению в части.
 
    Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям договора и требованиям закона, и считает его правомерным и обоснованным.
 
    В соответствии  со статьей 9 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица  по своему усмотрению  осуществляют принадлежащие им права.
 
    Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Статьей 11 Гражданского кодекса  Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации способами, в том числе взысканием неустойки.
 
    Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании стать 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    В соответствии с частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Суд, проверив расчет пеней, пришел к выводу, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, основания к уменьшению пеней отсутствуют, поскольку с приложением и графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласился с данными условиями, подписав его в связи с чем  пени подлежит взысканию в полном объеме.    
 
    Как следует из материалов дела, ответчик иск не оспорил, не представил суду никаких доказательств опровергающих доводы истца, не представил контррасчет долга и пеней, не заявил об арифметической ошибке при их исчислении, не представил заявление о снижении размера пеней,  при таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина платежным поручением № 3459 от 17 июля 2014 года  в размере 2 000 рублей.
 
    В связи с тем, что исковые требования ООО «Саратов-Лавр» подлежат удовлетворению, с ООО «ТК ТРИУМФ» в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Лавр» (ОГРН 1086450003089 ИНН 6452934744) – удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ТРИУМФ» (ОГРН 1110280019244 ИНН 0273082972) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Лавр» (ОГРН 1086450003089 ИНН 6452934744) сумму задолженности в размере 16 381 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят один)  руб. 37 коп., неустойку в размере 7 207 (семь тысяч двести семь) руб. 80 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
 
    Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: (845-2) 23-93-12 (факс), 57-42-61 (телефон судебного отдела), документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                                Л.П. Комлева