Решение от 23 октября 2014 года №А57-15293/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    23 октября 2014 года
 
Дело №А57-15293/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21.10.2014
 
    Полный текст решения изготовлен 23.10.2014
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуйковой А.С., рассмотрев исковое заявление ознакомившись с исковым заявлением закрытого акционерного общества «Современные технологии», г. Саратов, к муниципальному автономному образовательному учреждению «Центр развития творчества детей и юношества» Энгельсского муниципального района Саратовской области, г. Энгельс, Саратовская область, о взыскании задолженности по сублицензионному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в заседании:
 
    представитель истца- не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении,
 
    представитель ответчика – не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Современные технологии», г. Саратов, с иском к муниципальному автономному образовательному учреждению «Центр развития творчества детей и юношества» Энгельсского муниципального района Саратовской области, г. Энгельс, Саратовская область, о взыскании задолженности по сублицензионному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление.
 
    В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
 
    1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;
 
    2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;
 
    3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в предварительном заседании исковые требования признал в полном объеме.                                                                          
 
    Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.
 
    01 февраля 2012 года между ЗАО «Современные технологии», именуемое «Лицензиат» и МАОУ ДО «ЦРТДИЮ» Энгельсского муниципального района Саратовской области, именуемый «Сублицензиат» был заключен Сублицензионный договор № 6-834/2012 (далее Договор).
 
    Согласно п. 1.1. Лицензиат обязуется предоставить (передать) Сублицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии права на использование программ для электронно-вычислительных машин (ЭВМ) в пределах и способами, указанными в лицензионном соглашении для конечного пользования.
 
    Согласно п. 2.1. за предоставляемые по Договору права на использование Сублицензиат обязуется выплатить Лицензиату вознаграждение, размер которого согласно приложения № 1 (Спецификация) составляет 7 128,00 руб.
 
    В соответствии с п. 2.2. Договора, уплата вознаграждения в размере 7 128,00 руб. осуществляется Сублицензиатом путем перечисления денежных средств, в течении 120 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи неисключительных прав на р/счет Лицензиата, но не позднее чем до  1  июня 2012 года. Акт приема-передачи неисключительных прав на использование программ для ЭВМ был подписан между Лицензиатом и Сублицензиатом 09 апреля 2012 года.
 
    Согласно п. 4.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Согласно п.5 ст. 1238 ГК РФ к сублицензионному договору применяются правила настоящего Кодекса о лицензионном договоре.
 
    В соответствии с п.5 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
 
    Со стороны Лицензиата обязательства по оказанию услуг на сегодняшний день исполнены, что подтверждается документами, предусмотренными договором, подписанными обеими сторонами. Тогда как, со стороны Сублицензиата обязательство по оплате вознаграждения не исполнено до настоящего времени.
 
    Направленная в адрес Сублицензиата претензия от 28.02.2014, оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательства должны выполнять в установленные законом или договором сроки.
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 66 АПК РФ стороны предоставляют доказательства в обоснование своих доводов и возражений на иск..
 
    Ответчик доказательств оплаты не представил, исковые требования не оспорил,  в предварительном заседании иск признал Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 
    Истец представил расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, который проверен судом и признан верным.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Центр развития творчества детей и юношества» Энгельсского муниципального района Саратовской области в пользу ЗАО «Современные технологии» задолженность по Сублицензионному договору № 6-834/2012 от 01 февраля 2012 года в размере 7 128, 00 руб. неустойку в размере 1 254, 53 руб. расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб.
 
    Выдать ЗАО «Современные технологии» справку на возврат из Федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 1500  руб. 00 коп.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья  арбитражного  суда
 
    Саратовской  области                                                                 К.А. Елистратов