Решение от 27 октября 2014 года №А57-15280/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    27 октября 2014 года
 
Дело № А57-15280/2014
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жариковой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (ОГРН 1026403679092; ИНН 6455031028), г. Саратов,
 
 
    к товариществу собственников жилья «Весна» (ОГРН 1126454004522; ИНН 6454123710), г. Саратов,
 
 
    третье лицо: жилищно-строительный кооператив «Лето», г. Саратов,
 
 
    о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2013 года по 30.06.2013 года, с 28.02.2014 года по31.05.2014 года в размере 458010,70 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Нетреба Н.В. – представитель по доверенности от 03.10.2014 года, Красильникова А.А. – представитель по доверенности от 10.06.2014 года;
 
    от ответчика: Лобызова Т.В. – представитель по доверенности от 15.12.2013 года, Панкратова Л.Э. – представитель по доверенности от 15.12.2013 года;
 
    от третьего лица: - представитель в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,
 
 
    установил: муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Весна» о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2013 года по 30.06.2013 года, с 28.02.2014 года по31.05.2014 года в размере 458010,70 руб.
 
    Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
 
    В судебное заседание не явился представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 97624, направленное по адресу государственной регистрации организации.
 
    Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
 
    Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело при отсутствии представителя третьего лица.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец основывает свои требования на том, что 11.06.2013 года между муниципальным унитарным производственным предприятием «Саратовводоканал» (ресурсоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Весна» (исполнитель) был заключен договор № 10555 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
 
    По условиям заключенного договора от 11.06.2013 года № 10555 ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять отпуск питьевой воды исполнителю и прием от него сточных вод на условиях договора, а исполнитель обязуется оплачивать отпущенную ему питьевую воду и сброшенные им сточные воды.
 
    Муниципальным унитарным производственным предприятием «Саратовводоканал» с 01.01.2013 года по 30.06.2013 года, с 28.02.2014 года по31.05.2014 года были оказаны услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод товариществу собственников жилья «Весна» в объемах, предусмотренных договором на сумму 513010,70 руб., ответчик оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод принял в полном объеме, однако оплатил частично в размере 55000 руб. Возникшую задолженность в размере 458010,70 руб. истец просит взыскать в судебном порядке в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд:
 
    - взыскать с товарищества собственников жилья «Весна» задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2013 года по 30.06.2013 года, с 28.02.2014 года по31.05.2014 года в размере 400510,70 руб.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.
 
    Изучив  материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.
 
    Из материалов дела следует, что 11.06.2013 года между муниципальным унитарным производственным предприятием «Саратовводоканал» (ресурсоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Весна» (исполнитель) был заключен договор № 10555 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
 
    Согласно пункту 2.1 договора от 11.06.2013 года № 10555 ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять отпуск питьевой воды исполнителю и прием от него сточных вод на условиях договора, а исполнитель обязуется оплачивать отпущенную ему питьевую воду и сброшенные им сточные воды.
 
    В соответствии с пунктом 7.1 договора от 11.06.2013 года № 10555 исполнитель обязан: производить оплату за израсходованную питьевую воду и принятые сточные воды. Расчет за период фактического водопотребления производится исполнителем единовременно на основании счета-фактуры, по тарифам, действующим на день расчета.
 
    Согласно пунктам 9.1 и 9.2 договора от 11.06.2013 года № 10555 учет количества отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, в том числе от горячего водоснабжения, производится в соответствии с данными учета фактически, израсходованной питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений. Количество сточных вод от горячего водоснабжения учитывается в общем объеме стоков в соответствии с данными учета фактического потребления горячей воды по показаниям средств измерений либо по счетам от теплоснабжающей организации, которые исполнитель обязан предоставлять ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа следующего за расчетным месяца.
 
    Согласно пунктам 11.1 – 11.6 договора от 11.06.2013 года № 10555 оплата за израсходованную питьевую воду и принятые от него сточные воды, за нормативы сброса и за превышение норм допустимых концентраций взимается путем выставления на инкассо платежного требования  в отделении банка исполнителя для снятия с расчетного счета исполнителя в безакцептом порядке или путем внесения исполнителем денежных средств в кассу ресурсоснабжающей организации на основании счетов в течение 3 дней с момента получения исполнителем. Окончательный расчет за израсходованную исполнителем питьевую воду и принятые сточные воды, за нормативы сброса и за превышение норм допустимых концентраций производится не позднее 5-ти рабочих дней с момента поступления платежного требования на расчетный счет исполнителя.
 
    Пунктами 14.1 и 14.2 договора от 11.06.2013 года № 10555 стороны согласовали, что настоящий договор вступает в силу со дня его подписания последней из сторон. Датой начала поставки коммунальных ресурсов по настоящему договору считать 01.01.2013 года.
 
    Суд приходит к выводу о том, что между муниципальным унитарным производственным предприятием «Саратовводоканал» и товариществом собственников жилья «Весна» заключен договор энергоснабжения, положения о котором регулируются разделом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» отпустило товариществу собственников жилья «Весна» с 28.02.2014 года по31.05.2014 года питьевую воду по цене 14,48 руб. за 1 м3 (без НДС) и приняло от него сточные воды по цене 6,93 руб. за 1 м3 (без НДС) по тарифам, утвержденным постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 16.12.2013 года № 45/71.
 
    Ответчик оспаривает предъявленные ему исковые требования, указывая, что в период с 01.01.2013 года по 30.06.2013 года сбором денежных средств с граждан, проживающих в доме, осуществляла предыдущая управляющая компания жилищно-строительный кооператив «Лето». Коммунальные платежи за период с 28.02.2014 года по31.05.2014 года оплачены ответчиком в полном объеме.
 
    Арбитражный суд первой инстанции оценивает указанные доводы ответчика несостоятельными по следующим основаниям.
 
    07.04.2012 года собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Саратов, ул. Клиническая, дом № 3 проведено общее собрания, на котором принято решение о создании товарищества собственников жилья «Весна».
 
    Исходя из смысла положений части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме предоставлено право выбора одного из перечисленных способов управления многоквартирным домом на определенный срок. Жилищным законодательством не предусмотрена возможность выбора одновременно нескольких способов управления многоквартирным домом.
 
    Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран или изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    На основании положений раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации с момента создания товарищества собственников жилья к нему переходят обязанности по надлежащему управлению жилым многоквартирным домом.
 
    В соответствии с Уставом и согласно части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья «Весна» создано для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме и обеспечения эксплуатации этого комплекса недвижимого имущества, владения пользования и в установленных законом пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
 
    Собственники помещений в многоквартирном доме, приняв решение о создании товарищества собственников жилья «Весна» не изменили способ управления домом – товариществом собственников жилья, но передали полномочия по управлению домом от ранее созданного жилищно-строительного кооператива «Лето» вновь созданному товариществу собственников жилья «Весна».
 
    В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях; под коммунальными ресурсами – холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, бытовой газ в баллонах, тепловая энергия, твердое топливо, используемые для предоставления коммунальных услуг. Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений – иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
 
    В обязанности исполнителя коммунальных услуг согласно пункту 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам входит заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями на предмет поставки собственникам помещений всех коммунальных ресурсов, перечисленных в пункте 3 Правил № 307.
 
    По смыслу положений пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации именно исполнитель коммунальных услуг является обязанным лицом перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирный жилой дом.
 
    Таким образом, из изложенных выше норм права следует, что с момента создания товарищества собственников жилья «Весна» именно оно является потребителем отпущенных в жилой дом № 3 по ул. Клиническая г. Саратова коммунальных услуг, а также исполнителем коммунальных услуг, и, соответственно, обязанным лицом перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов.
 
    Данные выводы соответствуют позиции Федерального арбитражного суда Поволжского округа, изложенные в постановлении от 26.02.2013 года по делу № А57-25421/2011.
 
    15.12.2012 года между жилищно-строительным кооперативом «Лето» и товариществом собственников жилья «Весна» подписан акт приема-передачи документации, материальных ценностей.
 
    В соответствии со статьями 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за водоснабжение определяется законом, иными правовыми актами или по соглашению сторон.
 
    В нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий государственных контрактов, заключенных между сторонами, ответчик своих обязательств не выполнил, оплата за оказанные услуги в полном объеме не произведена.
 
    Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.
 
    Ответчик не представил суду доказательств оплаты оказанных с 01.01.2013 года по 30.06.2013 года, с 28.02.2014 года по31.05.2014 года услуг по водоснабжению и водоотведению в полном объеме.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что питьевая вода, приобретаемая ответчиком,  использовалась для водоснабжения жилого дома, то есть для предоставления коммунальных услуг гражданам.
 
    Поскольку приобретаемая питьевая вода использовалась в целях водоснабжения жилых домов, к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что в отсутствие приборов учета количество поставляемой питьевой воды подлежит расчету в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    В данном случае ответчик, не оказывает услуги по поставке воды, действует в интересах граждан проживающих в доме находящимся в управлении товарищества собственников жилья «Весна», а поэтому условия обеспечения их данным видом коммунальных услуг не могут быть определены в договоре энергоснабжения иначе, чем в нормативном акте, регулирующим предоставление коммунальных услуг гражданам, как непосредственным потребителям.
 
    Согласно разъяснениям Министерства регионального развития Российской Федерации в письме от 13.02.2007 года № 2479-РМ/07 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов, в частности, регулирующих: условия оплаты коммунальных ресурсов, требования к качеству коммунальных ресурсов должны соответствовать пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
 
    В силу абзаца 2 пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемых для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    В указанной норме права имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг у ресурсоснабжающей организации питьевой воды по тарифам, установленным для граждан.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    С учетом предоставленных доказательств, исковые требования  муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» о взыскании с товарищества собственников жилья «Весна» задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2013 года по 30.06.2013 года, с 28.02.2014 года по31.05.2014 года подлежат удовлетворению  в размере 400510,70 руб.
 
    При оглашении резолютивной части решения была допущена арифметическая ошибка, оглашено, что производство по делу подлежит прекращению в размере 112500 руб., тогда как истец уточнил исковые требования только в размере 57500 руб. Данная арифметическая ошибка подлежит исправлению в резолютивной части данного  решения.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Производство по делу № А57-15280/2014 по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» к товариществу собственников жилья «Весна» в части взыскания задолженности в размере 57500 руб., - прекратить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Весна» (ОГРН 1126454004522; ИНН 6454123710), г. Саратов в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (ОГРН 1026403357420;  ИНН 6454003331), г.Саратов задолженность по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2013 года по 30.06.2013 года, с 28.02.2014 года по31.05.2014 года в размере 400510,70 руб.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Весна» (ОГРН 1126454004522; ИНН 6454123710), г. Саратов в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 11010,21 руб.
 
    Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления судебного акта в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле,  в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 В.В. Братченко