Решение от 06 ноября 2014 года №А57-15258/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    06 ноября 2014 года
 
Дело №А57-15258/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2014 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен 6 ноября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи  Ю.И. Балашова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Кузнецовым, рассмотрев в судебном заседании заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «САРАТОВЭНЕРГО», г. Саратов (ОАО «САРАТОВЭНЕРГО» ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-4-Плюс», Саратовская обл., г. Энгельс  (ООО «Альянс-4-Плюс» ИНН 6449046202, ОГРН 1076449005995),
 
    о взыскании задолженности,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - не явился, извещен,
 
    от ответчика - Нестерова А.В., представителя по доверенности от 30 апреля 2014 года сроком до 30 апреля 2015 года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «САРАТОВЭНЕРГО», г. Саратов (далее - ООО «САРАТОВЭНЕРГО») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-4-Плюс», Саратовская обл., г. Энгельс  (далее - ООО «Альянс-4-Плюс») В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «САРАТОВЭНЕРГО», г. Саратов, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-4-Плюс», Саратовская обл., г. Энгельс, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 1 марта 2011 года №2829 за период с 1 марта 2014 года по 30 апреля 2014 года в размере  863 200 рублей 26 копеек.
 
    Представитель истца о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании 24 октября 2014 года объявлялся перерыв до 09 часов 55 минут 28 октября 2014 года.
 
    Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору энергоснабжения от 1 марта 2011 года №2829 обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг.
 
    Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между ООО «САРАТОВЭНЕРГО» и ООО «Альянс-4-Плюс»  был заключен договор энергоснабжения от 1 марта 2011 года №2829 (далее -  договор).
 
    По условиям договора,  поставщик (ОАО «САРАТОВЭНЕРГО») осуществляет поставку потребителю (ООО «Альянс-4-Плюс») электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 цена договора определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии и тарифа на электрическую энергию, и указывается в приложении №2 настоящего договора.
 
    Суд установил, что истец и ответчик заключили договор, подпадающий под условия статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Объем потребленной ответчиком электроэнергии за период с 1 марта по 30 апреля 2014 года подтверждается ведомостью о потреблении объема электроэнергии, актами снятия показаний проборов учета электрической энергии за спорный период.
 
    На оплату электрической энергии ответчику был выставлены счета-фактуры:
 
    - от 31 марта 2014 года №1409385/10-2829 на сумму 436 227 рублей 39 копеек,
 
    - от 30 апреля 2014 года №1412401/10-2829 на сумму 426 972 рублей 87 копеек.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.
 
    Ответчик по указанным счетам-фактурам оплату не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с заявлением в о взыскании образовавшейся задолженности.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать в связи с полной оплатой задолженности.
 
    Суд установил, что через канцелярию суда от истца поступило заявление, в котором указывается на отсутствие задолженности за период с марта по апрель 2014 года в размере 863 200 рублей 26 копеек, в подтверждение чего представлена бухгалтерская справка ОАО «САРАТОВЭНЕРГО».
 
    Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 863 200 рублей 26 копеек, а материалами дела подтверждается отсутствие задолженности в указанном размере, суд считает необходимым во взыскании с задолженности с ООО «Альянс-4-Плюс» по договору энергоснабжения от 1 марта 2011 года №2829 за период с 1 марта 2014 года по 30 апреля 2014 года в размере 863 200 рублей 26 копеек отказать.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом того, что оплата предъявляемой ко взысканию задолженности произведена после подачи искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, несет ответчик.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере          23 090 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением от 10 июля 2014 года №5314, однако государственная пошлина  исходя из размера удовлетворенных исковых требований составляет 20 264 рублей.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 264 рублей; выдать истцу из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 826 рублей 87 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации, Арбитражный суд Саратовской области
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «САРАТОВЭНЕРГО», г. Саратов, отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-4-Плюс», Саратовская обл., г. Энгельс  (ООО «Альянс-4-Плюс» ИНН 6449046202, ОГРН 1076449005995) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «САРАТОВЭНЕРГО», г. Саратов (ОАО «САРАТОВЭНЕРГО» ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) судебные расходы по оплате государственной пошлины 20 264 рублей.
 
    Выдать ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «САРАТОВЭНЕРГО», г. Саратов, справку на возврат государственной пошлины в размере 2 826 рублей 87 копеек.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Копии решения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
 
    Судья
 
Ю.И. Балашов