Решение от 28 октября 2014 года №А57-15161/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    28 октября 2014 года
 
Дело №А57-15161/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2014 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи  Ю.И. Балашова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Кузнецове, рассмотрев в судебном заседании заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «САРАТОВЭНЕРГО», г. Саратов (ОАО «САРАТОВЭНЕРГО» ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636),
 
    к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1». Саратовская обл., г. Энгельс (ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1» ИНН 6450053444, ОГРН 1116450012447),
 
    о взыскании задолженности,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - не явился, извещен,
 
    от ответчика - Шалимовой А.И., представителя по доверенности от 25 августа 2014 года сроком на один год,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «САРАТОВЭНЕРГО», г. Саратов (далее - ООО «САРАТОВЭНЕРГО») с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1». Саратовская обл., г. Энгельс (далее - ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 20 февраля 2012 года №3349 за период с 1 марта 2014 года по 30 апреля 2014 года в размере 3 438 151 рубля 63 копеек.
 
    Представитель истца о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании 14 октября 2014 года объявлялся перерыв до 12 часов 45 минут 21 октября 2014 года.
 
    Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору энергоснабжения от 20 февраля 2012 года №3349 обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг.
 
    Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между ООО «САРАТОВЭНЕРГО» и ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1»  был заключен договор энергоснабжения от 20 февраля 2014 года (далее -  договор).
 
    По условиям договора,  поставщик (ОАО «САРАТОВЭНЕРГО») осуществляет поставку потребителю (ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1») электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 цена договора определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии и тарифа на электрическую энергию, и указывается в приложении №2 настоящего договора.
 
    Суд установил, что истец и ответчик заключили договор, подпадающий под условия статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Объем потребленной ответчиком электроэнергии за период с 1 марта по 30 апреля 2014 года подтверждается ведомостью о потреблении объема электроэнергии, актами снятия показаний проборов учета электрической энергии за спорный период.
 
    На оплату электрической энергии ответчику был выставлены счета-фактуры:
 
    - от 31 марта 2014 года №1407581/10-3349 на сумму 1 726 118 рублей 80 копеек,
 
    - от 30 апреля 2014 года №1411672/10-3349 на сумму 1 712 032 рублей 83 копеек.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.
 
    Ответчик по указанным счетам-фактурам оплату не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с заявлением в о взыскании образовавшейся задолженности.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на отсутствие задолженности, представив в качестве доказательства отчет ОАО «ЕРКЦ» о начислениях и оплате гражданами электрической энергии.
 
    Суд установил, что через канцелярию суда от истца поступило заявление, в котором указывается на отсутствие задолженности за период с марта по апрель 2014 года в размере 3 438 151 рублей 63 копеек, в подтверждение чего представлена бухгалтерская справка ОАО «САРАТОВЭНЕРГО».
 
    Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 438 151 рублей 63 копеек, а материалами дела подтверждается отсутствие задолженности в указанном размере, суд считает необходимым во взыскании с задолженности с ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1» по договору энергоснабжения от 20 февраля 2012 года №3349 за период с 1 марта 2014 года по 30 апреля 2014 года в размере 3 438 151 рубля 63 копеек отказать.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку в удовлетворении исковых требований суд считает необходимым отказать, а также с учетом того, что оплата предъявляемой ко взысканию задолженности произведена до подачи искового заявления, то расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, несет истец.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере          40 949 рублей 11 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 10 июля 2014 года №5318, от 7 мая 2014 года №3793, однако государственная пошлина  исходя из размера удовлетворенных исковых требований составляет 40 190 рублей 76 копеек.
 
    Выдать истцу из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 758 рублей 35 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации, Арбитражный суд Саратовской области
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «САРАТОВЭНЕРГО», г. Саратов, отказать.
 
    Выдать ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «САРАТОВЭНЕРГО», г. Саратов, справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 758 рублей 35 копеек.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Копии решения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
 
    Судья
 
Ю.И. Балашов