Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А57-15136/2016

Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А57-15136/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79004_1182555 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-19207 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 27 ноября 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Ковлагина Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.05.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2018 по делу № А57-15136/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сарвинпром» (далее – должник), по обособленному спору о привлечении Ковлагина А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, установил:определением суда первой инстанции от 04.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.06.2018 и округа от 29.08.2018, признано наличие оснований для привлечения Ковлагина А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по заявлению приостановлено до реализации имущества должника и окончания расчетов с кредиторами. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и исходили из того, что ответчик как бывший руководитель должника несвоевременно обратился с заявлением о банкротстве, кроме того, в результате его действий (совершенных сделок) невозможно погасить требования кредиторов, в связи с чем суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:Ответчики:
































ООО "Сарвинпром" Иные лица:


а/у Бойков В.В.



АО АКБ "Экономбанк"



Асланян А.Г.



Измайлов Ринат Равильевич



к/у Бойков В.В.



Ковалев В.В.



МОВО по г.Саратову - филиал ФГКУ "УВО ВНГ России по СО"



ООО "АСГ"



ООО "Бизнес-Альянс"



ООО "Винный торговый дом"



ООО "Водвин", Свитова Н.А.



ООО "ГИФТ"



ООО "Гранд Кастель"



ООО "Оптима"



ООО "Принцип Проф"





ООО "Сордис"



ООО "ТД "Синергия Маркет"



ООО "ТК "Сордис"



ООО "УК КАЛЬВУС"



ООО "Шах"



ООО "Эконом-факторинг"



ООО "ЭКОНОМ-ФИНАНС"



ООО "Эсти Плюс"



ООО ТД "Виктория"



ООО ЧОО "Скорпион"



Сухачева Ю.Ю.



ФНС России г.Москвы в лице Межрайонной ИФНС №8 по СО



Ширёв Р.В. Судьи дела:

Букина И.А. (судья)