Определение от 23 октября 2014 года №А57-15104/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    город Саратов                                                                                         
 
    23 октября 2014 года
 
    Дело № А57-15104/2014
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сычевой О.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства», город Саратов,
 
    к Открытому акционерному обществу научно-производственное предприятие «Янтарь», город Самара, (ОГРН 1026300519321, ИНН 6311014208),
 
    о взыскании неустойки по договору № ГУССТ № 1-2012/318/РК-1Р/62 от 02.07.2013 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
 
    при участии в судебном заседании:  
 
    представитель истца – не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления о дате, времени и месте слушания дела,
 
    представитель ответчика - не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления о дате, времени и месте слушания дела,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – Истец) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу научно-производственное предприятие «Янтарь» о взыскании неустойки по договору № ГУССТ № 1-2012/318/РК-1Р/62 от 02.07.2013 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Судом установлено, что в судебные заседания 30.09.2014 года и 23.10.2014 года представители Истца и Ответчика не явились.
 
    Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства Истцом не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При этом законодатель не обуславливает оставление иска без рассмотрения обоснованностью либо необоснованностью заявленного ходатайства о переносе судебного заседания, возможность оставления иска без рассмотрения определена тремя условиями: повторная неявка истца в судебное заседание, отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства и отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу.
 
    Учитывая те обстоятельства, что Истец повторно не явился в судебное заседание по рассмотрению искового заявления, не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а Ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» без рассмотрения.
 
    В то же время в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает Истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» к Открытому акционерному обществу научно-производственное предприятие «Янтарь», город Самара, (ОГРН 1026300519321, ИНН 6311014208), о взыскании неустойки по договору № ГУССТ № 1-2012/318/РК-1Р/62 от 02.07.2013 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 290 рублей 07 копеек,  уплаченную платежными поручениями № 3662 от 03.07.2014 года.
 
    Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 272, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                           С.В. Поляков