Решение от 28 октября 2014 года №А57-15064/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    28 октября 2014 года
 
Дело № А57-15064/2014
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Комлевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жаналиевым А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «САРВИНПРОМ» (ОГРН 1026403343560, ИНН 6454044352), г. Саратов,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ГУДВИЛЛ» (ОГРН 1056405004952 ИНН 6452908751), г. Саратов,
 
    о взыскании задолженности за поставленный товар, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя истца – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    представитель ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «САРВИНПРОМ» (далее по тексту - ООО «САРВИНПРОМ», истец) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГУДВИЛЛ» (далее по тексту ООО «ГУДВИЛЛ», ответчик) овзыскании суммы задолженности по оплате поставленного товара по договору № б/н от 30 января 2007 года в размере 19 925 руб. 11 коп., пени в размере 30 000 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Иск мотивирован тем, что 30 января 2007 года между ООО «САРВИНПРОМ»и ООО «ГУДВИЛЛ»был заключен договор № б/н.
 
    Истец выполнил свои обязательства по договору № б/н в полном объеме, поставил товар на общую сумму 20 515 руб. 12 коп., а ответчик в свою очередь принял этот товар, оплатив лишь сумму в размере 590 руб. 01 коп. В нарушение п. 3.1. договора ответчик полную оплату поставленного товара до настоящего времени не осуществил. Задолженность ответчика составляет 19 925 руб. 11 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ООО «ГУДВИЛЛ» принятых на себя обязательств явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.
 
    В судебном заседании, назначенном на 14 октября 2014 года, судом в соответствии с требованиями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 часов 35 минут 21 октября 2014 года.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству дела. 
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.
 
    В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленным настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу: указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. При отсутствии заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо считается надлежаще извещенным согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.
 
    На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.
 
    Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд рассматривает дело  по имеющимся в деле доказательствам.  
 
    Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 30 января 2007 года между ООО «САРВИНПРОМ»(Поставщик) и ООО «ГУДВИЛЛ»и (Покупатель) был заключен договор № б/н.
 
    В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя алкогольную продукцию (товар), а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.
 
    В силу п. п. 3.1., 3.2. договора Оплата стоимости товара, поставляемого в соответствии с настоящим Договором, осуществляется Покупателем в течение 14 дней с момента получения товара, путем:
 
    1) перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика;
 
    2) непосредственным внесением в кассу Поставщика;
 
    3) по соглашению сторон – векселем.
 
    4) Иными, не запрещенными законодательством РФ способами.
 
    Согласно п. 8.2. договора При задержке оплаты всей партии товара по истечении срока, указанного в п. 3.1. настоящего Договора Покупатель возвращает Поставщику неоплаченный товар и выплачивает штрафную неустойку в размере 1% от стоимости неоплачиваемого товара за каждый день нахождения товара у Покупателя.
 
    В соответствии с п. п. 11.1., 11.2. договора Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2006 года. Окончание срока договора не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение. По истечении срока договора, отсутствии заявления о его прекращении, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.
 
    В подтверждение исполнения обязательств по договору № б/н от 30 января 2007 года истцом представлена товарная накладная № 29392 от 15 июля 2013 года на сумму 20 515 руб. 12 коп., содержащий ссылку на основной договор.
 
    Подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.
 
    Представленный суду договор и товарная накладная, содержащая ссылку на основной договор, позволяют определить о поставке какой продукции договорились стороны, наименование продукции, ассортиментный перечень, количество, а также срок поставки продукции.
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Таким образом, представленный договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  
 
    В рамках заключенного договора истецпоставил товарна общую сумму 20 515 руб. 12 коп., что подтверждается товарной накладной № 29392 от 15 июля 2013 года.
 
    Товарная накладная подписана поставщиком и покупателем, скреплена печатями сторон.
 
    Согласно части 1 статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ, п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. N 34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).
 
    Данный товар был получен ответчиком, что подтверждается отметками ответчика  в графе «груз принял», «груз получил» о принятии товара.
 
    Товарная накладная, представленная суду, содержит перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписана истцом и ответчиком, скреплены печатями сторон, что свидетельствует о признании ответчиком факта получения им товара.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, оплатив лишь сумму 590 руб. 01 коп.
 
    Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара составляет 19 925 руб. 11 коп., которая подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.
 
    На основании документов, представленных в материалы дела, суд считает правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 19 925 руб. 11 коп. за поставленный товар, поскольку суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца и оплаты поставленного товара, а потому подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, ООО «САРВИНПРОМ» обратилось с требованием о взыскание с ответчика пеней по договору № б/н от 30 января 2007 года за период с 30 июля 2013 года по 11 июля 2014 года в размере 30 000 руб.
 
    Просрочка исполнения денежного обязательства явилась основанием для начисления на сумму задолженности пеней в порядке, установленном п. 8.2. договора № б/н от 30 января 2007 года.
 
    В силу статьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу п. п. 3.1., 3.2. договора Оплата стоимости товара, поставляемого в соответствии с настоящим Договором, осуществляется Покупателем в течение 14 дней с момента получения товара, путем:
 
    1) перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика;
 
    2) непосредственным внесением в кассу Поставщика;
 
    3) по соглашению сторон – векселем.
 
    4) Иными, не запрещенными законодательством РФ способами.
 
    Согласно п. 8.2. договора При задержке оплаты всей партии товара по истечении срока, указанного в п. 3.1. настоящего Договора Покупатель возвращает Поставщику неоплаченный товар и выплачивает штрафную неустойку в размере 1% от стоимости неоплачиваемого товара за каждый день нахождения товара у Покупателя.
 
    Поскольку в судебном заседании установлена задолженность ответчика перед истцом по договору № б/н от 30 января 2007 года в размере 19 925 руб. 11 коп., то требование истца о взыскании пени в силу п. 8.2. договора подлежат удовлетворению.
 
    Истцом представлен расчет пени, исходя из даты поставки товара и размера задолженности, в соответствии с которыми размер пени составляет по товарной накладной № 29392 от 15 июля 2013 года - 68 143 руб. 88 коп., что подтверждается следующим расчетом: 19925,11 х 342 (дня) х 1%, из которых 19 925 руб. 11 коп. - сумма задолженности, 342 дня - период просрочки с 30 июля 2013 года по 11 июля 2014 года, 1% - размер договорной пени.
 
    Нарушение сроков оплаты поставки товара подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.
 
    Истец самостоятельно снизил размер пени до 30 000 руб.
 
    Суд рассматривает исковые требования в рамках заявленных.
 
    Таким образом, требование истца о взыскание с ответчика пеней по договору № б/н от 30 января 2007 года за период с 30 июля 2013 года по 11 июля 2014 года в размере 30 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчик с условиями настоящего договора был согласен, подписав его.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик иск не оспорил, не представил суду никаких доказательств опровергающих доводы истца, не представил контррасчет долга и пеней, не заявил об арифметической ошибке при их исчислении, не представил заявление о снижении размера пеней,  при таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина платежным поручением № 552 от 14 июля 2014 года  в размере 2 000 рублей.
 
    В связи с тем, что исковые требования ООО «САРВИНПРОМ» подлежат удовлетворению, с ООО «ГУДВИЛЛ» в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного    процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «САРВИНПРОМ» (ОГРН 1026403343560, ИНН 6454044352) - удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГУДВИЛЛ» (ОГРН 1056405004952 ИНН 6452908751) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САРВИНПРОМ» (ОГРН 1026403343560, ИНН 6454044352) задолженность по оплате поставленного товара по договору № б/н от 30 января 2007 года в размере 19 925 (девятнадцать тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 11 коп., пени в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
 
    Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: (845-2) 23-93-12 (факс), 57-42-61 (телефон судебного отдела), документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                                     Л.П. Комлева