Решение от 28 октября 2014 года №А57-15015/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Саратов
 
    28 октября 2014 года
 
Дело № А57-15015/2014
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Альковой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аникеевой С.С., рассматривая в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Саратов, Бабушкин взвоз, д.1, арбитражное дело по исковому заявлению обществасограниченной ответственностью «Центр правовой экспертизы», г. Саратов
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест», г. Москва
 
    о взыскании задолженности по договору об оказании консультационных и юридических услуг  и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Михалев В.В., доверенность от 20.06.2014 года,
 
    ответчик не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой экспертизы» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» о взыскании задолженности по договору                № В4-218 об оказании консультационных и юридических услуг в ходе проведения аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по реализации проекта «Строительство объекта под создание Центра управления в кризисных ситуациях Главного управления Министерства Российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области, г. Тула» в размере 3065108 (Три миллиона шестьдесят пять тысяч сто восемь) рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 марта 2014 года по 5 мая 2014 года в размере 30 937 (Тридцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 50 (Пятьдесят) копеек;  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 мая - по 12 июня 2014 года в размере 25 989 (Двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 56 (Пятьдесят шесть) копеек.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился. Исковые требования не оспорил, письменного отзыва на иск суду не представил. Неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.
 
    При данных обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 14 октября 2014 года до 14 часов 50 минут 21 октября 2014 года.
 
    Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил, что 03 марта 2014 года между ООО «Центр правовой экспертизы» (исполнитель) и ООО «СтройИнвест» (заказчик) был заключен договор оказания консультационных и юридических услуг в ходе проведения аукциона № В4-218, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги, предусмотренные пунктом 1.2. договора.
 
    По правовой природе рассматриваемый договор является договором возмездного оказания услуг, к которому применяются положения главы 39 (Возмездное оказание услуг) Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1.2. договора под услугами понимается оказание заказчику, имеющему намерение участвовать в открытом аукционе в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение работ по реализации проекта «Строительство объекта под создание Центра управления в кризисных ситуациях Главного управления Министерства Российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области, г. Тула», проводимым в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», комплекса консультационных и юридических услуг с момента заключения договора по полного выполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных в пункте 1.2. договора.
 
    Согласно пункту 1.3. договора услуги направлены на полное содействие для достижения результат услуг, выражающегося в заключении государственного контракта.
 
    Так, в обязанности истца входило осуществление действий направленных на достижение определенного результата, выражающегося в заключении государственного контракта на выполнение работ по реализации проекта «Строительство объекта под создание Центра управления в кризисных ситуациях Главного управления Министерства Российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области, г. Тула».
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу раздела 3 договора вознаграждение исполнителя составляет 3065108 рублей. Выплата вознаграждения производится в следующем порядке: 1500000 рублей в течение 2 дней с момента подписания договора, 1565108 рублей в течение 10 дней с момента окончания оказания услуг, определяемого в соответствии с пунктом 2.6. договора на основании документов, подтверждающих факт оказания услуг и приемку их результатов (акт сдачи-приемки оказанных услуг).
 
    В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положений о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    Следовательно, факт оказания услуг может быть подтвержден как актами выполненных услуг, так и иными доказательствами, в том числе и свидетельскими показаниями.
 
    Согласно пункту 2.5. договора по окончании оказания услуг стороны составляют и подписывают необходимые документы для утверждения и расчетов (акт сдачи-приемки оказанных услуг).
 
    Результатом действий истца стало заключение государственного контракта                          № 03731000882 14 000010 от 23.04.2014 года между Центральным региональным центром по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и ООО «СтройИнвест». Заключение контракта подтверждается распечатками с официального сайта.
 
    Кроме того, между сторонами подписан акт об оказании услуг № 218 от 23.04.2014 года, также подтверждающий оказание услуг по рассматриваемому договору на сумму 3065108 руб. Согласно акту услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На момент вынесения решения ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по договору в размере 3065108 рублей.
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2014 года по 12.06.2014 года в сумме 56927,06 рублей.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение о том, что при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 
    Ставка рефинансирования, действующая на день подачи искового заявления равна ставке рефинансирования, действующей на день вынесения решения и составляет 8,25 % годовых, в связи с чем при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению указанная ставка рефинансирования.
 
    Учитывая, положения пункта 3.4. договора, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 06.03.2014 года по 12.06.2014 года составляет 46614.56 рублей, в том числе: 20625 рублей за период с 06.03.2014 года по 05.05.2014 года и 25989,56 рублей за период с 06.05.2014 года по 12.06.2014 года.
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга по договору № В4-218 об оказании консультационных и юридических услуг в ходе проведения аукциона от 03.03.2014 года в сумме 3065108 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2014 года по 12.06.2014 года в сумме 46614,56 рублей. В остальной части иска необходимо отказать.
 
    При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд, руководствуется абзацем 2 пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    При принятии искового заявления суд по ходатайству истца предоставил отсрочку уплаты госпошлины, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой экспертизы», г.Саратов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест», г.Москва (ОГРН 1107746993694) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой экспертизы», г.Саратов (ОГРН 1126451002501) задолженность по договору                       № В4-218 от 03.03.2014 года об оказании консультационных и юридических услуг в размере 3 065 108 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 марта 2014 года по 12 июня 2014 года в размере 46614,56 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» г.Москва (ОГРН 1026403677805)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38482,64 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой экспертизы», г.Саратов (ОГРН 1126451002501) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 127,53 руб.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                           В.А. Алькова