Решение от 27 мая 2013 года №А57-1455/2013

 
 
    Арбитражный суд Саратовской области
 
    410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз,1
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов                                                                                             Дело №А57-1455/2013
 
 
    Резолютивная часть объявлена 20 мая 2013 года    
 
    В полном объеме изготовлено 27  мая 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Капкаева Д.В.,                       при ведении протокола секретарем судебного заседания Широковой Р.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
    Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал»,                  г. Саратов
 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Империал Клуб», г. Саратов
 
 
    о взыскании  8444  рублей 67 копеек
 
 
    при участии:
 
    представитель истца – Райкова Е.А.  по доверенности №01/08 от 09.01.2013,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал», г. Саратов с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Империал Клуб», г. Саратов о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 28  августа  2012 по 30 августа 2012 г. в размере 8444  рублей 67 копеек.
 
    Истец в судебном заседании подтвердил исковые требования в полном объеме, представил доводы, аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 
 
    Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    В соответствии с частями 1, 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от истца уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает в последующем ответчика ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 152 - 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что 02 июля 2007 г. между МУП «Саратовводоканал» (Предприятие ВКХ) и ООО «Империал Клуб»,(Абонент) заключен договор № 8144 на отпуск воды и прием сточных вод, в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять отпуск питьевой воды абоненту и прием от него сточных вод на условиях договора, а абонент обязался оплачивать отпущенную воду и сброшенные им  сточные воды (пункт 1.1).
 
    В соответствии с п. 5.2.6 договора № 8144 от 02 июля 2007г. абонент  обязан иметь средства измерений потребляемой воды и сбрасываемых сточных вод, оборудовать узлы учета, размещаемые на сетях абонента. Средства измерений должны быть проверены и опломбированы организацией, имеющей соответствующую лицензию. Задвижки на обводных линиях должны быть опломбированы представителем предприятия ВКХ. Приемка   в   эксплуатацию   узла   учета   осуществляется   представителем предприятия  ВКХ,  о  чем составляется  соответствующий акт.  В случае отсутствия   акта  о   приемке  узла учета в эксплуатацию, составленного представителем предприятия ВКХ, водопользование считается безучетным (без средств измерений), что влечет проведение расчетов согласно пп. 57, 77 «Правил пользования системами коммунального   водоснабжения  и канализации в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167.
 
    07 августа 2012г. истек срок поверки прибора учета водопотребления                        ООО «Империал Клуб» СКБ-25 № 65286-06.
 
    28 августа 2012г. при проверке абонента представителем МУПП «Саратовводоканал" было установлено, что прибор учета па поверку не сдан, а новый   прибор учета ООО «Империал Клуб» не установлен, в результате чего происходило водопользование без средств измерений.
 
    Согласно пунктам 5.5, 5.5.1 договора № 8144 от 02 июля 2007г. количество питьевой воды и сбрасываемых сточных вод определяется по пропускной способности   водопроводного ввода или устройств и сооружений для присоединения к системе  канализации при их  круглосуточном  действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/сек при отсутствии или повреждении средств измерений израсходованной питьевой воды и принятых сточных вод или по истечении их межповерочного срока. Аналогичные положения предусмотрены   п.п.   57,   77 «Правил   пользования   системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ».
 
    26 сентября 2012 г. МУПП "Саратовводокапал"  на основании акта осмотра № 1-5263 от 28 августа 2012г. выставлен счет № 29756 за услуги по водоснабжению и водоотведению за  период с 28-30 августа 2012г. на сумму 8 444,67 руб.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Представленный истцом расчет потребленной энергии суд считает правомерным и обоснованным.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, доказательство оплаты не представил.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Судебные расходы распределены между сторонами в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Империал Клуб»,                   г. Саратов в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал», г. Саратов задолженность в размере 8444 руб. 67 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Империал Клуб»,                      г. Саратов в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 2000 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                          Д.В. Капкаев