Решение от 28 октября 2014 года №А57-14515/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    28 октября 2014 года
 
Дело №А57-14515/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Балашова Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ОАО «Саратовэнерго», ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636), г. Саратов
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авиатор» (ООО УК «Авиатор», ИНН 6440023680, ОГРН 1136440000620), г.Балашов, Саратовская область
 
    о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 313 от 01.01.2014 г. за февраль-март 2014 г. в сумме 1 460850 руб. 64 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Шафеева Д.В., представитель по доверенности от 8 августа 2014 сроком №269 до 31 декабря 2014;
 
    от ответчика - Андрюшкевича В.Н., представитель по доверенности от 1 сентября 2014 сроком на один год;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Саратовэнерго», г.Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО УК «Домоуправление», г.Балашов, Саратовская область о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1836 от 01.04.2013 г. за период с февраля по март 2014 г. в сумме 1 460 850,64 руб.
 
    Определением от 03.09.2014 г. арбитражным судом произведена замена ненадлежащего ответчика – ООО «УК «Домоуправление» на надлежащего – ООО «УК «Авиатор».
 
    Исковые требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии.
 
    Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд заслушал представителя истца, который поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, и просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 21.10.2014 г. до 09 час. 50 мин.
 
    Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве на иск, заслушав представителей сторон суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 01.04.2013 года между ОАО «Саратовэнерго» и ООО УК «Домоуправление» был заключен договор энергоснабжения №1836.
 
    Согласно пункту 1.1. договора энергоснабжения, ОАО «Саратовэнерго» (Ресурсоснабжающая организация) осуществляет поставку ООО УК «Домоуправление» (Исполнителю), в необходимых ему объемах и приобретённой в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке, электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц (Сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки Исполнителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Исполнителя электрической энергией, а Исполнитель принимает и оплачивает приобретенное в его интересах количество электрической энергии (мощности), а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.
 
    Буквальное толкование условий договора энергоснабжения №1836 от 01.04.2013 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истцом в подтверждение факта исполнения обязательства по отпуску электрической энергии жилому фонду, находящемуся на балансе ответчика представлены акты снятий показаний приборов учета за спорный период.
 
    С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил счета-фактуры за оспариваемый период обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправление».
 
    Оплата по выставленным счетам- фактурам ответчиком не произведена.
 
    В связи с неоплатой поставленной электрической энергии ООО «УК «Домоуправление», ОАО «Саратовэнерго» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.
 
    В сентябре 2013 года жильцами многоквартирных жилых домов, находящихся под управлением ООО «УК «Домоуправление» было принято решение расторгнуть договор управления с ООО «УК «Домоуправление» и заключить договор с новой управляющей компанией - ООО «УК «Авиатор», что подтверждается представленными в материалы дела протоколам общих собраний жильцов многоквартирных жилых домов.
 
    25.09.2013 года новая управляющая организация – ООО «УК «Авиатор» обратилась с письмом №13 от 25.09.2013 года к начальнику Балашовского отделения ОАО «Саратовэнерго» Сухомлинову В.И. о заключении договора на энергоснабжение жилых домов, находившихся ранее под управлением ООО «УК «Домоуправление».
 
    Таким образом, судом установлено, что начиная с октября 2013 года ООО «УК «Домоуправление» не являлось управляющей организацией спорных жилых многоквартирных домов исходя из их общего волеизъявления.
 
    В соответствии с положениями статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    Согласно части 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
 
    В связи с тем, что ООО «УК «Домоуправление» утратила функции исполнителя коммунальных услуг, в силу ст.407, ч.1 ст.416 ГК РФ договор энергоснабжения №1836 от 01.04.2013 года прекратил свое действие в связи с невозможностью исполнения.
 
    Между тем, 01.01.2014 года был заключен договор энергоснабжения № 313 с ООО «УК «Авиатор», однако в дополнительном соглашении №1 к договору указано, что настоящий договор вступает в законную силу с 01.04.2014 года или до момента прекращения обязанности Исполнителя предоставить соответствующую коммунальную услугу, подтвержденную документально в соответствии с нормами действующего законодательства.
 
    Все дома находящиеся ранее под управлением ООО «УК «Домоуправление» перешли в ООО «УК «Авиатор», кроме дома Балашов-5, 2/45, поскольку данный дом сгорел, и из письменных пояснений истца следует, что потребление электроэнергии в данном доме отсутствовало и начисления не производились.
 
    Однако, судом установлено, что в период с февраля по март 2014 г. поставка электроэнергии в спорные многоквартирные дома, находящиеся уже под управлением ООО «УК «Авиатор» не прекращалась. В указанный период оплата электроэнергии также осуществлялась самими гражданами.
 
    В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 05.05.1997 года указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    Более того, в соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №30 от 17.02.1998 года) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
 
    В соответствии с пунктом 49 Постановления Правительства Российской Федерации №307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям. Таким образом, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг, то есть обязанным заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по договору энергоснабжения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственниках помещений в многоквартирном доме лежит обязанность выбора лишь одного способа управления многоквартирным домом.
 
    Как уже ранее установлено судом, собственники помещений в спорных жилых домах выбрали следующий способ управления многоквартирными домами за период с февраля 2014 по март 2014 г. - управление управляющей организацией, которой назначено ООО «УК «Авиатор».
 
    Согласно пункту 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
    Следовательно, собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона обязаны передать весь комплекс полномочий по управлению домом, в том числе по предоставлению коммунальных услуг, управляющей организации.
 
    В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
 
    Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя, в том числе, и освещение помещений общего пользования (подпункт «б» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №491 от 13.08.2006 года).
 
    Исходя из пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23.05.2006 года, под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
 
    Кроме того, обязанность управляющей компании как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды предусмотрена подпунктом «в» пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23.05.2006 года, и пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №530 от 31.08.2006 года.
 
    Согласно пункту 68 Основных положений №442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами №124.
 
    Таким образом, ОАО «Саратовэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов управляющей организации - ООО «УК «Авиатор», а управляющая организация ООО «УК «Авиатор» является исполнителем коммунальных услуг.
 
    Следовательно, ООО «УК «Авиатор» несет ответственность за предоставление коммунальных услуг гражданам обслуживаемых многоквартирных домов, ресурсоснабжающая организация ОАО «Саратовэнерго» не является «Исполнителем» и не может вступать в непосредственные отношения с гражданами.
 
    Отсутствие в договоре управления многоквартирным домом условия об обязанности управляющей организации предоставлять собственникам помещений в многоквартирных домах коммунальные услуги противоречит пунктам 1 и 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации. Отсутствие указания в договоре управления многоквартирным домом на обязанность предоставление коммунальных услуг, не освобождает управляющую организацию от ее исполнения.
 
    Поэтому ООО «УК «Авиатор», являясь управляющей организацией, обязано оказывать гражданам коммунальные услуги по электроснабжению. Во исполнение данной обязанности ООО «УК «Авиатор» приобрело за период с марта 2014 г. по февраль 2014 г. у ОАО «Саратовэнерго» электрическую энергию для оказания коммунальных услуг через присоединенную сеть и обязано ее оплатить.
 
    ООО «УК «Авиатор» доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представило, возражений относительно объема потребленной энергии не заявило. Таким образом, факт оказания услуг по поставке электрической энергии ООО «УК «Авиатор» истцом доказан.
 
    Расчет объема потребленной ответчиком в исковой период электрической энергии произведен на основании показаний приборов учета, установленных в подъездах многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.
 
    Пунктом 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
 
    На основании пункта 3.2. Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации и Минстроем Российской Федерации 26.09.1996 года, учет активной и реактивной энергии и мощности, а также контроль качества электроэнергии для расчетов между энергоснабжающей организацией и потребителем производится на границе балансовой принадлежности электросети.
 
    Пунктом 1.5.6. «Правил устройства электроустановок (ПУЭ)», утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 года, установлено, что счетчики для расчета электроснабжающей организации с потребителями электроэнергии рекомендуется устанавливать на границе раздела сети (по балансовой принадлежности) электроснабжающей организации и потребителя.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    В соответствии с пунктом 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442 - в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства), о чем свидетельствуют акты ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета электроэнергии.
 
    Согласно ведомостям (расчетам) потребления электрической энергии, представленным сетевой организацией за оспариваемый период, учет потребленной электроэнергии за данные периоды произведен по общедомовым приборам учета. Таким образом, ОАО «Саратовэнерго» производило расчет потребленной ООО «УК «Авиатор» электроэнергии в соответствии с нормами действующего законодательства.
 
    В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Таким образом, действующим законодательством установлена оплата электроэнергии в объеме фактического потребления, а для исполнителя коммунальной услуги - в объемах, необходимых для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии в общедомовых электрических сетях.
 
    В целях оказания населению коммунальных услуг ООО «УК «Авиатор» приобретало у ОАО «Саратовэнерго» электрическую энергию для электроснабжения обслуживаемых ответчиком многоквартирных жилых домов.
 
    Вместе с тем, обязательства по оплате поставленной электрической энергии за спорный период в полном объеме, а именно на сумму 1 460 850,64 руб., ответчиком выполнены не были.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ООО «УК «Авиатор» в пользу ОАО «Саратовэнерго» задолженности за поставленную электрическую энергию за период с февраля 2014 г. по март 2014 г. в размере 1 460 850,64 руб., поскольку они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Поскольку при подаче искового заявления госпошлина оплачена истцом в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авиатор» (ООО УК «Авиатор», ИНН 6440023680, ОГРН 1136440000620), г.Балашов, Саратовская область в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ОАО «Саратовэнерго», ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636), г.Саратов задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 313 от 01.01.2014 г. за период с февраля 2014 г. по март 2014 г. в сумме 1 460 850 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 27 608 руб. 51 коп.
 
    Выдать открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ОАО «Саратовэнерго», ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636), г.Саратов справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 3,56 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                            Ю.И. Балашов