Решение от 23 октября 2014 года №А57-14300/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    23 октября 2014 года
 
    Дело № А57-14300/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Г.Штремплер,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Осиповой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», г. Саратов,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Балашов-Жилье-2», г. Балашов Саратовской области,
 
    о взыскании задолженности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Заганич А.В., по доверенности № 22 от 01.01.2014,
 
    представитель ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Саратовэнерго» с иском к ООО «Балашов-Жилье-2» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 342 от 15.02.2013 года за период с февраля 2014 года по март 2014 года в размере 512 086,39  руб.
 
    В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил основание иска и просил взыскать задолженность в размере 512 086 руб.,  в том числе задолженность за февраль 2014 года по договору №  342 от 15.02.2013 в размере 78 705 руб., задолженность за март 2014 года по договору № 1694 от 15.02.2013 в размере 433 381,39 руб.
 
    Впоследствии истец заявил отказ от части требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в феврале 2014 года по договору №  342 от 15.02.2013 на сумму 78 705 руб.
 
    Суд принимает отказ от части исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в этой части иска подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком, взятых на себя по договору энергоснабжения №1694 от 15.02.2013 года, обязательств по своевременной и полной оплате потребленной за март 2014 года электроэнергии  в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
 
    Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом представленных уточнений, заслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Саратовэнерго» и ООО «Балашов-Жилье-2» был заключен договор энергоснабжения (ресурсоснабжения) №1694 от 15.02.2013 года. Согласно пункту 1.1. данного договора, ОАО «Саратовэнерго» (Ресурсоснабжающая организация) осуществляет поставку ООО «Балашов-Жилье-2» (Исполнителю), в необходимых ему объемах и приобретённой в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке, электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц (Сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки Исполнителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Исполнителя электрической энергией, а Исполнитель принимает и оплачивает  приобретенное в его интересах  количество электрической энергии (мощности), а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.
 
    Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного учета Исполнителя, Перечень точек поставки электрической энергии, согласованы сторонами в Приложениях №2, №5, №7 к договору энергоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 3.1.1. договора энергоснабжения, Ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить поставку (подачу) электрической энергии в объеме, установленном настоящим договором (Приложение №2).
 
    Согласно пункту 4.1.1. договора энергоснабжения Исполнитель обязуется производить оплату Ресурсоснабжающей организации за поставленную (потребленную) электрическую энергию (мощность), потери электроэнергии в линии и (или) трансформаторе, а в случае установки расчётных приборов и средств учета не на границе балансовой принадлежности, а так же оказанные Ресурсоснабжающей организацией услуги в порядке, сроке и размере, предусмотренном разделом 7 настоящего договора. В случае, если расходы на эксплуатацию бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства неучтены при установлении тарифов, Исполнитель, присоединенный к бесхозяйным сетям, оплачивает потери электрической энергии в этих сетях пропорционально его фактическому потреблению.
 
    Пунктом 6.1. договора энергоснабжения предусмотрено, что цена договора указывается в Приложении №2 настоящего договора, определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии и тарифа на электрическую энергию.
 
    В соответствии с пунктами 7.1., 7.2., 7.4. договора энергоснабжения, расчетным периодом считается календарный месяц. Исполнитель производит оплату услуг и поставленной электрической энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, платежными поручениями или иными способами не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным. В случае принятия решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно на счет Ресурсоснабжающей организации, потребители самостоятельно вносят плату за электроэнергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным в соответствии с нормами жилищного законодательства. Расчет потребленной электроэнергии потребителями осуществляет Исполнитель. РСО осуществляет контроль за проведением расчетов на основании показаний средств учета, предоставленных Исполнителем в соответствии с пунктом 4.1.6. настоящего договора. Перерасчет по фактическому электропотреблению и определение фактической задолженности Исполнителя на 1 число месяца, следующего за расчётным, выполняется Поставщиком до 10 числа того же месяца на основании подписанного Исполнителем и Сетевой организацией «Акта о показаниях электросчётчиков», на основании пункта 4.1.3. и Раздела 9 настоящего договора, исходя из введения новых тарифов и образовавшегося сальдо в предыдущем расчётном периоде. Окончательный расчет и оплата задолженности, определенной в соответствии с пунктом 7.2., производится Исполнителем в порядке и сроки, определенные в пункте 7.1. настоящего договора.
 
    На основании пункта 7.5. договора энергоснабжения, если при проведении расчетов по настоящему договору Исполнителем не указано назначение платежа, при отсутствии иного соглашения, сумма произведенного платежа погашает задолженность Исполнителя по прошедшим неоплаченным плановым платежам (расчетным периодам).
 
    Оплата считается произведенной со дня зачисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации, указанный в договоре или информированный письмом Ресурсоснабжающей организации. Доказательством оплаты является представленная банком выписка из лицевого счета Ресурсоснабжающей организации (пункт 7.6. договора энергоснабжения).
 
    Буквальное толкование условий договора энергоснабжения №1694 от 15.02.2013 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Взаимоотношения сторон по договорам энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Суд пришел к выводу о том, что между ОАО «Саратовэнерго» и ООО «Балашов-Жилье-2» заключен договор энергоснабжения, отношения по которому регулируются разделом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    ОАО «Саратовэнерго» обязательство по отпуску электрической энергии для ООО «Балашов-Жилье-2» исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами снятий показаний приборов учета за спорный период, подписанными ответчиком без замечаний.
 
    Акты снятий показаний приборов учета содержат сведения о периоде начала и окончания потребления электроэнергии, о расходе электроэнергии, показания счетчиков.
 
    Суд считает акты допустимым доказательствами, подтверждающими факт оказания истцом ответчику услуг по поставке электрической энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    С учетом условий договора энергоснабжения №1694 от 15.02.2013 года для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил счет-фактуру №1402499/22-1694 от 31.03.2014 на сумму 433 381,39 руб.
 
    Оплата по указанному счету-фактуре ответчиком не производилась.
 
    Образовавшуюся задолженность в размере 433 381,39 руб. истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    Ответчик доказательств полной оплаты не представил, факт оказания услуг по поставке электрической энергии ответчику истцом доказан.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчиком контррасчет задолженности не представлен, доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии в полном объеме не представлено, факт потребления электроэнергии ответчиком не оспаривается, возражений по количеству подлежащей оплате энергии не заявлено. Правомерность примененных истцом тарифов при исчислении цены поставленной электрической энергии ответчиком не оспорена.
 
    В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что 28.11.2013 года определением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-20381/2013 заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО «Балашов-Жилье-2» принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2014 года по делу №А57-20381/2013 в отношении ООО «Балашов-Жилье-2» введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2014  по делу №А57-20381/2013 ООО «Балашов-Жилье-2» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство.
 
    Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.
 
    Судом установлено, что заявленные требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №1694 от 15.02.2013 года за март 2014 года в размере 433 381,39 руб., согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 года №63 относится к текущим платежам и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.
 
    Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.
 
    Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Жилье-2» (ИНН 6440020182, ОГРН 1096440000436) в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №1694 от 15.02.2013 года за март 2014 года в размере 433 381 руб. 39 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 667 руб. 62 коп.
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения № 342 от 15.02.2013 за февраль 2014 в размере 78 705 руб. в связи с отказом истца от иска в данной части.
 
    Выдать открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) справку на возврат из бюджета государственной пошлины в сумме 2 358 руб. 64 коп.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                  М.Г.Штремплер