Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А57-14256/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Саратов
30 октября 2014 года
Дело №А57-14256/2014
Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2014
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуйковой А.С., рассмотрев исковое заявление ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» в лице Отделения вневедомственной охраны по Калининскому району - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области», г.Калининск ИНН 6454122522, КПП 641543001,
к Муниципальному унитарному предприятию «Калининская центральная аптека №51», г.Калининск, ОГРН 1026400785070,
о взыскании основного долга по договору № 16 от 25.01.2013 в сумме 741,99 руб., пени 52,44 руб.
При участии в заседании:
Представители сторон явку не обеспечили, надлежаще извещены
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд саратовской области поступило исковое заявление ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» в лице Отделения вневедомственной охраны по Калининскому району - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области», г.Калининск ИНН 6454122522, КПП 641543001, к Муниципальному унитарному предприятию «Калининская центральная аптека №51», г.Калининск, ОГРН 1026400785070, о взыскании основного долга по договорам услуг, пени.
Определением от 29.09.2014 суд выделил часть требований в отдельные производства, в настоящем деле рассматривается требование о взыскании основного долга по договору № 16 от 25.01.2013 в сумме 741,99 руб., пени 52,44 руб.
Стороны надлежаще извещены о рассмотрении дела в соответствии со ст. ст.121, 123 АПК РФ.
Ответчик не представил возражения, отзыв на иск.
Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает.
25 января 2013 между ответчиком - Муниципальное МУП «Калининская центральная районная аптека № 51» (Заказчик) и Отделением вневедомственной охраны по Калининскому району - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Саратовской области (Охрана) был заключен договор №16, согласно которого «Заказчик» поручает и оплачивает в установленный договором срок, а «Охрана» принимает на обязательства по подключению к пульту централизованного наблюдения «Охраны» средств тревожной сигнализации., установленных на объекте «Заказчика», централизованному наблюдению за их состоянием и оперативному реагированию нарядами групп задержания строевого подразделения полиции на поступающие от них на пульт централизованного наблюдения «Охраны» тревожные сообщения для выяснения причин срабатывания технических средств охраны и при необходимости принятия мер для задержания лиц, совершающих противоправные действия на объекте «Заказчика», объект - Саратовская обл., г.Калининск, ул.Советская, 17, комната хранения наркотиков (Приложение №1 к договору – Список объектов).
На основании заявления директора МУП «Калининская районная аптека № 51», с 15.10.2013 г. была уменьшена стоимость охраны по договору. В результате чего было заключено дополнительное соглашение «об изменении тарифов за услуги охраны» к договору № 16 от 25.01.2013 г., стоимость услуги составила -494,,62 руб. в месяц, 5935,41 руб. в год.
Договор является возмездным. Согласно п.8.6. договора плата за услуги «Охраны» вносится (перечисляется) «Заказчиком» ежемесячно путем авансового платежа до 15-го числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетные счета «Охраны», по выставленному счету, счету-фактуре и акту выполненных работ.
Взятые на себя обязательства ответчик выполняет недобросовестно, что привело к образованию дебиторской задолженности. Задолженность за услуги по охране объекта за период с 01.10.2013 по 31.12.2013 составила 741,99 руб.
В адрес Ответчика направлялось претензионное письмо с просьбой исполнить обязательства по договору. Однако Ответчик на данное письмо не отреагировал, обязательства по оплате за услуги охраны не исполнил.
В соответствии с п.7.2. договоров «Охрана» оставляет за собой право предъявить «Заказчику» требования об оплате пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день просрочки».
Размер пени за период с 15.10.2013 г. по 01.07.2014 составляет 52,44 руб.
Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.
В силу ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с нормами п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 66 АПК РФ стороны представляют доказательства в обоснование своих доводов и возражений на иск. Истец представил доказательства в обоснование иска.
В соответствии со статьей 70 части 3.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв, возражения не представил, надлежаще извещен, что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела, следовательно, имел возможность представить доказательства устранения существующей задолженности в случае ее оплаты.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Ответчик доказательств оплаты не представил. Следовательно, требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.
Так как ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в соответствии с п. 7.2 договора, ему начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день просрочки. Истец представил расчет пени за период с 15.10.2013 г. по 01.07.2014, размер пени составляет 52,44 руб. (257 дней).
В соответствии с требованиями ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушениемобязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Данная точка зрения поддерживается и в Информационном письме ВАС РФ от 14.07.1997 г. № 17.
Установление явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств находится в компетенции суда. Данная точка зрения поддерживается и в Постановлении ФАС Поволжского округа от 4.02.2002 г. по делу № А-12-6516/01-С32.
Сумма заявленной истцом неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств, рассчитана из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующую на момент принятия решения судом (8.25 % годовых), из чего следует, что процент неустойки, заявленной истцом, не является высоким.
Таким образом, суд считает возможным, удовлетворить требования о взыскании пени.
В соответствии со ст. ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Калининская центральная аптека №51», ОГРН 1026400785070, в пользу ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» в лице Отделения вневедомственной охраны по Калининскому району - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области», г.Калининск ИНН 6454122522, КПП 641543001, задолженность по договору № 16 от 25.01.2013г. в размере 741 руб. 99 коп, пени 52 руб. 44 коп., госпошлину в сумме 2000 руб.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения арбитражного суда в законную силу.
Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья К.А. Елистратов
