Решение от 31 октября 2014 года №А57-14223/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    31 октября 2014 года
 
    Дело № А57-14223/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «30» октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен «31» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Осиповой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов,
 
    к государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс», г.Саратов,
 
    о взыскании неустойки, 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Терехина Ж.А., по  доверенности  № 36 от 01.01.2014,
 
    от ответчика – Ягудина Б.В., по доверенности № 124 от 26.12.2013,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее по тексту ОАО «Саратовэнерго», истец) с исковыми требованиями к государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» (далее по тексту - ГУП СО «Облводоресурс», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 2331 от 15.04.2013 за период с марта по апрель 2014 в размере 8 927 933,63 руб., неустойки в размере 49 243,02 руб. за период с 18.04.2014 по 22.05.2014.
 
    Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части требований о взыскании основного долга в сумме 8 927 933,63 руб. заявил отказ от иска в связи с оплатой.
 
    Суд принимает отказ от части исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в этой части иска подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Требования о взыскании неустойки увеличены до суммы 330 008,52 руб. за период с 18.04.2014 по 23.09.2014. Увеличение исковых требований принято судом к рассмотрению.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.      
 
    Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 15.04.2013 года между ОАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и ГУП СО «Облводоресурс» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №2331, с учетом протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий, согласно условиям которого Поставщик осуществляет продажу Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 3.1.1. договора Поставщик обязуется осуществить продажу Потребителю электрической энергии (мощности) в необходимом ему объеме, согласно Приложению №2 к договору.
 
    Согласно пункту 4.1.1. договора Потребитель обязуется производить оплату поставщику платежных документов, выставленных согласно пунктам 3.1.5., 3.2.4. договора в сроки, установленные договором.
 
    Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что цена договора указывается в Приложении №2 к договору и определяется как произведение договорного количества поставки электрической энергии (мощности) на прогнозные значения цен на электрическую энергию (мощность) на 2013 год.
 
    В соответствии с пунктами 7.1., и 7.2. договора расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода.
 
    Потребитель в течение текущего расчетного период производит оплату Поставщику за электрическую энергию (мощность), в следующие сроки: - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.
 
    Стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период, без учета объемов поставки электрической энергии (мощности), приобретенной Потребителем для поставки ее населению.
 
    Согласно пункту 10.1. договора он вступает в силу с момента его подписания Сторонами, распространяет своей действие на отношения Сторон, возникшие с 01.01.2013г. и действует до 24.00 часов 31.12.2013г. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный го дна тех же условиях, если за 30 календарных ней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия, изменении условий договора, либо о заключении нового договора.
 
    Буквальное толкование условий договора энергоснабжения № 2331 от 15.04.2013 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    ОАО «Саратовэнерго» обязательства по отпуску электрической энергии для ГУП СО «Облводоресурс» исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела актами об объеме переданной электроэнергии за спорный период.
 
    С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил счета-фактуры №1403816/12-233131 от 31.03.2014 и №1403207/12-233131 от 30.04.2014.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной электрической энергии истец в порядке  пункта 8.1 договора энергоснабжения №  2331 от 15.04.2013 г. начислили неустойку за период с 18.04.2014 по 23.09.2014 г. в размере 330 008,52 руб.
 
    Уклонение от исполнения обязательств по своевременной оплате потребленной электроэнергии возлагает на ответчика обязанность по уплате неустойки за несвоевременное зачисление платежей на счет поставщика в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент предъявления неустойки, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (п.8.1 договора).
 
    В соответствии со статьями 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет неустойки проверен в судебном заседании и признан судом верным.      
 
    Согласно правовой позиции изложенной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлялось, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.
 
    Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).
 
    Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
 
    Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
           Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ.
         Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» (ОГРН 1076450002056, место нахождения: 410000, город Саратов, улица Зарубина, 176) в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ОГРН 1026402199636, место нахождения: 410028, город Саратов, улица Чернышевского, 124) неустойку по договору энергоснабжения № 2331 от 15.04.2013 в размере 330 008 руб. 52 коп. за период с 18.04.2014 по 23.09.2014 и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 600 руб. 17 коп.
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения № 2331 от 15.04.2013 в размере 8 927 933 руб. 63 коп. за период с 01.03.2014 по 30.04.2014 в связи с отказом истца от иска в данной части.
 
    Выдать открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) справку на возврат из бюджета госпошлины в сумме 27 283 руб. 44 коп.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                               М.Г. Штремплер