Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А57-14193/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Саратов
28 октября 2014 года Дело №А57-14193/2012
Резолютивная часть оглашена 24 октября 2014 года
Полный текст изготовлен 28 октября 2014 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе – судьи Плетневой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Яцыны Анны Дмитриевны, г. Омск, о процессуальном правопреемстве,
в рамках дела по заявлению ООО «ПромАвто», г. Саратов, о признании должника – открытое акционерное общество «Дружба», г. Саратов, ОГРН 1096453003173, ИНН 6453104601, (далее по тексту - ОАО «Дружба») несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий – извещен, не явился,
кредитор Яцына П.Ф. – извещен, не явился,
Яцына А.Д. – извещена, не явилась,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2012г. по делу № А57-14193/2012 должник – ОАО «Дружба» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мурнин Михаил Анатольевич.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.12.2012г.
В Арбитражный суд Саратовской области поступило требование Яцыны Павла Федоровича, г. Омск о включении в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Саратовской области производство по делу № А57-14193/2012 по рассмотрению требований Яцыны П.Ф. приостановлено до вступления в законную силу определений Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2014г. по рассмотрению требований Сулеймановой О.Г. и Шестакова Г.А..
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2014 г. в удовлетворении требований Шестакова Геннадия Анисимовича о включении в реестр требований кредиторов должника отказано.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2014 г. в удовлетворении требований Сулеймановой Ольги Геннадиевны о включении в реестр требований кредиторов должника отказано.
Определения арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2014 г. об отказе во включения требований по делу № А57-14193/2012 были обжалованы в кассационном порядке.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2014г. и от 19.06.2014г. определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2014г. и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 по делу № А57-14193/2012 оставлены без изменений, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Саратовской области производство по делу № А57-14193/2012 по рассмотрению требований Яцыны П.Ф. возобновлено, назначено к рассмотрению.
Через канцелярию суда от Яцына А.Д. в материалы дела поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве путем замены заявителя Яцыны Павла Федоровича на Яцыну Анну Дмитриевну.
Яцына А.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Конкурсный управляющий не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Яцына А.Д. просит заменить заявителя Яцыну П.Ф. по требованию о включении в реестр кредиторов, на неё в связи со смертью супруга 06.08.2014г.
Дело рассматривается в порядке ст. ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд, считает заявление Яцыны А.Д. о процессуальном правопреемстве, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Из представленных документов следует, что на момент рассмотрения дела заявитель требований Яцына П.Ф. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти гражданина от 08.08.2014г.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности
В силу пункта 2 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.
Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Из материалов настоящего дела следует, что кроме свидетельства о заключении брака и о смерти гражданина, заявителем Яцына А.Д. должны быть представлены доказательства вступления в наследство (свидетельство о праве на наследство), подтверждающие факт правопреемства в обязательстве между Яцына П.Ф. и Яцына А.Д..
Таким образом, право суд приходит к выводу, что заявление Яцына А.Д. о замене кредитора Яцына П.Ф. в рамках дела по заявлению о включении в реестр кредиторов должника ОАО «Дружба», удовлетворению не подлежит, как не подтвержденное документально в полном объеме.
Руководствуясь положениями статьей 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Яцыны Анны Дмитриевны о процессуальном правопреемстве и замене заявителя Яцыны Павла Федоровича по делу № А46-14193/2012 по требованию о включении требований в сумме 170 512,88 руб. в реестр кредиторов должник ОАО «Дружба» – отказать.
Определение может быть обжаловано.
Определение направить в соответствии с требованиями ст. 186 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Судья Н.М. Плетнева
