Решение от 05 ноября 2014 года №А57-14159/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    05 ноября 2014 года
 
Дело № А57-14159/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2014 года   
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жариковой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2014 года по делу № А57-14159/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (ОГРН 1026403679092; ИНН 6455031028), г. Саратов,
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» (ОГРН 1066455011743; ИНН 6455043626), г. Саратов,
 
 
    о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с февраля 2014 года по май 2014 года в размере 1893188,95 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Косачева Ю.Н. – представитель по доверенности от 30.12.2013 года;
 
    от ответчика: Боус А.Д. – представитель по доверенности от 01.09.2014 года,
 
 
    установил: муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с февраля 2014 года по май 2014 года в размере 1893188,95 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2014 года исковые требования муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» взыскана задолженность по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с февраля 2014 года по май 2014 года в размере 1403188,95 руб.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Техстрой» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    В качестве основания для пересмотра решения арбитражного суда первой инстанции заявитель указывает, что, при вынесении указанного решения не было учтено соглашение о погашении задолженности от 25.07.2014 года с рассрочкой погашения задолженности.
 
    Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
 
    Согласно статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
 
    В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
 
    являются:
 
    1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
 
    2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
 
    3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
 
    В пунктах 3 и 4  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 года № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные услуги» указывается, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
 
    Как следует из материалов дела, при принятии решения от 29.07.2014 года арбитражный суд первой инстанции руководствовался условиями договоров от 07.10.2008 года, 06.03.2007 года, 11.03.2013 года, 06.09.2012 года, 15.05.2012 года, 23.05.2012 года, 28.04.2011 года, 16.02.2010 года, 06.04.2010 года, 22.07.2008 года № 7921.
 
    В соглашении о погашении задолженности за водоснабжение и водоотведение от 29.07.2014 года, заключенным между муниципальным унитарным производственным предприятием «Саратовводоканал» и обществом с ограниченной ответственностью «Техстрой» стороны согласовали график погашения задолженности отличный от условий договоров от 07.10.2008 года, 06.03.2007 года, 11.03.2013 года, 06.09.2012 года, 15.05.2012 года, 23.05.2012 года, 28.04.2011 года, 16.02.2010 года, 06.04.2010 года, 22.07.2008 года № 7921.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что ответчиком представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2014 года по делу № А57-14159/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Руководствуясь главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Техстрой», г.Саратов о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2014 года по делу № А57-14159/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2014 года по делу №А57-14159/2014 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле,  в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    В.В. Братченко