Решение от 28 октября 2014 года №А57-14108/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    28 октября 2014 года
 
Дело № А57-14108/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2014 года   
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жариковой М.Р.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим - 2007» (ОГРН 1076432001030, ИНН 6432004726), п. Дубки, Саратовская область,
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ромакс» (ОГРН 1103016002770, ИНН 3016064887), г. Астрахань,
 
 
    третье лицо: Веретельникова Сергея Павловича,хутор Бурковский Волгоградской области,
 
 
    о взыскании провозной платы в размере 63700 руб.,
 
 
    и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ромакс» (ОГРН 1103016002770, ИНН 3016064887), г. Астрахань,
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Гольфстрим - 2007» (ОГРН 1076432001030, ИНН 6432004726), п.Дубки, Саратовская область,
 
 
    о взыскании стоимости утраченного груза в размере 273673,20 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Пронина Е.Н. – представитель по доверенности от 11.03.2014 года;
 
    от ответчика: Антонов А.Н. – представитель по доверенности от 01.07.2014 года;
 
    от третьего лица: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Гольфстрим - 2007» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ромакс» о взыскании провозной платы в размере 63700 руб., и общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ромакс» обратилось с встречным исковом заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гольфстрим - 2007» о взыскании стоимости утраченного груза в размере 273673,20 руб.
 
    Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
 
    Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец обосновывает свои требования тем, что 02.06.2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «Гольфстрим - 2007» (Экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ромакс» (Клиент) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № О973Н. В соответствии с условиями договора Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации и стран Содружества Независимых Государств, а также иных транспортно-экспедиционных услуг, а Клиент обязуется оплатить услуги, оказанные экспедитором в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал услуги ответчику, что подтверждается товарно-транспортными накладными.Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел. В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате оказанных услуг, истец обратился с настоящим заявлением в суд.
 
    Истец по встречному исковому заявлению обосновывает свои требования тем, что в соответствии с договором от 02.06.2011 года № О973Н общество с ограниченной ответственностью «Гольфстрим - 2007» приняло на себя обязательства по перевозке грузов автомобильным транспортом и в соответствии с условиями договора несет ответственность за нанесение ущерба перевозимому грузу. 10.02.2014 года общество с ограниченной ответственностью «Гольфстрим - 2007» приняло к перевозке груз, однако по пути следования автомобиль общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим - 2007» попал в аварию и в следствии перевозимый груз был утрачен. Стоимость утраченного при перевозке груза составила 273673,20 руб.
 
    Истец по встречному исковому заявлению обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Гольфстрим - 2007» с претензий о возмещении стоимости утраченного груза в размере 273673,20 руб., которая осталась без ответа.
 
    В связи с отказом ответчика в добровольном порядке возместить стоимость утраченного груза в размере 273673,20 руб., общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ромакс» обратилось с настоящим встречным исковым заявлением в суд.
 
    Как видно из материалов дела, 02.06.2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «Гольфстрим - 2007» (Экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ромакс» (Клиент) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № О973Н.
 
    Согласно пункту 2.1 договора от 02.06.2011 года № О973Н Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации и стран Содружества Независимых Государств, а также иных транспортно-экспедиционных услуг, а Клиент обязуется оплатить услуги, оказанные экспедитором в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора от 02.06.2011 года № О973Н перевозки грузов выполняются Экспедитором на основании заявок Клиента с печатью и подписью лица, ответственного за грузоперевозку, поданных по форме, установленной Приложением № 1 к договору, не позднее, чем за 24 часа, предшествующих дню перевозки.
 
    Согласно пунктам 4.3 и 4.4 договора от 02.06.2011 года № О973Н Экспедитор обязан: в сроки, предусмотренные заявкой, доставить груз уполномоченному на получение груза. Сотрудник Грузополучателя, подписавший товарно-сопроводительную документацию и заверивший подпись печатью считается уполномоченным представителем Грузополучателя в случае отсутствия других указаний со стороны Клиента. Сроки доставки исчисляются с момента окончания загрузки и выдачи оформленных документов, необходимых для осуществления данной перевозки. В случаях задержки автотранспортного средства на загрузке по вине Клиента, срок доставки переносится на время задержки; Информировать Клиента обо всех случаях вынужденной задержки автотранспортных средств в пути, их причинах и других обстоятельствах, препятствующих своевременной доставке груза, устранять их самостоятельно или с помощью Клиента.
 
    В соответствии с пунктом 7.1 договора от 02.06.2011 года № О973Н и протоколу разногласий от 02.06.2011 года к договору от 02.06.2011 года № О973Н Клиент обязуется на основании счетов Экспедитора оплатить стоимость перевозки в соответствии с договором услуг в течение 10 банковских дней с даты выставления счета и после доставки груза Грузополучателю.
 
    Согласно пункту 9.1 договора от 02.06.2011 года № О973Н договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2011 года. Если договор не был, расторгнут до истечения срока действия, то срок действия договора на тех же условиях будет автоматически продлеваться на каждый следующий год.
 
    Согласно представленным в материалы дела заявкам на перевозку груза от 15.11.2013 года № 385900/2, от 18.11.2013 года № 386185/1, от 27.01.2014 года № 402078/1, от 14.02.2014 года № 406835/1, от 31.01.2014 года № 403271 общество с ограниченной ответственностью «Гольфстрим - 2007» обязалось оказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ромакс» услуги по перевозке груза по маршруту указанным в заявках, а общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ромакс» обязалось оплатить перевозку груза на общую сумму 63700 руб.
 
    Груз по заявкам на перевозку груза от 15.11.2013 года № 385900/2, от 18.11.2013 года № 386185/1, от 27.01.2014 года № 402078/1, от 14.02.2014 года № 406835/1, от 31.01.2014 года № 403271 был принят водителем указанным в заявках в качестве уполномоченного лица со стороны грузоперевозчика.
 
    Груз по заявкам на перевозку груза от 15.11.2013 года № 385900/2, от 18.11.2013 года № 386185/1, от 27.01.2014 года № 402078/1, от 14.02.2014 года № 406835/1, от 31.01.2014 года № 403271 был доставлен без замечаний и претензий, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела истцом товарно-транспортные накладные от 15.11.2013 года № 2518, от 15.11.2013 года № 2519, от 18.11.2013 года № 2537, от 27.01.2014 года № 150, от 14.02.2014 года № 269, от 27.01.2014 года № 153, от 28.01.2014 года № 162, подписанные и удостоверенные печатями организаций от грузоотправителя и от грузополучателя.
 
    Согласно представленной в материалы дела заявки на перевозку груза от 10.02.2014 года № 405562/1 общество с ограниченной ответственностью «Гольфстрим - 2007» обязалось оказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ромакс» услуги по перевозке груза по маршруту г. Астрахань – г. Москва, а общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ромакс» обязалось оплатить перевозку груза.
 
    Груз по заявке на перевозку груза от 10.02.2014 года № 405562/1 был принят водителем Дорошиным А.Ю. указанным в заявке в качестве уполномоченного лица со стороны грузоперевозчика.
 
    Доказательств того, что водителем - экспедитором Дорошиным А.Ю. груз по заявке на перевозку груза от 10.02.2014 года № 405562/1 был доставлен грузополучателю в материалы дела не представлены.
 
    В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Суд считает, что заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Гольфстрим - 2007» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ромакс» договор-заявка на перевозку груза от 02.06.2011 года № О973Н по своей правовой природе является смешанным договором, в нем присутствуют как элементы договора транспортной экспедиции, так и элементы договора перевозки, отношения по которым регламентированы главами 40, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
 
    Согласно статье 805 Гражданского кодекса Российской Федерации если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.
 
    В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
 
    Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданского кодекса Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
 
    Факт оказания услуг по перевозке груза, согласно заявкам на перевозку груза от 15.11.2013 года № 385900/2, от 18.11.2013 года № 386185/1, от 27.01.2014 года № 402078/1, от 14.02.2014 года № 406835/1, от 31.01.2014 года № 403271, подтверждается товарно-транспортными накладными от 15.11.2013 года № 2518, от 15.11.2013 года № 2519, от 18.11.2013 года № 2537, от 27.01.2014 года № 150, от 14.02.2014 года № 269, от 27.01.2014 года № 153, от 28.01.2014 года № 162 и сторонами не оспаривается.
 
    В ходе судебного заседания представитель общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ромакс» подтвердил факт оказания услуг по перевозке груза, согласно заявкам на перевозку груза от 15.11.2013 года № 385900/2, от 18.11.2013 года № 386185/1, от 27.01.2014 года № 402078/1, от 14.02.2014 года № 406835/1, от 31.01.2014 года № 403271 и наличия задолженности за оказанные услуги.
 
    В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
 
    Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.
 
    Суд считает, что представленные товарно-транспортные накладные, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, накладные подписаны уполномоченными лицами организаций, в накладных содержатся реквизиты сторон, следовательно, являются надлежащими доказательствами.
 
    Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.
 
    Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В связи с тем, что на момент вынесения решения ответчик доказательств оплаты за оказанные услуги не представил, факт наличия обязанности оплаты оказанных услуг не оспорил, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим - 2007» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ромакс» провозной  платы в размере 63700 руб. подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами и соответствуют требованиям действующего законодательства.
 
    Арбитражный суд первой инстанции, изучив доводы, изложенные в встречном исковом заявлении, отзыве на него, приходит к выводу о необходимости удовлетворения встречных исковых требований в силу следующих обстоятельств.
 
    В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Ответственность за убытки, причиненные вследствие неправомерных действий, наступает при наличии следующих условий: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинная связь между двумя первыми элементами; вина причинителя вреда.
 
    При этом обязанность доказывания наличия первых трех условий возложена на истца. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Удовлетворение исковых требований о взыскании убытков возможно при доказанности совокупности вышеуказанных условий наступления деликтной ответственности.
 
    Руководствуясь статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
 
    В силу пункта 2 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
 
    Перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам (статья 34 Федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ (ред. от 21.04.2011) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»).
 
    В соответствии со статьей 36 Федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ (ред. от 21.04.2011) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»), перевозчик освобождаются от ответственности, предусмотренной статьями 34 и 35 настоящего Федерального закона, если неисполнение ими своих обязательств произошло вследствие: 1) непреодолимой силы; 2) временных ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, по не зависящим от перевозчика, фрахтовщика, грузоотправителя, грузополучателя, фрахтователя причинам; 3) иных не зависящих от перевозчика причин.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Доказательств отсутствия своей вины в утрате груза при транспортировке общество с ограниченной ответственностью «Гольфстрим - 2007» не представило.
 
    В силу § 14 раздела 5 Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971 года, шофер обязан проверить соответствие укладки и крепления груза на подвижном составе требованиям безопасности движения и обеспечения сохранности подвижного состава, а также сообщить грузоотправителю о замеченных неправильностях в укладке и креплении груза, угрожающих его сохранности; проверить соответствие габаритов груза Правилам дорожного движения, а также состояние крепления и увязки груза, которые должны предотвращать смещение груза за пределы кузова или его выпадение из кузова, исходя из требований безопасности движения. Таким образом, названные Общие правила возлагают на водителя только обязанность проверить качество укладки и крепления груза на предмет обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Ответчиком не было представлено доказательств того, что при приемке груза к перевозке тара не соответствовала требованиям доставки груза, также данное обстоятельство не отражено в транспортной накладной от 10.02.2014 года.
 
    В качестве доказательства причинения убытков обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ромакс» представлена товарная накладная от 10.02.2014 года и транспортная накладная от 10.02.2014 года, в которых имеется подпись водителя Дорошина А.Ю. указанным в заявке в качестве уполномоченного лица со стороны грузоперевозчика свидетельствующая о приемке им груза к перевозке.
 
    Вместе с тем в товарной накладной от 10.02.2014 года и транспортной накладной от 10.02.2014 года подпись уполномоченного лица со стороны грузополучателя свидетельствующая о получении груза отсутствует.
 
    Доказательства того, что водителем - экспедитором Дорошиным А.Ю. груз по заявке на перевозку груза от 10.02.2014 года № 405562/1 был доставлен грузополучателю в материалы дела не представлены.
 
    Таким образом, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу о том, что материалами подтверждается совокупность всех условий, необходимых для удовлетворения требований о взыскании убытков.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств того, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело.
 
    Доказательства того, что водителем - экспедитором были предприняты все меры для сохранности груза либо произошли такие обстоятельства, которые экспедитор не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело в материалы дела не представлены.
 
    С учетом вышеизложенного, арбитражный суд первой инстанции, приходит к выводу, что встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ромакс» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим - 2007» стоимость утраченного груза в размере 273673,20 руб., подлежат удовлетворению.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ромакс» заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 90000 руб.
 
    Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).
 
    Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    Истцом в обоснование требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя представлен, договор на оказание юридических услуг от 11.04.2014 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ромакс»(Заказчик) и Антоновым Андреем Николаевичем (Исполнитель).
 
    В соответствии с пунктом 1 договора от 11.04.2014 года Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: взыскание стоимости утраченного продукта по договору перевозки с обществом с ограниченной ответственностью «Гольфстрим - 2007».
 
    Согласно пункту 3 договора от 11.04.2014 года стоимость услуг по договору составляет 90000 руб.
 
    Истцом в материалы дела в обосновании понесенных судебных расходов представлено платежное поручение от 14.07.2014 года № 598 на сумму 90000 руб.
 
    Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 года № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судам рекомендовано учитывать, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 года №454-О указал, что реализация судом предоставленного частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    Определение размера возмещаемых расходов на представительство в суде предоставлено арбитражному суду. Законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Суд, определяя размер разумных пределов представительских расходов, действует по внутреннему убеждению на основании оценки представленных сторонами доказательств.
 
    Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
 
    Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 г. № 18118/07 в отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции считает, что судебные расходы по оплате услуг представителя по договору на оказание юридических от 11.04.2014 года в размере 90000 руб. в полной мере соответствуют критериям разумности с учетом степени сложности настоящего дела, объема представленных доказательств, времени, затраченного представителем на участие в деле и с учетом представленных истцом доказательств несения расходов на оплату услуг представителя.
 
    Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на стороны в соответствии с удовлетворенными исковыми требованиями.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим - 2007», п. Дубки, Саратовская область – удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ромакс» (ОГРН 1103016002770, ИНН 3016064887), г. Астрахань в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим - 2007» (ОГРН 1076432001030, ИНН 6432004726), п. Дубки, Саратовская область провозную  плату в размере 63700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2548 руб.
 
    Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Гольфстрим - 2007» (ОГРН 1076432001030, ИНН 6432004726), п. Дубки, Саратовская область из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2000 руб. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.
 
    Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ромакс», г. Астрахань – удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим - 2007» (ОГРН 1076432001030, ИНН 6432004726), п. Дубки, Саратовская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ромакс» (ОГРН 1103016002770, ИНН 3016064887), г. Астрахань стоимость утраченного груза в размере 273673,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8473,46 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 90000 руб.
 
    Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ромакс» (ОГРН 1103016002770, ИНН 3016064887), г. Астрахань из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2000 руб. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.
 
    Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления судебного акта в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле,  в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                            В.В. Братченко