Определение от 07 ноября 2014 года №А57-14072/2013

Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А57-14072/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    город Саратов
 
    07.11.2014 г.
 
 
 
    Дело №А57-14072/2013
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе   судьи  И.П. Сенякиной,   рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего  Общества с ограниченной ответственностью «Синдикат» Миненкова Дмитрия Сергеевича о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А57-14072/2013,
 
    по заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «Синдикат» (413105, Саратовская область, г.Энгельс, пр.Крупской, д.71/1, ИНН: 6454051110, ОГРН: 1026403340402)  несостоятельным (банкротом),
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2013 г. Общество с ограниченной ответственностью «Синдикат» (413105, Саратовская область, г.Энгельс, пр.Крупской, д.71/1, ИНН: 6454051110, ОГРН: 1026403340402)  признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Миненков Дмитрий Сергеевич, член Некоммерческого партнерства «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих» зарегистрированная в Едином государственном реестре саморегулируемых организация арбитражных управляющих» (109029, г. Москва, ул. Скотопрогонная д. 29/1, офис 600).
 
    В Арбитражный суд Саратовской области поступило  заявление конкурсного управляющего  Общества с ограниченной ответственностью «Синдикат» Миненкова Дмитрия Сергеевича о принятии  обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Саратовской области совершать регистрационные действия в отношении имущества -подъездных железнодорожных путей с балластным слоем, в том числе от стр. б/н до стр. 1, от стр. 1 до стр. 2, от стр. 2 до упора, от стр. 2 до т.1, от стр. 3 до т.2, от стр. 1 до стр. 3, от стр. 3 до депо (кадастровый номер 64-50-021303:652), в рамках дела № А57-14072/2013.
 
    В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
 
    Суд, исследовав фактические обстоятельства дела, установил, что в целях необходимости сохранения существующего состояния отношений, предотвращения возможного отчуждения имущества, арбитражный суд определением от 07.10.2014 г. по ходатайству конкурсного управляющего  Общества с ограниченной ответственностью «Синдикат» Миненкова Дмитрия Сергеевича принял предварительные обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Саратовской области совершать регистрационные действия в отношении имущества - подъездных железнодорожных путей с балластным слоем, в том числе от стр. б/н до стр. 1, от стр. 1 до стр. 2, от стр. 2 до упора, от стр. 2 до т.1, от стр. 3 до т.2, от стр. 1 до стр. 3, от стр. 3 до депо (кадастровый номер 64-50-021303:652), в рамках дела № А57-14072/2013. Указанный судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист.
 
    В соответствии с п.9 ст.99 АПК РФ, - В случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.
 
    В связи с поступлением и принятием к производству судом заявления об оспаривании сделки должника судом сохранены предварительные обеспечительные меры, как меры по обеспечению иска.
 
    Поскольку конкурсный управляющий повторно обратился о принятии обеспечительных мер, аналогичных ранее принятых и не отмененных судом, производство  по данному заявлению подлежит прекращению судом по правилам  пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.  Таким образом, данное обстоятельство в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по заявлению конкурсного управляющего  Общества с ограниченной ответственностью «Синдикат» Миненкова Дмитрия Сергеевича о принятии обеспечительных мер.
 
    Руководствуясь ст. 52  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по заявлению конкурсного управляющего  Общества с ограниченной ответственностью «Синдикат» Миненкова Дмитрия Сергеевича о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А57-14072/2013 прекратить.
 
    Определение арбитражного суда   может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации.
 
    Определение суда направить всем лицам, участвующим в деле в соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.,  а также на информационной доске  объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда  Саратовской  области по адресу: город Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                             И.П. Сенякина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать