Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А57-14072/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Саратов
31.10.2014 г.
Резолютивная часть определения оглашена 29.10.2014 года
Полный текст определения изготовлен 31.10.2014 г. Дело №А57- 14072/2013
Судья Арбитражного суда Саратовской области Сенякина И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васяниной Т.М., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании, заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Синдикат» Миненкова Д.С. об истребовании у ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ПТС 60 МС 425288 от 21.04.2010 г., в рамках дела № А57-14072/2013
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Синдикат» (413105, Саратовская область, г.Энгельс, пр.Крупской, д.71/1, ИНН: 6454051110, ОГРН: 1026403340402) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
представителя конкурсного управляющего Сальникова Ю.Б. по доверенности от 13.09.2014 г.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Синдикат» Миненкова Д.С. об истребовании у ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ПТС 60 МС 425288 от 21.04.2010 г., в рамках дела № А57-14072/2013.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2013 г. Общество с ограниченной ответственностью «Синдикат» (413105, Саратовская область, г.Энгельс, пр.Крупской, д.71/1, ИНН: 6454051110, ОГРН: 1026403340402) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Миненков Дмитрий Сергеевич, член Некоммерческого партнерства «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих» зарегистрированная в Едином государственном реестре саморегулируемых организация арбитражных управляющих» (109029, г. Москва, ул. Скотопрогонная д. 29/1, офис 600).
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего уточнил заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, просит истребовать у Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» и передать конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Синдикат» Миненкову Дмитрию Сергеевичу паспорт транспортного средства 60 МС 425288 от 21.04.2010 г. на автомобиль КАМАЗ АС -1К.1
Уточнение судом принято.
Суд, исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в заявлении, возражении на заявление, считает возможным удовлетворить заявление конкурсного управляющего Миненкова Д.С. по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с ч. 3 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе: подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником,и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.
Как следует из материалов дела, в связи с тем, что вышеуказанное имущество составляет конкурсную массу Должника ООО «Синдикат» и подлежит реализации в рамках дела о признании ООО «Синдикат» несостоятельным (банкротом), конкурсный управляющий обратился в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» отправлен запрос от 29.07.2014 г. о передаче конкурсному управляющему следующего имущества -ПТС 60 МС 425288 от 21.04.2010 г. на автомобиль КАМАЗ АС -К.1
Данный запрос был сдан в канцелярию ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» 29.07.2014 г. До стоящего времени ответ на запрос 29.07.2014 г. конкурсным управляющим не получен, информации о причине отсутствия ответа от ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и не поступало.
Факт наличия данного паспорта транспортного средства подтверждается актом ООО «Синдикат» приема-передачи ПТС от 27.09.2012 г. подписанным между представителем ответчика Петиной Л.А. и директором ООО «Синдикат» Барсуковым А.Е. в соответствии с договором залога автотранспортного средства от 27.09.2012 г. №7870-810/1ою/AM.
Невыполнение требования о передаче паспорта транспортного средства явилось основанием для обращения конкурсного управляющего в суд.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как указывает пункт 3 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 131 Закона о банкротстве из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество. в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.
Согласно пункту 3.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59 "О порядке регистрации транспортных средств" к регистрационным документам относятся свидетельства о регистрации транспортных средств или технические паспорта (технические талоны) транспортных средств, если не произведена их замена в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.
В пункте 2.9 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники от 26.06.1995 N установлено, что паспорта хранятся у собственников машин и представляются в Государственную инспекцию гостехнадзора при регистрации, изменении регистрационных данных и снятии с учета машин.
Материалами дела, в частности, положениями договора залога между предпринимателем и банком, подтвержден факт передачи в залог приобретаемого транспортного средства со всеми его индивидуализирующими признаками и факт передачи его паспорта банку.
После введения процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий обязан предпринять все меры для сохранности конкурсной массы должника с целью наиболее полного удовлетворения требований конкурсных кредиторов.
Законом о банкротстве конкурсный управляющий наделен правом совершать различные действия по возврату имущества должника. Для реализации заложенного транспортного средства конкурсному управляющему необходим паспорт транспортного средства, подтверждающий его государственную регистрацию. Требования конкурсного управляющего к банку о возврате паспорта являются правомерным.
Законом о банкротстве залоговому кредитору предоставлены иные способы защиты своего права в виде особого порядка удовлетворения требований залоговых кредиторов и продажи заложенного имущества на торгах. Ввиду указанных возможностей банк не имеет право удерживать паспорт транспортного средства, тем самым препятствуя действиям конкурсного управляющего, поскольку для залогодержателя предусмотрены иные способы защиты прав кредитора по основному обязательству, обеспеченному залогом транспортного средства.
На сновании вышеизложенного, суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 60, 61, 126, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Синдикат» Миненкова Дмитрия Сергеевича удовлетворить.
Истребовать у Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» и передать конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Синдикат» Миненкову Дмитрию Сергеевичу паспорт транспортного средства 60 МС 425288 от 21.04.2010 г. на автомобиль КАМАЗ АС -1К.1
Выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
Определение направить в соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: (845-2) 23-93-12 (факс), 23-19-05, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте:info@saratov.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области
И.П. Сенякина
