Решение от 06 ноября 2014 года №А57-13857/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    06 ноября 2014 года
 
Дело №А57-13857/2014
 
    резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2014 года
 
    решение изготовлено в полном объеме 06 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руцкой Д.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, д. 1 дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ШАНС плюс», г. Саратов
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мария», Саратовская область, Энгельсский район, пос. им. Карла Маркса
 
    о взыскании 81 094, 27 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащем образом
 
 
У С Т А  Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ШАНС плюс» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью «Мария» (далее ответчик) о взыскании 98 543, 73 руб.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
 
    Неявка в заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям, истец уменьшил сумму исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 12590,67руб. и сумму неустойку в размере 68503,60руб.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд удовлетворяет ходатайство истца об уменьшении исковых требований.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.
 
    Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец поддерживает исковые требования с учетом уменьшения.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    Как видно из материалов дела, 22 июля 2011 г. между ООО «ШАНС плюс» (поставщик) и ООО «Мария» (покупатель) был заключен договор № 0231 ШП.
 
    Дополнительным соглашением от 01.01.2014 г. срок действия договора продлен до 31.12.2014 г.
 
    Согласно п. 1.1 договора № 0231 ШП от 22.07.2011 г. поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался в течение срока действия договора поставить и передать в собственность отдельными партиями производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности,  а покупатель обязался принять и оплатить эти товары.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 договора№ 0231 ШП от 22.07.2011 г. наименование, количество, ассортимент и цена товара определяется в накладной и (или) в счете  фактуре, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Истец исполнил свои обязательства по договору № 0231 ШП от 22.07.2011 г. надлежащим образом, что  подтверждается товарными накладными № С13_010248 от 09.10.2013 г. на сумму 12 764,97 руб., №С13_010250 от 09.10.2013 г. на сумму 10 503,56 руб.,  №С13_010252 от 09.10.2013 г. на сумму 11460,61руб., №С13_010254 от 09.10.2013 г. на сумму 11460,61руб., подписанными поставщиком и покупателем и скрепленной печатями сторон.
 
    Согласно п. 3.4. договора№ 0231 ШП от 22.07.2011 г. оплата партии товара производится покупателем в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения товара.
 
    В соответствии с п. 3.5. договора № 0231 ШП от 22.07.2011 г. обязательство по оплате товара считается исполненным покупателем с момента получения наличных денежных средств поставщиком или поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара по договору № 0231 ШП от 22.07.2011 г.исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленный товар частично.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 29051,28 руб.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом  6.1. договора поставки товаров № 0231 ШП от 22.07.2011 г. предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств начислена неустойка за период с 17.10.2013г. по 03.10.2014г. в размере 68503,60 руб.
 
    Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.
 
    Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.
 
    С учетом изложенного, иск признается подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
 
    В подтверждение судебных расходов истцом представлены:
 
    - договор об оказании юридической помощи от 18.06.2014г., 
 
    - расходный кассовый ордер №1514 от 18.06.2014г. на сумму 20000 руб.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Перечень судебных издержек является открытым при условии, что расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и понесены лицами, участвующими в деле.
 
    В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах, в том числе, о судебных издержках, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Таким образом, для компенсации соответствующих расходов не требуется предъявления отдельного иска.
 
    Пунктом 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судам рекомендовано учитывать, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.
 
    Ответчик доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов суду не представил.
 
    Суд оценивая, объем и сложность выполненной представителем истца работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, стоимость оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам в данном регионе, считает требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мария», Саратовская область, Энгельсский район, пос. им. Карла Маркса в пользу общества с ограниченной ответственностью «ШАНС плюс», г. Саратов задолженность в размере 12 590руб. 67коп., неустойку в размере 68 503руб. 60коп., расходы по госпошлине в размере 3 243руб. 77коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000руб.
 
    Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне оплаченной госпошлины в размере 697руб. 98коп. по платежному поручению № 420 от 24.06.2014г.     
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                  Д.Ю. Игнатьев