Решение от 05 ноября 2014 года №А57-13668/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    05 ноября 2014 года
 
Дело № А57-13668/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Коневой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Хмариной Я.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Международная компания ГИМЭКС ЛТД», 410005 город Саратов улица Танкистов, дом 15, ОГРН 1026402675265,
 
    к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Хвалынская районная больница имени Бржозовского», 412780 Саратовская область город Хвалынск улица Российской Республики, 73, ОГРН 1026401676465
 
    третье лицо:
 
    Министерство финансов Саратовской области, 410042 город Саратов улица Московская, 72,
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии:
 
    от истца - Афанасьева Е.А., доверенность от 18.06.2014 года №б\н,
 
    от ответчика - представитель не явился, извещен,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Международная компания ГИМЭКС ЛТД» к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Хвалынская районная больница имени Бржозовского» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору купли-продажи №189 от 22.03.2012 года по состоянию на 01.07.2014 года в размере 35233 рублей, пени за период с 23.04.2012 года по 01.077.2014 года в размере 28121 рублей 52 копеек.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Представитель ответчика представил отзыв на иск, согласно которому признает сумму основного долга, ходатайствует о применении ст.333 Гражданского кодекса РФ при взыскании пени.
 
    Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.
 
    Между ООО «МК ГИМЭКС ЛТД» и МУЗ «Хвалынская центральная районная больница им. Бржозовского» заключен договор № 189 от 22.03.2012 года.
 
    По состоянию на 01.07.2014г. по договору за Ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 35 233 рубля.
 
    По условиям договора истец обязуется передать в собственность ответчику товар медицинского назначения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.
 
    Для договора купли-продажи, поставки существенными являются условия о наименовании и количестве товара. Так, согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Указанное правило относится и к договорам поставки.
 
    Таким образом, истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.
 
    Ответчик, фактически получив товар, распорядился им по своему усмотрению. Отметки ответчика о принятии товара на накладных свидетельствуют о принятии товара и соответственно о возникновении обязанности оплатить принятый товар.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.    
 
    Согласно условиям договора оплата товара производится Ответчиком в течение 30-и (тридцати) календарных дней с момента отгрузки «Товара» в адрес Ответчика и подписания сторонами товарной накладной.
 
    До настоящего момента оплата по договору за поставленный товар не произведена.
 
    Сумма задолженности подтверждается актом сверки и товарными накладными.
 
    В 05.06.2013 года Ответчику была направлена претензия. До настоящего момента никаких денежных средств не поступало.
 
    В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно Распоряжению Правительства Саратовской области от 29 декабря 2012года №409-Пр приняты из муниципальной собственности в государственную собственность Саратовской области и переименованы муниципальные учреждения здравоохранения Саратовской области. Таким образом, Муниципальное учреждение здравоохранения «Хвалынская центральная районная больница им.Бржозовского» переименовано в Государственное учреждение здравоохранения Саратовской области «Хвалынская центральная районная больница им. Бржозовского».
 
    Согласно Распоряжению Правительства Саратовской области от 30 декабря 2013 года №318-Пр государственные учреждения здравоохранения были переименованы.
 
    Так, Государственное учреждение здравоохранения Саратовской области «Саратовская центральная районная больница» переименовано в Государственное учреждение здравоохранения Саратовской области «Хвалынская районная больница им. Бржозовского».
 
    На основании договора № 189 от 22.03.2012 ответчику поставлена продукция медицинского назначения на сумму 35233 руб.
 
    Поставка произведена на основании товарной накладной № Рн-Г011065 от 22.03.2012 на сумму 35233 руб. Товар принят ответчиком без замечания, товарная накладная подписана ответчиком, печать проставлена.
 
    Согласно условиям договора оплата товара производится Ответчиком в течение 30-и (тридцати) календарных дней с момента отгрузки «Товара» в адрес Ответчика и подписания сторонами товарной накладной
 
    Данное обязательство в надлежащем порядке ответчиком исполнено не было.
 
    Ответчик признал сумму основного долга. Признание иска принято судом.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В соответствии с ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору поставки № 189 в сумме 35233 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Ответчик не исполнил обязательства по оплате суммы основного долга, в связи  с чем истец обратился с требованием о взыскании пени на основании п.7.2 договора, согласно которому при просрочке оплаты «Товара» Ответчик уплачивает пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки оплаты поставленной партии «Товара».
 
    Истец представил расчет пени в сумме 23121 рубль 52 копейки.
 
    В соответствии с требованиями ст.330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Вместе с тем, в  соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Данная точка зрения поддерживается и в Информационном письме ВАС РФ от 14.07.1997 г. № 17.
 
    Установление явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств находится в компетенции суда. Данная точка зрения поддерживается и в Постановлении ФАС Поволжского округа от 4.02.2002 г. по делу № А-12-6516/01-С32.
 
    Сумма заявленной истцом неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, она существенно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую на момент принятия решения судом (8.25 % годовых), из чего следует, что процент неустойки, заявленной истцом, является чрезмерно высоким.
 
    Ответчиком заявлено мотивированное ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.
 
    Таким образом, суд считает возможным, применить ст. 333 ГК РФ и взыскать пени в размере 12741 рублей 13 копеек.
 
    В соответствии со статьями 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Хвалынская районная больница имени Бржозовского» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Международная компания ГИМЭКС ЛТД»  задолженность по договору купли-продажи №189 от 22.03.2012 года по состоянию на 01.07.2014 года в размере 35233 рублей, пени за период с 23.04.2012 года по 01.07.2014 года в размере 12741 рублей 13 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2534 рублей 18 копеек.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения через арбитражный суд Саратовской области.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                          Н.В. Конева