Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А57-13395/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Саратов
28 октября 2014 года
Дело № А57-13395/2014
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Жариковой М.Р., рассмотрев в предварительном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946), г. Самара,
к комитету по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области (ОГРН 1096455000916, ИНН 6455049650), г. Саратов,
о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 14.02.2013 года № 60527т за период с 01.12.2013 года по 31.12.2013 года в размере 71811,18 руб.,
при участии в предварительном заседании:
от истца: Беличенко А.А. – представитель по доверенности от 08.05.2014 года;
от ответчика: Попов Д.С. – представитель по доверенности от 21.01.2014 года,
установил: открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к комитету по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 14.02.2013 года №60527т за период с 01.12.2013 года по 31.12.2013 года в размере 71811,18 руб.
В канцелярию арбитражного суда от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Истец не желает дальнейшего рассмотрения дела.
В силу положения части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Арбитражный суд, рассмотрев заявление истца, принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с положениями части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 10.06.2014 года № 13898.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № А57-13395/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара к комитету по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, г.Саратов о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 14.02.2013 года № 60527т за период с 01.12.2013 года по 31.12.2013 года в размере 71811,18 руб., - прекратить.
Вернуть открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946), г. Самара из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.06.2014 года № 13898. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.
Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Направить копии определения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Братченко
