Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А57-13338/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 ноября 2014 года Дело № А57-13338/2012
Резолютивная часть определения оглашена 05 ноября 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 07 ноября 2014 г.
Арбитражный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Шкуновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Дужниковой Я.Ю.
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Волкова А.С.
по делу по заявлению ООО «Спутник», г.Вольск Саратовской области
о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
стороны не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО «Спутник» Волков А.С. с заявлением о признании недействительной сделку по перечислению ООО «Спутник» в адрес ООО «ЭлитСтрой» денежных средств в размере 3 715 000 руб. и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО «Спутник» денежных средств в размере 3 715 000 руб.
Конкурсный управляющий, должник и представитель ООО «ЭлитСтрой» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела в суде извещены надлежащим образом, конкурсный управляющий представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Дело рассмотрено в соответствии с ст.156 АПК РФ.
Изучив документы, представленные заявителем, суд считает, что заявление конкурсного управляющего ООО «Спутник» Волкова А.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2013г. Общество с ограниченной ответственностью «Спутник», г.Вольск Саратовской области ИНН 6441014054 ОГРН 1056404109387, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев. Определением суда от 13.03.2013 г. конкурсным управляющим утвержден Волков Александр Сергеевич.
В соответствии со статьей 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
Конкурсный управляющий ООО «Спутник» Волков А.С. обратился с заявлением о признании сделки недействительной по своей инициативе.
В соответствии с правилами п.1 ст.61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Пункт 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Пунктом 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Конкурсный управляющий считает, что оспариваемая сделка совершена должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и привела к изменению очередности удовлетворения требований.
Согласно пункта 9.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при определении соотношения пункта 2 статьи 61.2 и статьи 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судам надлежит исходить из следующего.
Если сделка с предпочтением была совершена в течение шести месяцев до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в статье 61.3 Закона о банкротстве, а потому доказывание иных обстоятельств, определенных пунктом 2 статьи 61.2 (в частности, цели причинить вред), не требуется.
Если же сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за три года, но не позднее чем за шесть месяцев до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при доказанности всех предусмотренных им обстоятельств (с учетом пунктов 5 - 7 настоящего постановления). При этом, применяя такой признак наличия цели причинить вред имущественным правам кредиторов, как безвозмездность оспариваемой сделки, необходимо учитывать, что для целей определения этого признака платеж во исполнение как денежного обязательства, так и обязательного платежа приравнивается к возмездной сделке (кроме платежа во исполнение обещания дарения).
В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с се недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).
Согласно статье 2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванной недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное; недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских обязанностей.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2012 г. заявление ООО «Спутник» о несостоятельности (банкротстве) принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения.
29.12.2011 г. должник ООО «Спутник» перечислил ООО «ЭлитСтрой» денежные средства в размере 3 715 000 рублей, при указании в назначении платежа – оплата по договору № 5/11 от 24.06.2011 г., по договору б/н от 14.09.2011 г., по договору от 17.10.2011 г.
Вышеуказанные договора ни должником, ни ООО «ЭлитСтрой» суду либо конкурсному управляющему ООО «Спутник» Волкову А.С. не представлены.
Оспариваемые действия совершены должником за шесть месяцев до обращения ООО «Спутник» в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия банкротом.
Данный факт подтверждается письмом от 05.12.2013 г. № 545, полученным конкурсным управляющим ООО «Спутник» Волковым А.С. из ДО «Вольский» филиала ОАО «УРАЛСИБ» и не опровергнут ООО «ЭлитСтрой».
По состоянию на 21.06.2012 г. ООО «Спутник» имел задолженность перед другими кредиторами на общую сумму более 1 000 000 000 руб., данные кредиторы включены в реестр требований кредиторов ООО «Спутник».
В том числе включены в реестр требований кредиторов ООО «Спутник» - СКПК «Сокол» с суммой задолженности 500 000 000 руб., ООО «Респект» с суммой задолженности 8 960 780 руб. 82 коп., ООО «Агроснаб» с суммой задолженности 2 626 205 руб.48 коп., с датой возникновения обязательства 2010 – 2011 г.г.
Нормами статьи 61.6 Закона о банкротстве предусмотрены последствия признания сделки недействительной, в частности, пунктом 1 данной статьи установлено, что все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.
В силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве, кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сделка по перечислению ООО «Спутник» в адрес ООО «ЭлитСтрой» денежных средств в размере 3 715 000 руб. подлежит признанию недействительной с применением последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО «Спутник» денежных средств в размере 3 715 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.61.3, 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 111, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление конкурсного управляющего ООО «Спутник» Волкова А.С. удовлетворить.
Признать недействительной сделку по перечислению ООО «Спутник» в адрес ООО «ЭлитСтрой» денежных средств в размере 3 715 000 руб. и применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО «Спутник» денежных средств в размере 3 715 000 руб.
Взыскать с ООО «ЭлитСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
Выдать исполнительный лист после вступления в законную силу судебного акта.
Определение может быть обжаловано в соответствии с часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с ст.186 АПК РФ.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании Арбитражного суда.
Судья Е.В. Шкунова
