Решение от 27 октября 2014 года №А57-13124/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    27 октября 2014 года
 
Дело № А57-13124/2014
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена – 21.10.2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен – 27.10.2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Землянниковой В.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Карцевым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Гео-Центр», г. Энгельс, Саратовской области
 
    Заинтересованные лица:
 
    Комитет по земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района, г. Энгельс, Саратовской области
 
    Администрация Энгельсского муниципального района, г. Энгельс, Саратовской области
 
    о признании недействительным решения Комитета по земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района от 19.05.2014 года об одностороннем отказе заказчика от исполнения муниципального контракта от 25.04.2014 года № 0160300003614000066_111818.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя– Авакумова Р.В., доверенность от 13.08.2014 года (срок доверенности 1 год);
 
    Довранов А.К., доверенность от 28.07.2014 года (срок доверенности 3 года);
 
    Тощев А.А., доверенность от 30.07.2014 года (срок доверенности 3 года);
 
    от заинтересованного лица(Комитета по земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района) – Нефёдова С.Е., доверенность № 01-10/14499 от 13.10.2014 года (срок доверенности до 31.12.2014 года); Абдуллин Р.К., доверенность № 01-10/10478 от 09.09.2014 года (срок доверенности до 31.12.2014 года).
 
    от заинтересованного лица (Администрации Энгельсского муниципального района) – не явился, извещён.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гео-Центр» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Комитета по земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района от 19.05.2014 года об одностороннем отказе заказчика от исполнения муниципального контракта от 25.04.2014 года № 0160300003614000066_111818; о расторжении муниципального контракта от 25.04.2014 года № 0160300003614000066_111818; о взыскании с Комитета по земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гео-Центр» убытков в сумме 450 510 руб. 13 коп.; о взыскании с Комитета по земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гео-Центр» перечисленных в качестве обеспечения муниципального контракта от 25.04.2014 года № 0160300003614000066_111818 денежных средств в сумме 764 088 руб. 30 коп.
 
    Определением суда от 11.07.2014 года в отдельное производство выделены требования: о расторжении муниципального контракта от 25.04.2014 года № 0160300003614000066_111818; о взыскании с Комитета по земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гео-Центр» убытков в сумме 450 510 руб. 13 коп.; о взыскании с Комитета по земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гео-Центр» перечисленных в качестве обеспечения муниципального контракта от 25.04.2014 года № 0160300003614000066_111818 денежных средств в сумме 764 088 руб. 30 коп.
 
    В судебное заседание, назначенное на 14.10.2014 года на 16 час. 45 мин. явились представители заявителя, которые поддержали заявленные требования в полном объёме.
 
    Представители Комитета по земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района оспорили заявленные требования, считают их незаконными и необоснованными, в связи с чем, просят в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 25.04.2014 года между Комитетом по земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района «Заказчик» и Обществом с ограниченной ответственностью «Гео-Центр» «Исполнитель» был заключен муниципальный контракт № 0160300003614000066_111818 на выполнение кадастровых работ в отношении земельных участков, формируемых для последующего предоставления в собственность бесплатно гражданам, имеющим трёх и более детей для индивидуального жилищного строительства, согласно Техническому заданию.
 
    19.05.2014 года Комитет по земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района принял решение об одностороннем отказе Заказчика от исполнения муниципального контракта от 25.04.2014 года № 0160300003614000066_111818.
 
    Считая данное решение от 19.05.2014 года об одностороннем отказе Заказчика от исполнения муниципального контракта от 25.04.2014 года № 0160300003614000066_111818 незаконным, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством при условии, если это было предусмотрено контрактом.
 
    Пунктом 12 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" предусмотрено, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в течение одного рабочего дня, следующего за датой принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.
 
    Как следует из пункта 11.1 муниципального контракта от 25.04.2014 года № 0160300003614000066_111818, расторжение настоящего Контракта допускается по соглашению сторон, решению суда или в связи с односторонним отказом сторон договора от исполнения данного Контракта, в случае существенных нарушений условий Контракта одной из сторон, а также по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации.
 
    19.05.2014 года Комитетом по земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района было принято решение об одностороннем отказе Заказчика от исполнения муниципального контракта от 25.04.2014 года № 0160300003614000066_111818.
 
    Принимая решение об одностороннем отказе Заказчика от исполнения муниципального контракта от 25.04.2014 года № 0160300003614000066_111818, Заказчик указал на то, что в соответствии с условиями муниципального контракта Исполнитель должен был выполнить кадастровые работы в отношении земельных участков, формируемых для последующего предоставления в собственность бесплатно гражданам, имеющим трёх и более детей для индивидуального жилищного строительства в соответствии с требованиями, прописанными в муниципальном контракте и Техническом задании, являющемся его неотъемлемой частью, в срок 21 календарный день с момента заключения муниципального контракта. Однако, ООО «Гео-Центр» по состоянию на 16.05.2014 года свои обязательства по муниципальному контракту в срок, не исполнило. в связи с чем, в соответствии с п. 11.1 муниципального контракта Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (л.д. 45).
 
    Уведомлением № 01-10/6565 от 19.05.2014 года Комитет по земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района сообщил ООО «Гео-Центр» о принятии решения об одностороннем отказе от исполнения контракта (л.д. 46).
 
    Заявитель не оспаривает, факт получения 19.05.2014 года на руки решения об одностороннем отказе Заказчика от исполнения муниципального контракта.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что Комитетом по земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района при принятии решения об одностороннем отказе от исполнения контракта не нарушены положения п. 12 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
 
    Что касается довода заявителя о том, что после заключения Контракта Заказчик нарушил п. 4.1.1 муниципального Контракта и не передал Исполнителю исходные данные необходимые для выполнения работ по муниципальному контракту, то суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с п. 4.1.1 муниципального Контракта Заказчик обязан передать сопроводительным письмом исполнителю исходные данные и дополнительные сведения, в течении одного рабочего дня с момента внесения Контракта в Единый реестр государственных и муниципальных контрактов.
 
    Таким образом, исполнение обязательств по муниципальному контракту от 25.04.2014 года № 0160300003614000066_111818 Исполнителем обусловлено исполнением Заказчиком встречного обязательства по передаче Исполнителю исходных данных необходимых для выполнения работ по муниципальному контракту (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, муниципальный Контракт № 0160300003614000066_111818 был заключен 25.04.2014 года, при этом, в Единый реестр государственных и муниципальных контрактов, сведения о муниципальном Контракте № 0160300003614000066_111818  от 25.04.2014 года внесены 30.04.2014 года.
 
    Таким образом,исходные данные и дополнительные сведения, Заказчик обязан был передать Исполнителю в течении одного рабочего дня с момента внесения Контракта в Единый реестр государственных и муниципальных контрактов, т.е. 05.05.2014 года.
 
    В связи с не исполнением Заказчиком положений п. 4.1.1. муниципального Контракта, Исполнителем в адрес Комитета по земельным ресурсам 28.04.2014 года направлено письмо № 31 (л.д. 35), в котором ООО «Гео-Центр» просит передать Обществу исходные данные, а именно: схемы расположения земельных участков с каталогом координат, а также проект планировки территории, на которых будут проводиться работы.
 
    На указанное письмо № 31 от 28.04.2014 года, Комитетом по земельным ресурсам, Обществу с ограниченной ответственностью «Гео-Центр» был дан ответ № 01-10/5785 от 28.04.2014 года, из которого следовало, что исходные данные должны быть предоставлены Заказчиком Исполнителю, в соответствии с п. 4.1.1 муниципального контракта, в течении одного рабочего дня с момента внесения Контракта в Единый реестр государственных и муниципальных контрактов. Кроме того, Комитет по земельным ресурсам сообщал Обществу о том, что в соответствии с п. 3 Технического задания, являющегося неотъемлемой частью муниципального контракта исходными данными для передачи исполнителю являются ситуационные планы земельных участков и схемы расположения земельных участков (л.д. 36).           
 
    30.04.2014 года, ООО «Гео-Центр» повторно направлено в адрес Комитета по земельным ресурсам письмо № 33 (л.д. 37), в котором просило передать Обществу исходные данные, а именно: ситуационные планы земельных участков и схемы расположения земельных участков.
 
    На письмо от 30.04.2014 года, Комитетом по земельным ресурсам, Обществу с ограниченной ответственностью «Гео-Центр» был дан ответ № 01-10/5863 от 30.04.2014 года, из которого следовало, что в адрес Общества направляются исходные данные, а  именно: ситуационные планы земельных участков в количестве 4 штук и схемы расположения земельных участков в количестве 108 штук. Также, Комитетом по земельным ресурсам обращалось внимание Общества на то, п.п. 2 п. 4 Технического задания предусматривает выполнение топографической съёмки земельных участков, создание топографического плана наружных контуров с нанесением на него надземных и подземных коммуникаций, согласование надземных и подземных коммуникаций с инженерными службами города до подготовки и согласования межевых планов земельных участков (л.д. 38).
 
    06.05.2014 года Комитетом по земельным ресурсам в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Гео-Центр» направлено письмо № 01-10/6006, в котором сообщается о том, что в рамках исполнения муниципального Контракта № 0160300003614000066_111818  от 25.04.2014 года Обществу с ограниченной ответственностью 05.05.2014 года были переданы предусмотренные техническим заданием все необходимые данные, а именно: ситуационные планы земельных участков в количестве 6 штук и схемы расположения земельных участков в количестве 108 штук. Также, указывалось на необходимость соблюдения п.п. 2 п. 4 Технического задания, предусматривающего выполнение топографической съёмки земельных участков, создание топографического плана наружных контуров с нанесением на него надземных и подземных коммуникаций, согласование надземных и подземных коммуникаций с инженерными службами города (л.д. 39).
 
    Таким образом, судом установлено, что Комитетом по земельным ресурсам своевременно, в соответствии с п. 4.1.1 муниципального контракта Обществу с ограниченной ответственностью «Гео-Центр» были переданы ситуационные планы земельных участков и схемы расположения земельных участков.
 
    Таким образом, учитывая то, что 30.04.2014 года и 05.05.2014 года Заказчиком Исполнителю были переданы предусмотренные техническим заданием все необходимые данные, суд считает не обоснованным довод заявителя о том, что заказчик не исполнил свои обязанности по исполнению муниципального контракта в установленный срок.
 
    В связи с чем, отказ от исполнения муниципального контракта № 0160300003614000066_111818  от 25.04.2014 года по основанию нарушения срока исполнения обязательств, является незаконным.
 
    Кроме того, при рассмотрении вопроса о законности решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта от 19.05.2014 года, суд исходит из следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    По смыслу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан, организаций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующими требованиями.
 
    На основании части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
 
    Оспаривая заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «Гео-Центр», Комитет по земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района указывает на то, что выполненные работы не соответствовали требованиям муниципального контракта и технического задания, являющегося неотъемлемой его частью.
 
    Как следует из пункта 1.1 муниципального контракта, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить кадастровые работы в отношении земельных участков, формируемых для последующего предоставления в собственность бесплатно гражданам, имеющих трех и более детей для индивидуального жилищного строительства, согласно Техническому заданию (приложение № 1), которое является неотъемлемой частью настоящего Контракта.
 
    Так, п.п. 1 пункта 4 Технического задания, являющегося неотъемлемой частью муниципального Контракта предусмотрены следующие виды работ:
 
    - сбор документов и изучение сведений, необходимых для проведения работ, в том числе сведения о которых, как содержатся, так и не содержатся в государственном кадастре недвижимости на момент проведения работ;
 
    - получение кадастрового плана территории и кадастровых выписок на земельные участки смежные с испрашиваемыми земельными участками;
 
    - обследование территории земельных участков, на которых планируется выполнение работ.
 
    Однако, в ходе проведения анализа представленных межевых планов в п. 1 исходных данных одним из документов, используемых для их подготовки, указан кадастровый план территории, содержащий неактуальные сведения, поскольку не был получен в период исполнения контракта, что предусмотрено Техническим заданием.
 
    Кроме того, было установлено, что часть земельных участков имеют смежные границы с земельными участками, в отношении которых ранее был осуществлен государственный кадастровый учёт и возможно имеются зарегистрированные права третьих лиц. В соответствии с п.п. 1 Технического задания, Исполнитель в ходе проведения работ должен был получить кадастровые выписки на смежные с испрашиваемыми земельные участки, и указать их в перечне исходных данных использованных при подготовке межевого плана.
 
    Кроме того, п.п. 2 Технического задания, являющегося неотъемлемой частью муниципального Контракта предусматривает:
 
    - выполнение топографической съемки земельных участков, создание топографического плана наружных контуров с нанесением на него надземных и подземных инженерных коммуникаций, согласование надземных и подземных коммуникаций с инженерными службами города;
 
    - в случае наличия на участке объектов недвижимости, извещает Заказчика о нахождении на земельных участках указанных объектов – до момента подготовки межевого плана;
 
    - подготовка технического отчёта на бумажном и электронном носителях.
 
    Однако, представленная топографо-геодезическая съемка не соответствует нормативным правовым актам, указанным в п.п. 5 Технического задания, поскольку должна содержать:
 
    - координатную сетку, подписанную в 2-х точках;
 
    - каталог координат вершин углов поворота границ земельного участка;
 
    - характеристику точности кадастрового плана;
 
    - схему местоположения земельного участка в более мелком масштабе.
 
    Кроме того, в технических отчётах к топографо-геодезической съемке по земельным участкам с адресным ориентиром: Саратовская область, Энгельсский район, с. Красный Яр, район ул. Дачная, земельные участки 1-51; Саратовская область, Энгельсский район, с. Узморье, район ул. Гагарина, земельные участки 1-9; Саратовская область, Энгельсский район, с. Узморье, район ул. Революционная, земельные участки 1-6; Саратовская область, Энгельсский район, с. Безымянное, ул. Степная, земельные участки 1-24 отсутствуют согласования со следующими инженерными службами: МУП «Покровск-тепло» Энгельсского муниципального района, ГТС г. Энгельса, ОАО «Облкоммунэнерго», Энгельсские городские электрические сети.
 
    Топографо-геодезическая съемка по земельным участкам с адресным ориентиром: Саратовская область, Энгельсский район, с. Красный Партизан, ул. Южная, участок 1-4 не содержит согласований с МУП «Покровск-тепло» Энгельсского муниципального района, ГТС г. Энгельса, ОАО «Облкоммунэнерго», Энгельсские городские электрические сети, ОАО «Газпром Газораспределение Саратовской области».
 
    Также, в техническом отчёте к топографо-геодезической съемке по земельным участкам, расположенным по адресам: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Кавказская, участок 1-15 отсутствуют согласования с МУП «Покровск-тепло» Энгельсского муниципального района, ГТС г. Энгельса, Приволжского ПО филиала МРСК «Волга» - Саратовские РС.
 
    На представленном Исполнителем топографическом плане не отображены подземные газопроводы высокого давления Д=219 мм до с. Широкополье и подземный газопровод низкого давления Д=76 мм от ГРП до ул. Южная с. Красный Партизан.
 
    Также, не прошли процедуру согласования в филиале ОАО «Газпром Газораспределение Саратовской области» топографические планы земельных участков, расположенных по следующим адресам:
 
    -  Саратовская область, Энгельсский район, с. Безымянное, ул. Степная;
 
    - Саратовская область, Энгельсский район, с. Красный Яр, район ул. Дачная;
 
    -  Саратовская область, Энгельсский район, с. Узморье, район ул. Гагарина;
 
    -  Саратовская область, Энгельсский район, с. Узморье, район ул. Революционная;
 
    - Саратовская область, г. Энгельс, ул. Кавказская.
 
    Кроме того, п.п. 3 Технического задания, являющегося неотъемлемой частью муниципального Контракта предусматривает:
 
    - выполнение межевого плана;
 
    - согласование межевого плана в Комитете по земельным ресурсам Администрации Энельсского муниципального района, управлении обеспечения градостроительной деятельности, Администрации поселения, в границах которого расположены земельные участки.
 
    Однако, исполнителем в ходе выполнения работ межевые планы не были представлены на согласование в Комитет по земельным ресурсам Администрации Энельсского муниципального района, Управление обеспечения градостроительной деятельности.
 
    Заявитель не оспаривает факт того, что процедура согласования была произведена не по всем земельным участкам.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая то, что Исполнителем нарушен срок выполнения работ, предусмотренный 3.1.1 муниципального контракта № 0160300003614000066_111818  от 25.04.2014 года, а также выполненные работы не соответствуют Техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью муниципального контракта, суд считает, что решение Комитета по земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от 19.05.2014 года об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта является законным и не нарушает прав заявителя.
 
    Таким образом, установив, что оспариваемый ненормативный акт соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд считает, что заявленные требования ООО «Гео-Центр» удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным размер государственной пошлины для юридических лиц составляет - 2000 рублей.
 
    Как следует из материалов дела, заявитель при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 36 100 руб.
 
    Так как определением суда от 11.07.2014 года в отдельное производство выделены требования: о расторжении муниципального контракта от 25.04.2014 года № 0160300003614000066_111818; о взыскании с Комитета по земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гео-Центр» убытков в сумме 450 510 руб. 13 коп.; о взыскании с Комитета по земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гео-Центр» перечисленных в качестве обеспечения муниципального контракта от 25.04.2014 года № 0160300003614000066_111818 денежных средств в сумме 764 088 руб. 30 коп., государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит отнесению на заявителя. Оставшаяся сумма государственной пошлины подлежит распределению при рассмотрении судом требований, выделенных определением от 11.07.2014 года.
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд                   
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований - отказать.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Саратовской области.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                  В.В. Землянникова