Решение от 24 октября 2014 года №А57-13037/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    24 октября 2014 года
 
Дело № А57-13037/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жариковой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946), г. Самара,
 
 
    к жилищно-строительному кооперативу «Экономист» (ОГРН 1026403672745, ИНН 6455011046), г. Саратов,
 
 
    о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 20.11.2008 года № 50568т за период с 01.07.2013 года по 31.10.2013 года и с 01.01.2014 года по 30.04.2014 года в размере 371979,45 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Гришанцов И.А. – представитель по доверенности от 08.05.2014 года;
 
    от ответчика: Бетерякова Л.В. – председатель правления ЖСК «Экономист»,
 
 
    установил: открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Экономист» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 20.11.2008 года № 50568т за период с 01.07.2013 года по 31.10.2013 года и с 01.01.2014 года по 30.04.2014 года в размере 371979,45 руб.
 
    Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору обязательств по своевременной и полной оплате поставленной тепловой энергии в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив  материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующих обстоятельств.
 
    Из материалов дела следует, что 20.11.2008 года между открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» (энергоснабжающая организация) и жилищно-строительным кооперативом «Экономист» (абонент) был заключен договор № 50568т на снабжение тепловой энергией в горячей воде.
 
    В соответствии с условиями договора от 20.11.2008 года № 50568т энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
 
    Согласно пункту 1.2 договора от 20.11.2008 года № 50568т договорное количество тепловой энергии и теплоносителя составляет 421,2 Гкал, 1204 тонн (Приложение № 1 к настоящему договору), с расчетным годовым максимумом нагрузок 0,2343 Гкал/час, в стоимостном  - на сумму 423,3 тыс. руб. (по тарифам, действующим на дату заключения настоящего договора и с учетом НДС).
 
    В соответствии с пунктами 5.1 - 5.4 договора от 20.11.2008 года № 50568т учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему абоненту, в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии у абонента приборов учета, количество принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (Приложение № 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно «Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя».
 
    Истец обосновывает свои исковые требования тем, что за период с 01.07.2013 года по 31.10.2013 года и с 01.01.2014 года по 30.04.2014 года в рамках договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 20.11.2008 года № 50568т подал, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 371979,45 руб., которую последний не оплатил. Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением в суд имелась задолженность ответчика в размере 371979,45 руб.
 
    Заключенный между сторонами договор № 50568т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 20.11.2008 года по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.
 
    К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
 
    Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии в горячей воде, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком,  использовалась для нужд жителей многоквартирного дома.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на момент обращения в суд составляет 371979,45 руб., что подтверждается следующими документами:
 
    - актом по потреблению тепловой энергии за июль 2013 года;
 
    - актом по потреблению тепловой энергии за август 2013 года;
 
    - актом по потреблению тепловой энергии за сентябрь 2013 года;
 
    - актом по потреблению тепловой энергии за октябрь 2013 года;
 
    - актом по потреблению тепловой энергии за январь 2014 года;
 
    - актом по потреблению тепловой энергии за февраль 2014 года;
 
    - актом по потреблению тепловой энергии за март 2014 года;
 
    - актом по потреблению тепловой энергии за апрель 2014 года;
 
    - счет-фактурой от 31.07.2013 года № 7700508862-7370 на сумму 6202,92 руб.;
 
    - счет-фактурой от 31.08.2013 года № 7700509752-7370 на сумму 6925,06 руб.;
 
    - счет-фактурой от 30.09.2013 года № 7700510608-7370 на сумму 8593,91 руб.;
 
    - счет-фактурой от 31.10.2013 года № 7700511617-7370 на сумму 39382,99 руб.;
 
    - счет-фактурой от 31.01.2014 года № 7700500200-7370 на сумму 88268,94 руб.;
 
    - счет-фактурой от 28.02.2014 года № 7700501974-7370 на сумму 102395,17 руб.;
 
    - счет-фактурой от 31.03.2014 года № 7700503796-7370 на сумму 73846,67 руб.
 
    В материалы дела поступили документы о частичном погашении задолженности за спорный период после обращения истца в арбитражный суд с данным исковым заявлением в размере 112779,46 руб., что подтверждается платежными поручениями.
 
    В нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, заключенного между сторонами, ответчик своих обязательств по оплате своевременно не исполнил.
 
    Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.
 
    В связи с вышеизложенным, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора задолженность жилищно-строительного кооператива «Экономист» перед открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору от 20.11.2008 года № 50568т за период с 01.07.2013 года по 31.10.2013 года и с 01.01.2014 года по 30.04.2014 года составляет (371979,45 – 112779,46) = 259199,99 руб.
 
    Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
 
    При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика, а также снизить размер государственной пошлины до 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» г. Самара – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Экономист» (ОГРН 1026403672745, ИНН 6455011046), г. Саратов в пользу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), г. Самара задолженность по договору энергоснабжения от 20.11.2008 года № 50568т за период с 01.07.2013 года по 31.10.2013 года и с 01.01.2014 года по 30.04.2014 года в размере 259199,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    В удовлетворении оставшейся части исковых требований открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», г.Самара – отказать.
 
    Вернуть открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания», (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), г. Самара из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 9225,98 руб. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле,  в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     В.В. Братченко