Решение от 31 октября 2014 года №А57-13018/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    31 октября 2014 года
 
Дело № А57-13018/2014
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена «27» октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен «31» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Г. Штремплер,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.В. Осиповой, после перерыва помощником судьи Кривоноговым ВВ.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго»,  г.Саратов,
 
    к закрытому акционерному обществу «Тролза», г.Энгельс Саратовской области,
 
    о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 796 от 01.01.2013 в размере 474 110,46 руб. за период с 01.02.2014 по 28.02.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 705,83 руб. за период с 01.03.2014 по 20.04.2014, компенсацию в связи с расторжением договора энергоснабжения № 796 от 01.01.2013 в размере 1 428 832,46 руб., судебных расходов,
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Лушникова Н.С. по доверенности № 10 от 01.01.2014Терехина Ж.А. по доверенности № 12 от 01.01.2014 года,
 
    от ответчика – Савченко В.В. по доверенности от 11.03.2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго», г. Саратов (далее по тексту ОАО «Саратовэнерго», истец) с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Тролза», г.Энгельс, Саратовской области (далее по тексту ЗАО «Тролза», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 0796 от 01.01.2013 за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 в сумме 474 110,46 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 705,83 рубля за период с 01.03.2014 по 20.04.2014, компенсации в связи с расторжением договора энергоснабжения № 796 от 01.01.2013 в размере 1 428 832,46 рублей, судебных расходов.
 
    Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Истец поддержал исковые требования в полном объёме.
 
    Ответчик задолженность не признал, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах на иск.
 
    В судебном  заседании 21.10.2014 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялись перерывы до 09 ч. 45 мин. и до 14 ч. 00 мин. 27.10.2014 года.
 
    После перерывов заседание продолжено.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.
 
    Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и ЗАО «Тролза»  (Потребитель) 01.01.2013  года был заключен  договор энергоснабжения № 0796 (далее по тексту – Договор), согласно которому Поставщик осуществляет поставку Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с Сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Потребителя электрической энергией (мощностью), а Потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а так же оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.
 
    Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного учета потребителя, перечень точек поставки электрической энергии, субабоненты согласованы сторонами в Приложениях №2, №5, №7 к договору энергоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 3.1.1 договора энергоснабжения № 0796 от 1 января 2013 года, Поставщик обязуется поставить Потребителю электрическую энергию (мощность), в необходимом ему объеме, согласно приложению № 2 настоящего договора.
 
    Согласно пункту 3.1.5. договора энергоснабжения № 0796 от 1 января 2013 года, Поставщик обязуется производить расчет и выставлять Потребителю, в сроки, указанные в настоящем договоре, счета (счета-фактуры) на оплату за поставленную Потребителю электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.
 
    Согласно пункту 4.1.1 Договора Потребитель обязуется производить оплату Поставщику платежных документов, выставленных согласно пунктов 3.1.5. и 3.2.4. настоящего договора, в сроки, установленные настоящим договором.
 
    В соответствии с п. 6.1. Договора, цена договора определяется как произведение договорного количества поставки электрической энергии (мощности) и тарифа на электрическую энергию.
 
    Пунктом 7.1. договора определен порядок расчетов с Поставщиком за электрическую энергию: расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода. Применяемая в расчетах по настоящему договору стоимость электрической энергии, мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку поставщика, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю.
 
    В соответствии с условиями договора окончательный расчет и оплата задолженности, определенной в соответствии с пунктом 7.1., производится потребителем в порядке и сроки, определенные в пункте 7.2. Договора.
 
    Определение поставщиком фактического потребления электрической энергии и мощности потребителем за расчетный период определяется на основании сведений, указанных в акте снятия показаний приборов учета, подписанном потребителем, согласно требованиям пункта 4.1.3. Договора, сведений, полученных поставщиком (сетевой организацией с использованием системы учета (средств дистанционного снятия показаний и других технических средств), сведений, указанных в акте контрольного снятия показаний приборов учета (пункт 7.4. Договора).
 
    В соответствии с п. 10.1. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 1 января 2013 года и действует до 24.00 часов 31 декабря 2013 года и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
 
    Буквальное толкование условий договора энергоснабжения № 0796 от 01.01.2013 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения № 0796 от 1 января 2013 года, истец представил акт (почасовой) расчета абонента 3 ценовой категории за февраль 2014 года, срочное донесение за февраль 2014 года, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) от 28 февраля 2014 года.
 
    Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счет-фактуру № 1405353/10-0796 от 28.02.2014 на сумму 3 257 519,23 рубля.
 
    Стоимость потребленной в феврале 2014 года электрической энергии была ответчиком оплачена частично в сумме 2 783 408,77 рубля.
 
    Оставшаяся задолженность составляет 474 110,46 рублей, которая до настоящего времени не погашена.
 
    Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что не согласен с количеством (объемом) электроэнергии (мощности), потребленной в январе 2014 года. По данным потребителя фактически было получено электрической энергии 1031704,0 кВт/час, мощности 1544,0 кВт. Ответчик согласно пункту 4.1.18 Договора направил в адрес истца мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи электрической энергии (мощности) за январь 2014 года. В связи с чем, ответчик полагает, что у него имеется переплата за январь 2014 года в размере 474 110,46 рублей, которая должна быть зачтена в счет погашения задолженности за февраль 2014 года, а, следовательно у него отсутствует задолженность за потребленную электрическую энергию по Договору за февраль 2014 года.
 
    Данный довод ответчика суд находит безосновательным в силу следующего.
 
    В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что расчет по договору энергоснабжения № 0796 от 01.01.2013 производился на основании расчетной схемы, согласованной сторонами в приложении № 5 к Договору. Объем электроэнергии, определенной расчетными приборами учета, установленными на вводе в ПС «Урицкая» за вычетом объемов электропотребления субабонентов, подключенных от сетей ЗАО «Тролза» и согласованных сторонами в договоре энергоснабжения № 0796 от 01.01.2013.
 
    В подтверждение расчета объема потребленной электрической энергии истец представил акт снятия показаний приборов учета электрической энергии за январь 2014 года, подписанный со стороны сетевой организации ОАО «МРСК Волги» и со стороны ответчика, срочные донесения за январь 2014 года, подписанные со стороны ответчика, счет-фактуру № 1402001/10-0796 от 31 января 2014 года.
 
    Из представленных документов следует, что показания приборов учета по ПС Урицкая по четырем секциям за январь 2014 года составили 12 791 936 кВт/час. Общий расход потребленной электрической энергии по субабонентам ответчика составил 11 612 856 кВт/час. Таким образом, путем арифметического действия получается 1 179 077 кВт/час (12 791 936 – 11 612 856), объем потребленной ответчиком электроэнергии в январе 2014 года.
 
    Ответчиком не опровергнут данный довод истца. Иных доказательств, подтверждающих иной объем потребленной в январе 2014 года электрической энергии, в материалы дела ответчиком не представлено.
 
    На основании имеющихся в материалах дела доказательств судом установлено, что истцом в адрес ответчика за период с 01.01.2014 по 28.02.2014 выставлены следующие счета-фактуры:
 
    № 1402001/10-0796 от 31.01.2014 на сумму 3 891 990,27 рубля
 
    № 1405353/10-0796 от 28.02.2014 на сумму 3 257 519,23 рубля.
 
    Всего на общую сумму 7 149 509,50 рублей.
 
    Ответчиком по указанным счетам-фактурам оплата произведена частично в сумме 6 675 399,04 рубля.
 
    Таким образом, из представленных  в материалы дела документов следует, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность ЗАО «Тролза» по договору энергоснабжения № 0796 от 01.01.2013  составила 474 110,46 рублей.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.
 
    Таким образом, задолженность за февраль 2014 года в размере 474 110,46 рублей подлежит взысканию с ответчика.
 
    Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной в феврале 2014 года электрической энергии начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.03.2014 по 20.04.2014 в размере 4 705,83 рубля.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности, в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.
 
    Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представил.
 
    Также истцом заявлены исковые требования о взыскании компенсации в сумме 1 428 832,46 рублей в связи с отказом ответчика от исполнения договора энергоснабжения № 0796 от 01.01.2013.
 
    Ответчик требования не признает по доводам, изложенным в письменном отзыве, полагая, что в связи с расторжением Договора по соглашению сторон, гарантирующий поставщик не вправе требовать уплаты компенсации, предусмотренной пунктом 85 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).
 
    Изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования в части взыскании компенсации также   подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между ОАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и ЗАО   (Потребитель) 01.01.2013  года был заключен  договор энергоснабжения № 0796 (далее по тексту – Договор), точками поставки по которому являются ПС «Урицкая» 110/6кВ ВЛ-110кВ «Лесозаводская» 1 цепь  и ПС «Урицкая» 110/6кВ ВЛ-110кВ «Лесозаводская» 2 цепь.  Максимальная мощность энергопринимающих устройств равна 7 000 кВт (7 мВт), присоединенная мощность 40 000 кВА ( 40 МВА).
 
    Пунктом 10.4. Договора стороны согласовали, что потребитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения, с последующим расторжением договора, до срока окончания его действия при условии выполнения всех нижеперечисленных требований:
 
    - письменного уведомления поставщика не позднее, чем за 20 рабочих дней до заявленной потребителем даты расторжения настоящего договора, способом позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления;
 
    - оплаты поставщику не позднее, чем за 10 рабочих дней до заявленной потребителем даты расторжения настоящего договора, стоимости потребленной электрической энергии (мощности), рассчитанной в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями действующего законодательства РФ;
 
    - оплаты поставщику суммы компенсации в связи с полным отказом от исполнения настоящего договора, рассчитанной в соответствии с требованиями пункта 7.8. «в» настоящего договора.
 
    В соответствии с пунктом 10.3 Договора все изменения условий настоящего договора производятся путем заключения соглашений, подписанных обеими сторонами.
 
    ЗАО «Тролза» направило в адрес ОАО «Саратовэнерго» письмо б/н от 29.01.2014 об отказе от исполнения договора энергоснабжения № 0796 от 01.01.2013 с 1 марта 2014 года
 
    Истцом в адрес ответчика был выставлен счет от 08.04.2014 № 01/0796 на оплату величины компенсации в связи с расторжением договора за период с марта по декабрь 2014 года.
 
    В соответствии со ст. 452 ГК РФ и пунктом 10.3 Договора 01.03.2014 сторонами было заключено соглашение о расторжении договора энергоснабжения № 0796 от 01.01.2013.
 
    Согласно пункту 49 Основных положений в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности), а также в случаях, предусмотренных в пункте 85 настоящего документа, начисленной ему гарантирующим поставщиком суммы компенсации в связи с полным отказом от исполнения договора, что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 85 настоящего документа.
 
    Пунктом 85 Основных положений установлено, расчеты между гарантирующим поставщиком и потребителем (покупателем) при получении гарантирующим поставщиком уведомления потребителя (покупателя) о намерении отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика (далее - уведомление о расторжении или изменении договора), осуществляются на основании счета, который гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного уведомления обязан направить потребителю (покупателю). Указанный счет включает в себя:
 
    сумму задолженности потребителя (покупателя) по договору, о расторжении или изменении которого указано в уведомлении потребителя (покупателя), на дату получения уведомления (при ее наличии);
 
    стоимость электрической энергии (мощности), рассчитанную исходя из объема, который прогнозируется к потреблению по договору до заявляемой потребителем (покупателем) в уведомлении даты его расторжения или изменения, и нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период (для территорий субъектов Российской Федерации, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, - исходя из утвержденных регулируемых тарифов на электрическую энергию (мощность)). Используемый при расчете стоимости электрической энергии (мощности) объем в случае расторжения договора определяется исходя из среднесуточного объема потребления электрической энергии (мощности) за предыдущий расчетный период, а в случае изменения договора - исходя из объемов, на которые будет уменьшена покупка электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика, указанных в представленной потребителем (покупателем) гарантирующему поставщику в соответствии с пунктом 50 настоящего документа выписке из договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности);
 
    величину компенсации гарантирующему поставщику в связи с расторжением или изменением договора, которая подлежит определению в случаях, когда в отношении соответствующих точек поставки после расторжения или изменения договора прекращается или уменьшается покупка электрической энергии у гарантирующего поставщика. Указанная величина в случае расторжения договора определяется как произведение сбытовой надбавки и объемов потребления электрической энергии (мощности), определенных исходя из объемов потребления электрической энергии (мощности) за аналогичный период предыдущего года, а при отсутствии таких данных - исходя из среднесуточного потребления электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) за предыдущий расчетный период. В случае уменьшения объемов электрической энергии (мощности) по договору с гарантирующим поставщиком указанная величина компенсации определяется как произведение сбытовой надбавки и объемов потребления электрической энергии (мощности), на которые уменьшается покупка у гарантирующего поставщика, указанных в предоставленной потребителем (покупателем) гарантирующему поставщику в соответствии с пунктом 50 настоящего документа выписке из договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности). Указанная величина компенсации определяется для периода с даты расторжения или изменения договора, повлекшего уменьшение объемов электрической энергии (мощности), до даты окончания текущего периода регулирования (текущего расчетного периода регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178) или очередного периода регулирования (очередного расчетного периода регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике), если потребитель (покупатель) заявил гарантирующему поставщику о расторжении или изменении договора после утверждения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов сбытовой надбавки гарантирующего поставщика на очередной период регулирования (корректировки на очередной расчетный период регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике).
 
    Письмом б/н от 29.01.2014 ответчик выразил волю на прекращение отношений по договору энергоснабжения № 0796 от 01.01.2013.
 
    Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Согласно п. 4 ст.523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
 
    Воля ответчика на прекращение договора энергоснабжения № 0796 от 01.01.2013 выражена в письме от 29.01.2014, что подтверждено дальнейшими действиями как самого ответчика, так и истца.
 
    Ответчик прекратил получение электроэнергии от ОАО «Саратовэнерго» на основании письма от 29.01.2014.
 
    Довод ответчика о незаконности взимания компенсации при наличии соглашения о расторжении договора судом отклоняется в силу следующего.
 
    Пунктом 85 Основных положений, который носит императивный характер, установлено, что гарантирующий поставщик не включает в счет сумму компенсации при соблюдении совокупности требований, предусмотренных абзацем седьмым пункта 85 Основных положений:
 
    - потребителю (покупателю), приобретающему электрическую энергию (мощность) в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых менее 1,8 МВт и (или) присоединенная мощность которых менее 2 МВА;
 
    - потребителю (покупателю), приобретающему электрическую энергию (мощность) в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых не менее 1,8 МВт и (или) присоединенная мощность которых не менее 2 МВА, если таким потребителем (покупателем) в уведомлении заявлено о расторжении или изменении договора с даты начала следующего периода регулирования (расчетного периода регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике) или с 1 апреля 2013 г
 
    Указанная норма права предусматривает закрытый перечень оснований освобождения потребителя от оплаты компенсации, который не содержит такого основания, как наличие соглашения о расторжении договора.
 
    Судом в отношении ответчика установлена совокупность требований, предусмотренных пунктом 85 Основных положений, являющихся основанием для взимания компенсации. Доказательства, подтверждающие основания освобождения ответчика от уплаты компенсации, в материалы дела не предоставлены.
 
    Таким образом, судом установлена обязанность ответчика оплатить компенсацию, что также соответствует выводам, изложенным в Постановлении Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2013 по делу № А72-9857/2012 и в Определении от 05.11.2013 № ВАС-12276/2013.
 
    Расчет величины компенсации ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию величина компенсации в связи с расторжением договора энергоснабжения № 796 от 01.01.2013 в размере 1 428 832,46 рублей.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Тролза» (ОГРН 1046404910090, ИНН 6449972323), г. Энгельс Саратовской области в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636), г. Саратов задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 0796 от 01.01.2013 за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 в размере 474 110 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 705 руб. 83 коп. за период с 01.03.2014 по 20.04.2014, компенсацию в связи с расторжением договора энергоснабжения № 796 от 01.01.2013 в размере 1 428 832 руб. 46 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 32 076 руб. 49 коп.
 
    Выдать открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) справку на возврат из бюджета государственной пошлины в сумме 354 руб. 85 коп.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                            М.Г. Штремплер