Решение от 05 ноября 2014 года №А57-12819/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    05 ноября 2014 года
 
Дело №А57-12819/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Волковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балахниной Ю.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области:           г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, д. 1 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «САРВИНПРОМ», г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Пеликан плюс», г. Вольск о взыскании задолженности по поставке  товара в размере 26 881 рублей 95 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  4 207 рублей 67 копеек, расходов по госпошлине 2 000 рублей.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца,  ответчика представители не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,
 
У С Т А  Н О В И Л:
 
         
            В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением ООО «САРВИНПРОМ» к ООО «Пеликан плюс», г. Вольск о взыскании задолженности по поставке  товара в размере 26 881 рублей 95 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  4 207 рублей 67 копеек, расходов по госпошлине 2 000 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06. 2014 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
 
         18.08.2014 года арбитражный суд определил  рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 29.09.2014 года в 11.40 часов.
 
    Определением от 29.09.2014 года суд назначил судебное заседание на 29.10.2014 года в 10.40 часов.
 
    Истец, ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства,  по адресам, согласно сведениям о юридическом лице ЕГРЮЛ ответчик – по адресу: Саратовская область. Город Вольск. Ул. Народная, 203 В; истец – по адресу: город Саратов, ул.  Соколовая, 18/40. В судебное заседание не явились.
            Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и о возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
            В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
                Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
                Частью 4 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с  отсутствием адресата по указанному адресу, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
                В соответствии с частью 4 статьи 131, частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                Арбитражный суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
            Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  
            В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.       
 
    Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 Выслушав истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, арбитражный суд установил следующее.
 
                Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отсутствии возражений ответчика,  суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
                Как видно из материалов дела, 26.04.2012г.,  по товарным накладным № 19072 и 19147, 07.06.2012 года № 25746  истцом в адрес ответчика поставлена алкогольная продукция  на общую сумму 55 500 рублей 88 копеек, что подтверждается  товарными накладными, товарно-транспортными накладными, подписанными в двухстороннем порядке, скреплены печатью как истца так и ответчика, счет-фактурами.
 
    Товар по количеству, ассортименту и цене каждой партии принят ответчиком без разногласий.
 
    Согласно п.3 ч. 7 ст.9 Федерального закона от 28.12.2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования  торговой деятельности в Российской Федерации» ответчик был обязан оплатить поставленный товар не позднее 45  календарного дня с момента получения товара.
 
    Однако ответчиком оплата произведена частично в размере 28 618 рублей 93 копейки, что подтверждается заверенными приходно-кассовыми  ордерами.
 
    Таким образом, непогашенная задолженность  перед истцом составляет 26 881 рубль 95 копеек.
 
                В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
                В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
                В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
            В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»
 
                В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
                В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
                Истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ от суммы  задолженности за каждый день просрочки согласно представленного расчета составил  по состоянию на 06.06.2014 года 4 207 рублей 67 копеек.
 
                Расчет процентов судом проверен и признан верным, подлежащим удовлетворению.
 
                На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты истребуемых сумм ответчиком не представлено.
 
                С учетом изложенного, иск признается подлежащим удовлетворению.
            Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
                Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    РЕШИЛ:
 
    
        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пеликан плюс», г. Вольск Саратовской области ОГРН1076441001680 в пользу общества с ограниченной ответственностью «САРВИНПРОМ», г. Саратов ОГРН 1026403343560 задолженность по поставке  товара в размере 26 881 рубля 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  4 207 рублей 67 копеек, расходы по госпошлине 2 000 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления  судебного акта в законную силу.
 
                Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
          Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
 
             Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                               М.А. Волкова