Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А57-12672/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Саратов
28 октября 2014 года
Дело №А57-12672/2014
резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2014 года
решение изготовлено в полном объеме 28 октября 2014 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руцкой Д.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, д. 1 дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «САРВИНПРОМ», г. Саратов
к обществу с ограниченной ответственностью «Хант», Саратовская область, г. Балаково
о взыскании 21 683руб. 79коп.
при участии в судебном заседании:
от истца- Крикун А.В. по доверенности от 13.11.2013г. действ. 3 года,
от ответчика представитель не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением ООО «САРВИНПРОМ» г. Саратов к ООО «Ханта» г. Балаково о взыскании задолженности в в размере 9667,17 руб., неустойки в размере 14848,77 руб.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнения, истец уменьшил сумму исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 9667,17 руб., неустойку в размере 12006,62 руб.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
Суд удовлетворяет ходатайство истца об уменьшении исковых требований.
Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.
Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец поддерживает исковые требования с учетом уменьшения.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.01.2009г. между ООО «САРВИНПРОМ» (поставщик) и ООО «Хант» (покупатель) был заключен договор №1337/12 согласно которому поставщик обязался поставлять и передавать в собственность покупателя алкогольную продукцию (товар), а покупатель принимать товар и оплачивать его на условиях настоящего договора.
Согласно пункту 1.2 договора №1337/12 от 01.01.2009г. поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с заранее оговоренными заявками, по накладным и счетам –фактурам поставщика, являющихся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктами 11.1, 11.2 договора №1337/12 от 01.01.2009г. настоящий договор вступает с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2009г. По истечении срока договора, при отсутствии письменного заявления о его прекращении. Договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.
Истец исполнил свои обязательства по договору №1337/12 от 01.01.2009г. надлежащим образом, поставил ответчику товар на сумму 20667,17 руб.. что подтверждается товарной накладной №59889 от 21.12.2012г.. подписанной поставщиком и покупателем и скрепленной печатями сторон, а также товарно-транспортной накладной от 21.12.2012г., транспортной накладной от 21.12.2012г. и счетом фактурой №59889от 21.12.2012г.
В соответствии с пунктом 3.1 договора №1337/12 от 01.01.2009г. оплата стоимости товара, поставляемого в соответствии с настоящим договором, осуществляется покупателем в течение 21 календарных дней с момента получения товара.
Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара по договору №1337/12 от 01.01.2009г. исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленный товар частично, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №3274 от 28.02.2013г. на сумму 6698,85 руб., №3229 от 28.02.2013г. на сумму 2465,37 руб., №12779 от 30.08.2013г. на сумму 1835,78 руб.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 9667,17 руб.
22.11.2013г. истец направил в адрес ответчика претензию от 20.11.2013г. с требование погасить задолженность в размере 9667,17 руб.
Данная претензия была получена ответчиком 05.12.2013г., что подтверждается уведомлением №410031 68 04352 7.
Однако до настоящего времени задолженность в размере 9667,17 руб. ответчиком не погашена.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 8.2 договора №1337/12 от 01.01.2009г. при задержке оплаты всей партии товара по истечении срока , указанного в п.3.1 настоящего договора покупатель выплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день нахождения товара у покупателя.
Истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств начислена неустойка за период с 18.01.2013г. по 12.03.2014г. в размере 12006,62 руб.
Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.
Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.
С учетом изложенного, иск признается подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Хант», Саратовская область, г. Балаково в пользу общества с ограниченной ответственностью «САРВИНПРОМ», г. Саратов задолженность в размере 9 667руб. 17коп., неустойку в размере 12 006руб. 62коп., расходы по госпошлине в размере 2 000руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья арбитражного суда
Саратовской области Д.Ю. Игнатьев
