Определение от 29 октября 2014 года №А57-12603/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Саратов                                                                                         
 
    29 октября 2014 года
 
    Дело № А57-12603/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Яценко Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         Локтевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании требование кредитора – ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы  по Ленинскому району г. Саратова (410040, г.Саратов, Деловой тупик, 3)
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника – Индивидуального предпринимателя Якименко Владимира Владимировича (410007, г. Саратов, ул. Днепропетровская, д.14, кв.193, ОГРНИП 307645313100030, ИНН 471008067300)
 
    требования в размере 73 424 руб. 65 коп.
 
    в рамках дела по заявлению должника – Индивидуального предпринимателя Якименко Владимира Владимировича (410007, г. Саратов, ул. Днепропетровская, д.14, кв.193, ОГРНИП 307645313100030, ИНН 471008067300) о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Инспекции Федеральной налоговой службы  по Ленинскому району г. Саратова – Сорокина О.А. (доверенность от 14.03.2014, паспорт обозревался),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Индивидуального предпринимателя Якименко Владимира Владимировича (410007, г. Саратов, ул. Днепропетровская, д.14, кв.193, ОГРНИП 307645313100030, ИНН 471008067300) о признании несостоятельным (банкротом), утверждении временным конкурсным  управляющим Бударина Андрея Викторовича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (420111, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 370).
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08 августа 2014 года по делу № А57-12603/2014 в отношении  индивидуального предпринимателя Якименко Владимира Владимировича (410007, г. Саратов, ул. Днепропетровская, д.14, кв.193, ОГРНИП 307645313100030, ИНН 471008067300) введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев,  временным управляющим утвержден Бударин Андрей Викторович, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (420111, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 370).
 
    Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Якименко Владимира Владимировича опубликованы 23.08.2014 в газете «Коммерсантъ» №150.
 
    18 сентября 2014 года через канцелярию суда в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы  по Ленинскому району г. Саратова о включении в реестр требований кредиторов должника – Индивидуального предпринимателя Якименко Владимира Владимировича  требования в размере 73 424 руб. 65 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.09.2014 требование ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы  по Ленинскому району принято к производству.
 
    Временный управляющий должника, должник явку представителей  в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения требования извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено почтовым уведомлением № 410002 78 82185 4, конвертом с почтовым уведомлением № 410002 78 82188 5 с отметкой органа связи «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.45,47).
 
    Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.09.2014, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте (л.д.48).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
 
    Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Суд огласил поступивший через канцелярию суда от временного управляющего Бударина А.В. отзыв на требование и приобщил его к материалам дела.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Материалами дела установлено, что требование кредитором предъявлено в установленный законом срок с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.
 
    Обоснованность предъявленных требований подтверждают следующие документы: уведомление УПФР по Ленинскому району г. Саратова от 10.09.2014 № 10-01/24003 о наличии задолженности, требования УПФР по Ленинскому району г. Саратова об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов от 23.012013 № 8548, от 05.09.2014 №07304240155401, от 28.02.2014 № 07304240067103, от 23.03.2012 № 07304240029538, от 20.04.2011 № 07304240059338, постановления УПФР по Ленинскому району г. Саратова от 10.04.2013 № 7045, от 28.05.2014 №07304290013501, от 18.04.2012 № 07304290004707, от 21.09.2011 № 07304290029011.
 
    Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением в установленный законом срок требований об уплате страховых взносов, УПФР по Ленинскому району г. Саратова принимал принудительные меры о взыскания задолженности.
 
    Были выставлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов от 23.012013 № 8548, от 05.09.2014 №07304240155401, от 28.02.2014 № 07304240067103, от 23.03.2012 № 07304240029538, от 20.04.2011 № 07304240059338.
 
    В результате неисполнения в установленный законом срок требований об уплате недоимки по страховых взносов принято решение о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (постановления УПФР по Ленинскому району г. Саратова от 10.04.2013 № 7045, от 28.05.2014 №07304290013501, от 18.04.2012 № 07304290004707, от 21.09.2011 № 07304290029011).
 
    Согласно уведомлению УПФР по Ленинскому району г. Саратова от 08.09.2014 у Индивидуального предпринимателя Якименко Владимира Владимировича имеется задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в размере 73 424 руб. 65 коп..
 
    Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г.  №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога. Текущие платежи не подлежат включению в реестр требований кредиторов в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В соответствии с  Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Как следует из представленных документов, требования ФНС России не являются текущими.
 
    Статья 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  Закон о банкротстве) устанавливает очередность удовлетворения требований кредиторов. В частности, во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам. В третью очередь удовлетворяются требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
 
    В силу положений статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обязательные взносы, пени, штрафы, иные санкции, уплачиваемые, в том числе, в государственные внебюджетные фонды относятся к обязательным платежам, требования об уплате которых в рамках процесса по делу о несостоятельности (банкротстве) предъявляются уполномоченными органами.
 
    Вместе с тем в соответствии со статьей 3 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательное страховое обеспечение - исполнение страховщиком своих обязательств перед застрахованным лицом при наступлении страхового случая посредством выплаты трудовой пенсии. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации гражданам заработной платы или иного дохода, которые получали застрахованные лица.
 
    В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» режим исполнения предопределяет очередность удовлетворения соответствующего требования. Учитывая особую правовую природу, назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и то, что при осуществлении процедур банкротства, не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Следовательно, требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат включению в третью очередь, а исполняются в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    На то, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование относятся к обязательным платежам, как они определены в целях производства по делу о несостоятельности (банкротстве), указано и в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2006 г. №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 3 Федеральный закон от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее- Закон о страховых взносах) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов).
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 г. №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», таким уполномоченным органом определена (с момента ее образования) Федеральная налоговая служба (пункт 2 Постановления №257).
 
    Таким образом, требование о включении требования обоснованно предъявлено ФНС России в лице ее территориального органа – Инспекцией Федеральной налоговой службы  по Ленинскому району г. Саратова. Территориальный налоговый орган является структурной единицей единой системы органов Федеральной налоговой службы.
 
    Согласно пункту 3 статьи 18 Федерального закона  от 24.07.2009г.  №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19-20 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи.
 
    Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
 
    В соответствии с ч.5 ст.19 Федерального закона № 212 от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской федерации, Фонд социального страхования Российской    Федерации,    Федеральный    фонд    обязательного медицинского страхования» взыскание недоимки по страховым взносам, а также пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения срока добровольной уплаты. Срок добровольной уплаты по требованиям истек.
 
    Возможность  принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания страховых взносов в судебном порядке, который составляет шесть месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов (п.5 ст.19  Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»), а также  при пропуске срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника. В соответствии с пунктом 3 статьи 20  Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.
 
    В рассматриваемом случае право на взыскание пени по страховым взносам в судебном порядке не утрачено.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006г. №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    Обоснованность требования подтверждена представленными в материалы дела документами.
 
    Должник в материалы дела доказательств погашения задолженности не представил, контррасчет суммы требований ФНС России не направил.
 
    Из представленного временным управляющим отзыва, следует, что требование ФНС России является обоснованным  и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Якименко Владимира Владимировичадля удовлетворения  в третью очередь. 
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая вышеизложенное, требования уполномоченного органа – ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы  по Ленинскому району г. Саратова о включении в реестр требований кредиторов должника – Индивидуального предпринимателя Якименко Владимира Владимировича  требования в размере 73 424 руб. 65 коп., в том числе: страховая часть пенсии: основной долг – 42 649 руб. 96 коп., пени- 6 232 руб. 88 коп.; накопительная часть пенсии: основной долг – 13 730 руб. 40 коп, пени – 2 218 руб. 53 коп, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд медицинского страхования: основной долг - 7 446 руб. 18 коп, пени – 1 146 руб. 70 коп. следует признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь  требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованными  требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы РФ, г. Москва в лице Инспекции Федеральной налоговой службы  по Ленинскому району г. Саратова о включении в реестр требований кредиторов должника – Индивидуального предпринимателя Якименко Владимира Владимировича  требования в размере 73 424 руб. 65 коп., в том числе: страховая часть пенсии: основной долг – 42 649 руб. 96 коп.,  пени- 6 232 руб. 88 коп.;   накопительная часть пенсии:  основной долг – 13 730 руб. 40 коп, пени – 2 218 руб. 53 коп,   федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд медицинского страхования: основной долг - 7 446 руб. 18 коп, пени – 1 146 руб. 70 коп.,  и включить в реестр требований кредиторов должника – Индивидуального предпринимателя Якименко Владимира Владимировича (410007, г. Саратов, ул. Днепропетровская, д.14, кв.193, ОГРНИП 307645313100030, ИНН 471008067300), для удовлетворения  в третью очередь.
 
    Требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Настоящее определение вступает в силу немедленно и  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня изготовления полного текста определения через суд первой инстанции.
 
    Определение направить в адрес заявителя и конкурсного управляющего.
 
    Лицам,  участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: г. Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1, а также может быть получена по телефону/факсу 8(8452) 23-93-12, 57-42-72, электронной почте info@saratov.arbitr.ru.
 
    Определение направить должнику, временному управляющему, уполномоченному органу, предъявившему требования.
 
 
    Судья Арбитражного  суда
 
    Саратовской области                                                                      Е.В. Яценко