Решение от 28 октября 2014 года №А57-12575/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    28 октября 2014 года
 
Дело №А57-12575/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи  Ю.И. Балашова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Кузнецовым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт», Москва (ООО «Оборонэнергосбыт» ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315),
 
    к товариществу собственников жилья «Теремок», Саратовская обл., Саратовский р-н, р.п Соколовый (ТСЖ «Теремок» ИНН 6432007036, ОГРН 1096432000763),
 
    о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,


 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Байбиковой К.Ю., представителя по доверенности от 10 февраля 2014 года сроком до 31 декабря 2014 года,
 
    от ответчика - не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт», Москва (ООО «Оборонэнергосбыт») с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Теремок», Саратовская обл., Саратовский р-н, р.п Соколовый (далее - ТСЖ «Теремок») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 28 мая 2012 года №07-Э-52-233 за апрель 2014 года в размере 52 250 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 347 рублей 25 копеек.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 152 - 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании 14 октября 2014 года объявлен перерыв до 09 часов 45 минут 21 октября 2014 года.
 
    Через канцелярию суда от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований в сторону уменьшения: просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 28 мая 2012 года №07-Э-52-233 за апрель 2014 года в размере 31 036 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2014 года по 18 сентября 2014 года в размере 1 408 рублей 53 копеек; производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 28 мая 2012 года №07-Э-52-233 за апрель 2014 года в размере 21 214 рублей 10 копеек - прекратить.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Учитывая нежелание истца  рассматривать исковое заявление по существу в части взыскания основного долга в размере 21 214 рублей 10 копеек, а также то, что данный отказ истца от искового заявления в указанной части  не противоречит  закону  и  не нарушает права и законные интересы других  лиц,  суд  считает  возможным  принять  заявленный истцом отказ  от  иска в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 28 мая 2012 года №07-Э-52-233 за апрель 2014 года в размере 21 214 рублей 10 копеек.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Таким образом, суд  считает  необходимым  производство  по  настоящему  делу в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 28 мая 2012 года №07-Э-52-233 за апрель 2014 года в размере 21 214 рублей 10 копеек - прекратить.
 
    Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве на иск, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 28 мая 2012 года №07-Э-52-233 (далее - договор).
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Согласно пункту 1.1 договора энергоснабжающая организация (ООО «Оборонэнергосбыт») обязуется продавать потребителю (ТСЖ «Теремок») электрическую энергию (мощность) для использования в целях оказания коммунальных услуг конечным потребителям, использования ее на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях, а потребитель обязуется принять и оплатить электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Истец выполнил обязательства, предусмотренные договором.
 
    Факт поставки ОАО «Оборонэнергосбыт» электрической энергии для ОАО ТСЖ «Теремок» подтверждается актом приема-передачи электрической энергии за спорный период.
 
    Ответчик не своевременно исполнял свои договорные обязательства, нарушая сроки по полной и своевременной оплате потребленной электроэнергии за апрель 2014.
 
    В указанный период ответчику к оплате был выставлен счет-фактура от 30 апреля 2014 года №Э-4836/13-212 сумму 52 250 рублей 40 копеек, однако ответчик оплату по выставленному счету-фактуре в полном объеме не произвел.
 
    С учетом принятого судом отказа от части исковых требований общая сумма неоплаченного долга составляет 31 036 рублей 30 копеек.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец в подтверждение своих исковых требований представил в материалы дела доказательства наличия между сторонами договорных обязательств – договор энергоснабжения электрической энергии от 28 мая 2012 года №07-Э-52-233.
 
    Факт осуществления поставки электроэнергии ответчику в спорный период и получение ответчиком подтверждается актом приема-передачи электрической энергии за апрель 2014 год.
 
    Таким образом, наличие неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате поставленной электроэнергии размере31 036 рублей 30 копеек нашло свое подтверждение.
 
    Кроме того, истец просит суд взыскать в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  1 408 рублей 53 копеек.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности, в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно расчету суммы процентов с применением ставки рефинансирования 8,25%, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  11 июня 2014 года по 18 сентября 2014 года составляет 1 408 рублей 53 копеек.
 
    Начисленные проценты по статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в указанной сумме являются полностью соразмерными последствиям длительного неисполнения ответчиком денежного обязательства перед истцом.
 
    Представителем ответчика возражений по представленному расчету не заявлено.
 
    При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с  11 июня 2014 года по 18 сентября 2014 года в размере 1 408 рублей 53 копеек.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150,167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации
 
 
РЕШИЛ:
 
    Прекратить производство по делу №А57-12575/2014 в части взыскания с товарищества собственников жилья «Теремок», Саратовская обл., Саратовский р-н, р.п Соколовый, задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 28 мая 2012 года№07-Э-233 за апрель 2014 года в размере 21 214 рублей 10 копеек.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Теремок», Саратовская обл., Саратовский р-н, р.п Соколовый (ТСЖ «Теремок» ИНН 6432007036, ОГРН 1096432000763) в пользу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт», Москва (ООО «Оборонэнергосбыт» ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) задолженность по договору энергоснабжения от 28 мая 2012 года№07-Э-233 за апрель 2014 года в размере 31 036 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2014 года по 18 сентября 2014 года в размере 1 408 рублей 53 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт», Москва, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 103 рублей 91 копейки, уплаченной по платежному поручению от 10 июня 2014 года №2970.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Копии решения направить лицам, участвующим в деле.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
 
 
 
    Судья
 
Ю.И. Балашов