Решение от 31 октября 2014 года №А57-12448/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    31 октября 2014 года
 
Дело № А57-12448/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Саратовской области  Е.Л. Большедворская,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мукба Р.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1 арбитражное дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Тантал», г. Саратов, ОГРН 1026403042038, ИНН 6453011530, к открытому акционерному обществу «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиокоммуникационных систем», г. Самара, ОГРН 1026300955163, ИНН 6311008571, о взыскании задолженности по арендной плате по договору № С-83/12 аренды имущества от 01.10.2012 года, по договору № С-75/13 аренды имущества от 01.09.2013 года,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Кучурина Д.А., представитель по доверенности от 15.10.2014 г. (до перерыва),
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    открытое акционерное общество «Тантал», г. Саратов, ОГРН 1026403042038, ИНН 6453011530, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиокоммуникационных систем», г. Самара, ОГРН 1026300955163, ИНН 6311008571, о взыскании задолженности по арендной плате по договору № С-83/12 аренды имущества от 01.10.2012 года за период с 01.06.2013 года по 31.08.2013 года в размере 42 370 руб. 52 коп., по договору № С-75/13 аренды имущества от 01.09.2013 года за период с 01.09.2013 года по 31.03.2014 года в размере 222 654 руб. 47 коп., а всего 265 024 руб. 99 коп.
 
    Определением суда от 08.07.2014 года настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренного пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства по делу.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства, о чем 08.09.2014 года вынес определение.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании до перерыва поддержала заявленные требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.
 
    В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленным настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу: указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. При отсутствии заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо считается надлежаще извещенным согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При этом, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.
 
    Суд предлагал лицам, участвующим в деле, представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы ответчикомпредставлены не были. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае, таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных требований.
 
    Такимобразом, представитель неявившейся стороны не проявил той степени заботливости, которую он обязан был проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.
 
    В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 22.10.2014 года был объявлен перерыв до 10 часов 50 мин. 24.10.2014 года, вынесено протокольное определение. После перерыва рассмотрение дела продолжено.
 
    В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  
 
    Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    При исследовании материалов дела суд установил, что между ОАО «Тантал» (арендодатель) и ОАО «СМАРТС» в лице филиала ОАО «СМАРТС» «СМАРТС-Саратов-GSM» (арендатор) был заключен договор № С-83/12 аренды имущества от 01.10.2012 года, предметом которого явилась передача арендатору во временное владение и пользование без права выкупа нежилого помещения - помещение 4 (комн. № 903) основной площадью 10 кв.м, согласно приложению № 1 и прилагаемому плану помещений (приложение № 2), расположенного на девятом этаже в нежилом девятиэтажном здании, литер ВВ1 (корпус № 8), по адресу: г. Саратов, пр-т им. 50 лет Октября, д. 110-А, а также право размещения и установки антенно-фидерных устройств на кровле корпуса и доступа к ним, по согласованию с арендодателем, за что арендатор обязался своевременно оплачивать арендную плату и по окончанию срока действия договора возвратить указанное имущество арендодателю. Право собственности арендодателя подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение серии 64-АВ № 240999 от 12.05.2009 года. Имущество передано по акту приема-передачи (приложение № 1). Приложения № 1 и № 2 являются неотъемлемыми частями настоящего договора. Имущество предоставлено для ведения коммерческой деятельности (пункты 1.1.-1.2., подпункт 4.3.1. пункта 4.3. договора аренды). Пунктом 6.1. оговорено, что договор вступает в силу с 01.10.2012 года и действует до 31.08.2013 года, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    Пунктом 2.1. договора установлена обязанность арендатора за пользование указанным в пункте 1.1. настоящего договора имуществом ежемесячно уплачивать арендодателю арендную плату, которая является договорно-расчетной и состоит из базовой и корректируемой части. Базовая часть арендной платы за пользование нежилым помещением основной площадью 10 кв.м, согласно приложению № 1 к настоящему договору, составляет в месяц 25 000 руб., в т.ч. НДС 18 % - 3 813 руб. 56 коп. Корректируемая часть рассчитывается по окончании каждого месяца и оплачивается на основании выставленного арендодателем счета. Ориентировочный расчет корректируемой части арендной платы за месяц указан в приложении № 3, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    В пункте 3.1. стороны предусмотрели, что арендная плата перечисляется арендатором ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится платежным поручением или другим согласованным между сторонами договора способом, не запрещенным действующим законодательством. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу арендодателя. По согласованию сторон оплата базовой части арендной платы может быть произведена авансовым платежом за весь период срока действия договора (пункт 3.2. договора).
 
    Кроме того, между ОАО «Тантал» (арендодатель) и ОАО «СМАРТС» в лице филиала ОАО «СМАРТС» «СМАРТС-Саратов-GSM» (арендатор) был заключен договор № С-83/12 аренды имущества от 01.10.2012 года, предметом которого явилась передача арендатору во временное владение и пользование без права выкупа нежилого помещения - помещение 4 (комн. № 903) основной площадью 10 кв.м, согласно приложению № 1 и прилагаемому плану помещений (приложение № 2), расположенного на девятом этаже в нежилом девятиэтажном здании, литер ВВ1 (корпус № 8), по адресу: г. Саратов, пр-т им. 50 лет Октября, д. 110-А, а также право размещения и установки антенно-фидерных устройств на кровле корпуса и доступа к ним, по согласованию с арендодателем, за что арендатор обязался своевременно оплачивать арендную плату и по окончанию срока действия договора возвратить указанное имущество арендодателю. Право собственности арендодателя подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение серии 64-АВ № 240999 от 12.05.2009 года. Имущество передано по акту приема-передачи (приложение № 1). Приложения № 1 и № 2 являются неотъемлемыми частями настоящего договора. Имущество предоставлено для ведения коммерческой деятельности (пункты 1.1.-1.2., подпункт 4.3.1. пункта 4.3. договора аренды). Пунктом 6.1. оговорено, что договор вступает в силу с 01.09.2013 года и действует до 31.07.2014 года, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    Пунктом 2.1. договора установлена обязанность арендатора за пользование указанным в пункте 1.1. настоящего договора имуществом ежемесячно уплачивать арендодателю арендную плату, которая является договорно-расчетной и состоит из базовой и корректируемой части. Базовая часть арендной платы за пользование нежилым помещением основной площадью 10 кв.м, согласно приложению № 1 к настоящему договору, составляет в месяц 26 775 руб., в т.ч. НДС 18 % - 4 084 руб. 32 коп.
 
    В пункте 3.1. стороны предусмотрели, что базовая арендная плата перечисляется арендатором ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Корректируемая часть арендной платы рассчитывается по окончании каждого месяца и оплачивается на условиях 100 % предоплаты не позднее 20 числа отчетного месяца, в размерах, указанных в приложении № 3 «Ориентировочный расчет корректируемой части арендной платы за месяц», которое является неотъемлемой частью на настоящего договора. Оплата производится платежным поручением или другим согласованным между сторонами договора способом, не запрещенным действующим законодательством. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу арендодателя. По согласованию сторон оплата базовой части арендной платы может быть произведена авансовым платежом за весь период срока действия договора (пункт 3.2. договора).
 
    Согласно расчету истца, задолженность ответчика по арендной плате по договору № С-83/12 аренды имущества от 01.10.2012 года за период с 01.06.2013 года по 31.08.2013 года составляет 42 370 руб. 52 коп., по договору № С-75/13 аренды имущества от 01.09.2013 года за период с 01.09.2013 года по 31.03.2014 года составляет 222 654 руб. 47 коп., а всего 265 024 руб. 99 коп. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Рассматривая настоящий спор, суд руководствуется положениями статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условиями договоров аренды, представленными доказательствами.
 
    Поскольку предметом настоящего иска является взыскание задолженности по арендной плате (статьи 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд обязан в числе прочих обстоятельств исследовать и установить наличие арендных отношений между сторонами (в том числе заключенность и действительность договоров аренды), доказанность наличия факта неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, а также проверить правильность и обоснованность расчета арендных платежей за спорный период.
 
    Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды является взаимным и предполагает, что исполнение обязательств арендатором по уплате арендной плате обусловлено исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Передача арендодателем объекта найма в пользование арендатора породила у последнего обязанность по встречному представлению в виде оплаты арендных платежей в размере, согласованном контрагентами.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, опровергающих наличие задолженности по арендной плате за спорный период.
 
    Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору аренды, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.
 
    Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами. Указанная задолженность ответчиком не оспорена, контррасчет задолженности не представлен.
 
    Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, соответствующим фактически установленным обстоятельствам по делу и частям 3, 3.1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обратного ответчиком не доказано, возражения на иск с документальным подтверждением ответчиком в суд не представлены.
 
    С учетом представленных доказательств требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору № С-83/12 аренды имущества от 01.10.2012 года за период с 01.06.2013 года по 31.08.2013 года в размере 42 370 руб. 52 коп., по договору № С-75/13 аренды имущества от 01.09.2013 года за период с 01.09.2013 года по 31.03.2014 года в размере 222 654 руб. 47 коп., а всего 265 024 руб. 99 коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
 
    В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются в соответствии с удовлетворенными требованиями.
 
    Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
    РЕШИЛ:  
 
 
    Исковые открытого акционерного общества «Тантал», г. Саратов, ОГРН 1026403042038, ИНН 6453011530 - удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиокоммуникационных систем», г. Самара, ОГРН 1026300955163, ИНН 6311008571 в пользу открытого акционерного общества «Тантал», г. Саратов, ОГРН 1026403042038, ИНН 6453011530 задолженность по договору аренды № С-83/12 от 01.10.2012 г. за период с 01.06.2013 г. по 31.08.2013 г. в размере 42 370 руб. 52 коп., задолженность по договору аренды № С-75/13 от 01.092013 г. за период с 01.09.2013 г. по 31.03.2014 г. в размере 222 654 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 руб.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
 
    Судья арбитражного суда                   
 
    Саратовской области                                                                                    Е.Л. Большедворская