Решение от 06 ноября 2014 года №А57-12320/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    06 ноября 2014 года
 
    02 сентября 2014 года
 
Дело №А57-12320/2014
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Калининой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Портновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной ИФНС России №6 по Саратовской области
 
    к Муниципальному учреждению «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Степняк» Краснопартизанского муниципального района Саратовской области»
 
    о взыскании с Муниципального учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Степняк» Краснопартизанского муниципального района Саратовской области» задолженности по требованию №95 от 27.01.2014г. в сумме 400 руб. (штраф – 400 руб.);
 
    при участии:
 
    от МРИ ФНС №6 по Саратовской области – Мустафина А.М. доверенность от 09.09.2013 года;
 
    от Муниципального учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Степняк» Краснопартизанского муниципального района Саратовской области»  - не явился, извещен;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилась с заявлением МРИ ФНС России №6 по Саратовской области к Муниципальному учреждению «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Степняк» Краснопартизанского муниципального района Саратовской области» о взыскании с Муниципального учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Степняк» Краснопартизанского муниципального района Саратовской области» задолженности по требованию №95 от 27.01.2014г. в сумме 400 руб. (штраф – 400 руб.).
 
    Представитель заявителя в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо заявленные требования не оспорило, в предварительное судебное заседание не явилось. 
 
    Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания в силу ст.136 АПК РФ не препятствует его проведению.
 
    При данных обстоятельствах предварительное судебное заседание проводится в отсутствие Муниципального учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Степняк» Краснопартизанского муниципального района Саратовской области».
 
    Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    В силу ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Поскольку ни одной из сторон не заявлено об отложении судебного заседания, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.
 
    В соответствии с п.3 ст.156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Лица, участвующие в деле несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    По правилам п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными в случае, если, не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.   
 
    Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний была размещена своевременно на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также содержалась на  информационной доске объявлений, расположенной в здании арбитражного суда. 
 
    Письменный отзыв в соответствии с определением арбитражного суда заинтересованным лицом, не представлен.
 
    В соответствии с ч.4 ст.131 АПК РФ непредставление письменного отзыва и иных истребуемых судом доказательств в установленный срок, не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 
 
    Дело рассмотрено по существу в соответствии с представленными доказательствами.
 
    Оценив в совокупности доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По правилам ст.213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок.
 
    Согласно п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять правомерные требования налогового органа об устранении выявленных правонарушений законодательства о налогах и сборах.
 
    Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе, взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях установленных названным Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов и выполнить в срок, установленный законодательством.
 
    Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате  налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    В п.5 ст.75 НК РФ указано, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога (сбора) или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Как установлено судом, Муниципальное учреждение "Физкультурно-оздоровительный комплекс "Степняк" Краснопартизанского муниципального района Саратовской области" (далее по тексту: налогоплательщик) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Саратовской области (далее: инспекция), ИНН 6418001113.
 
    Согласно пп.4 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты).
 
    Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (п.2 ст.386 НК РФ).
 
    Таким образом, налоговый расчет за 9 месяцев 2013г. должен быть представлен налогоплательщиком не позднее 30.10.2013г.
 
    Фактически налоговый расчет Муниципальным учреждением "Физкультурно-оздоровительный комплекс "Степняк" Краснопартизанского муниципального района Саратовской области" представлен 10.12.2013г., т.е. позже установленного законодательством срока.
 
    Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119 и 129.4 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ (п. 1 ст. 126 НК РФ).
 
    Решением №3558 от 14.01.2014г. налогоплательщик привлечен к ответственности за налоговое правонарушение в связи с непредставлением в установленный срок налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 месяцев 2013г. с учетом наличия обстоятельств, отягчающих ответственность (повторное совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение), налогоплательщику предложено оплатить штраф в сумме 400руб.
 
    В связи с образовавшейся задолженностью инспекцией в соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлены требования:
 
    -   №95 от 27.01.2014г. об уплате налога и пени, штрафа на сумму 400руб. (штраф - 400руб.), в требование включена задолженность по штрафным санкциям, образовавшаяся в связи с вынесением решения №3551 от 14.01.2014г. о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение.
 
    Итого задолженность Муниципального учреждения "Физкультурно-оздоровительный комплекс "Степняк" Краснопартизанского муниципального района Саратовской области" составляет 400руб. (штраф - 400руб.).
 
    Расчет пени, представленный налоговым органом, проверен судом и является верным.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога с последующим применением мер взыскания налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом.
 
    В случае обнаружения задолженности налоговые органы должны предложить бюджетному учреждению добровольно уплатить недоимку, пени или штраф (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Для этого налоговый орган направляет налогоплательщику требование на уплату налога (пени или штрафов) в добровольном порядке (абзац 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
 
    Пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации судебный порядок установлен также для взыскания пеней в случаях, предусмотренных в подпунктах 1-3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.3 ст.46 Налогового Кодекса Российской Федерации, «налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика задолженности, заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев; после истечения срока исполнения требования об уплате налога»
 
    10.06.2014 г. Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанных сумм в судебном порядке.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в данном случае налоговый орган, обратившись с заявлением по данному делу, действовал в пределах своей компетенции и в строгом соответствии с Кодексом и иными федеральными законами.     
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные налоговым органом требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 27, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные требования – удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Степняк» Краснопартизанского муниципального района Саратовской области» задолженности по требованию №95 от 27.01.2014г. в сумме 400 руб. (штраф – 400 руб.).
 
    Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-260 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения, в порядке ст.ст. 273-277 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.
 
    Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: г.Саратов улица Бабушкин взвоз, дом 1.
 
Судья Арбитражного
суда Саратовской области
 
     А.В. Калинина