Решение от 30 октября 2014 года №А57-12269/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    30 октября 2014 года
 
Дело № А57-12269/2014
 
    Резолютивная часть оглашена 23 октября 2014 года
 
    Полный текст изготовлен 30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи  Коневой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хмариной Я.С., рассмотрев в судебном заседании дело № А57-12269/2014 по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Бикар-СБ» 410015 город Саратов улица Орджоникидзе Г.К., дом 12, ОГРН 1116450007398,
 
    к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа поселка Мирный Петровского района Саратовской области», 412534 Саратовская область Петровский район поселок Мирный улица Школьная 2, ОГРН 1026401825636,
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии:
 
    от истца – представитель не явился, извещен
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бикар-СБ» (далее ООО «Бикар-СБ» - истец) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа поселка Мирный Петровского района Саратовской области» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по контракту от 15.04.2013 года в размере 13329 рублей 60 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
 
    Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. При отсутствии заявлений, в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо считается надлежаще извещенным, согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомляет арбитражный суд.
 
    Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.
 
    Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по контракту от 15.04.2013 года в размере 13329 рублей 60 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
 
    В отзыве ответчик указывает, что судебные расходы на оплату услуг представителя являются чрезмерными просит уменьшить до разумных пределов.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика в отношении суммы основного долга, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Суд установил, что 15.04.2013 года между ООО «Бикар-СБ» (исполнитель) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Основная общеобразовательная школа поселка Мирный Петровского района Саратовской области»,  заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации, с соблюдением требований ФЗ от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение услуг для государственных, и муниципальных нужд» и в соответствии с Протоколом проведения итогов открытого аукциона в электронной форме от «28» марта 2013 г. №0360300122113000001-02, на выполнение ремонтных работ, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию исправной, работоспособной системы пожарной сигнализации объекта, расположенного по адресу:  Саратовская обл., Петровский р-н, п.Мирный, ул. Школьная, д. 2.
 
    Пунктом п.3. контракта предусмотрено, что общая стоимость выполнения услуг по договору составляет: 14995,80 руб.
 
    Оплата оказанных услуг по договору производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя платёжными поручениями в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных услуг, но не позднее 31.12.2013 года.
 
    Срок оказания услуг: с момента заключения договора по 31.12.2013 года.
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.     
 
    В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    За период действия договора Истец оказал услуги Ответчику на сумму 14995 рублей 80 копеек, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами и представленными в материалы дела.
 
    Претензий по срокам и качеству оказания услуг от Ответчика не поступало. Ответчик произвел частичную оплату по договору на сумму 1666 рублей 20 копеек.
 
    Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик  не оплатил в полном объеме оказанные услуги, предоставленные ООО «Бикар-СБ»,  в связи с чем за ним образовалась задолженность 13329 рублей 60 копеек.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Из содержания данной статьи следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии  со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
 
    Кроме того, статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.
 
    В связи с тем, что задолженность за предоставленные услуги в сумме 9782 рублей 08 копеек, ответчиком не погашена, спор в досудебном порядке не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.
 
    Истец надлежащее исполнение обязательств подтвердил представленными в дело доказательствами.
 
    Ответчик факт наличия задолженности не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг не представил.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, суд считает и, данное подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что истец доказал нарушенное ответчиком право, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию сумма задолженности в размере 13329 рублей 60 копеек.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей в порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    По правилам статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату юридической помощи, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде являются судебными издержками и входят в состав судебных расходов.
 
    По общему правилу все судебные расходы распределяются между лицами в зависимости от исхода дела. Расходы, которые понесло лицо, участвующее в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, арбитражный суд взыскивает с противоположной стороны.
 
    Судом установлено, что между адвокатом Кургузовой Д.А. (исполнитель) и ООО «Бикар-СБ» (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг №70 от 07.04.2014 года, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по поручению  Заказчика, за его счет и от его имени осуществить следующие действия: изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, подготовить и направить в Арбитражный суд Саратовской области исковое заявление и иные документы необходимые для выполнения данного обязательства, принять участие во всех судебных заседаниях. 
 
    Стоимость услуг по настоящему договору составляет 10000 рублей.
 
    Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью «Бикар-СБ» выплатило Кургузовой Д.А. 10000 руб. в качестве оплаты за оказанные юридические услуги, актом приемки выполненных работ от 07.05.2014 года, что подтверждается квитанцией № 000014 от 22.05.2014 года.
 
    Исковое заявление было подготовлено и подписано Кургузовой Д.А., по доверенности.
 
    Арбитражный суд в силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2004 года N 454-О указал, что суд не вправе произвольно уменьшать сумму подлежащих взысканию расходов на юридическую помощь, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
 
    В соответствии с п.20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Объем представленных представителем истца доказательств составил не большой объем доказательств, обосновывающих исковые требования (копия договора с приложением, копии актов выполненных работ).
 
    Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии у представителей истца необходимости в сборе большого объема доказательств и представления интересов ООО «Бикар-СБ» в суде, а также о типичности доводов и пояснений позиции по делу с учетом сложившейся обширной судебной практики рассмотрения данной категории споров (Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлениях Высшего арбитражного суда Российской Федерации №2544/12 от 24.07.2012 года и №2598/12 от 24.07.2012 года).
 
    Ответчик в своем отзыве указывает на то, что расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышены.
 
    Суд учитывает, что настоящее дело не являлось сложным, дело рассмотрено в  одном судебном заседании без участия лиц, участвующих в деле, достаточность и доступность единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассматриваемому спору, разумность затрат на участие представителя, сформировавшуюся практику, приходит к выводу о возможности удовлетворения требований общества о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах - в части 5000 руб.
 
    Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    Исходя из вышеизложенного, соотнося размер понесенных Обществом расходов (10000 рублей), с объемом защищаемого права (основного долга по договору оказания услуг  13329 рублей 60 копеек), характером заявленного спора, степенью сложности дела, принимая во внимание возражения ответчика, незначительный объем материалов, требующих изучения для подготовки заявления и небольшое количество подготовленных документов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд приходит к выводу, что в данном случае принципу разумности будет отвечать возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в остальной части следует отказать.
 
    В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину платежным поручением № 151 от 06.06.2014 года в сумме 2000 руб., вследствие чего государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа поселка Мирный Петровского района Саратовской области», Саратовская область Петровский район поселок Мирный в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бикар-СБ», город Саратов задолженность по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 0360300122113000001-01557795-01 на оказание услуг по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации от 15.04.2013 года в размере 13 329 рублей 60 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
 
    В остальной части – отказать.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения через арбитражный суд Саратовской области.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
 
    Судья   Арбитражного  суда 
 
    Саратовской  области                                                                                            Н.В. Конева