Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А57-12015/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Саратов
31 октября 2014 года
Дело №А57-12015/2014
Резолютивная часть решения оглашена 29.10.2014
Полный текст решения изготовлен 31.10.2014
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуйковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявления Индивидуального предпринимателя глава КФХ Уразов К.А. (ОГРНИП 312641331100031) в лице конкурсного управляющего Миненкова Д.С.
к индивидуальному предпринимателю Калиевой Балжан Табылдиевне, ОГРНИП 313641314800018,
Третье лицо Министерство сельского хозяйства Саратовской области
о признании сделок купли-продажи незаключенными и применении последствий
При участи в судебном заседании :
Представитель Истца - Сальников Ю.Б. дов. от 9.06.2014,
Представитель Ответчика - Бажиков Б.С. дов. от 29.07.2014.
Третье лицо- Яворек Д.Я
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Индивидуального предпринимателя глава КФХ Уразов К.А. (ОГРНИП 312641331100031) в лице конкурсного управляющего Миненкова Д.С. к индивидуальному предпринимателю Калиевой Балжан Табылдиевне, ОГРНИП 313641314800018, о признании сделок купли-продажи незаключенными и применении последствий незаключености сделок.
Ответчик возражает на заявленные исковые требования по основаниям указанным в отзыве.
Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает.
28.08.2013 г. ИП Глава КФХ Уразов К.А. подписал договор купли-продажи с ответчиком ИП Глава КФХ Калиева Б.Т. о продаже 15 голов крупного рогатого скота по цене 36 300 рублей за одну голову.
10.09.2013 г. ИП Глава КФХ Уразов К.А. подписал договор купли-продажи с ответчиком ИП Глава КФХ Калиева Б.Т. о продаже 203 овец по цене 5 392 рубля за одну голову.
Статьи 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статья 137 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное. Однако, как объекты гражданских прав коровы обладают не родовыми признаками, а индивидуально определенными, поэтому в данном случае условие о предмете, обладающем индивидуально-определенными признаками, не согласовано. Договор, предметом которого являются индивидуально определенные вещи, должен содержать условия, позволяющие четко идентифицировать его предмет.
Поскольку условие о товаре не согласовано, договор купли-продажи нельзя признать заключенным по мнению истца, согласно статьям 432, 454, 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Возражая на заявленные исковые требования ответчик указывает.
Калиева Б.Т. являлась участницей конкурса по поддержке начинающих фермеров в рамках долгосрочной областной целевой программы « Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Саратовской области » на 2013 - 2020 годы. Между Министерством сельского хозяйства Саратовской области и ИП Главой КФХ Калиевой Б.Т. было заключено соглашение №9: « О предоставлении поддержки начинающим фермерам».
Согласно соглашения ( п.1.1 ) Министерство с/х Саратовской области предоставило ИП КФХ Калиевой Б.Т. денежные средства виде гранта на создание и развитие крестьянского ( фермерского) хозяйства в размере 1500 000 ( один миллион пятьсот тысяч ) рублей, а Начинающий фермер принимает указанные средства и использует их для реализации проекта по развитию крестьянского ( фермерского ) хозяйства в соответствии с целями, условиями и в порядке, установленным Соглашением.
В рамках программы ИП КФХ Калиевой Б.Т. были заключены предварительные договора купли-продажи 15 голов КРС и 203 головы овец от 30.05.2013 года с ИП КФХ Уразовым К.А.
Указанные договора были представлены Министерству сельского хозяйства Саратовской области и утверждены им.
28.08.2013 года между КФХ Калиевой Б.Т. ( покупателем ) и КФХ Уразовым К.А. ( продавцом ) был заключен договор купли-продажи 15 головКРС. Денежные средства с согласия Министерства сельского хозяйства Саратовской области были переведены на банковский счет покупателя. К договору купли-продажи была составлена опись животных от 28.08.2013 года, которая являлась неотъемлемой частью договора с описанием (собственника, вида, пола, масти, возраста, индивидуального номера каждого из животных ). Сторонами была подписана накладная о передачи товара согласно договора.
На день заключения договора купли-продажи КРС в количестве 15 голов являлись собственностью ИП КФХ Уразова.
Ни каких запретов на отчуждении собственности у ИП КФХ Уразова К.А. не было
10.09.2013 года между КФХ Калиевой Б.Т. ( покупателем ) и КФХ Уразовым К.А. ( продавцом ) был заключен договор купли-продажи 203 головы овец. Денежные средства с согласия Министерства сельского хозяйства Саратовской области были переведены на банковский счет покупателя. К договору купли-продажи была составлена накладная №130. О передаче 203 голов овцы, цена за голову овцы и общая сумма сделки и сопроводительная с описанием товара, которые являются неотъемлемой частью договора.
Ни каких запретов на отчуждении собственности ( 203 головы овец ) у ИП КФХ Уразова К.А. на время заключения сделки т.е. на 10.09.2013 года не было .
Сделки по распоряжение собственностью были совершены ИП КФХ Уразовым К.А.до 20.09.2013 года ( до введения в отношения ИП КФХ Уразова К.А. процедуры наблюдения ). Законность этих сделок проверяло Министерство сельского хозяйства Саратовской области - учредитель программы « Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков».
Министерство сельского хозяйства Саратовской области возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актом и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь ( товар ) в собственность другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежную сумму ( цену .)
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из условий договоров купли продажи КРС и овец истец продал, а ответчик купил: КРС-15 голов, овец 203 головы. Животные переданы по товарным накладным..
Довод заявителя жалобы о том, что договор купли-продажи является незаключенным ввиду отсутствия в нем индивидуально-определенных признаков животных и оплаты ответчика, подлежит отклонению, поскольку договор сторонами исполнен - скот передан ИП Калиевой Б.Т.. У ответчика не возникло сомнений относительно индивидуализации переданных ему животных. Акты передачи подписаны передающей и принимающей стороной без возражений.
При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствуют правовые основания для признания договоров купли-продажи незаключенным.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требования
В соответствии со ст. ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать
Взыскать с ИП Главы КФХ Уразова К.А. в лице конкурсного управляющего Миненкова Д.С. в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 4.000 руб.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья К.А. Елистратов
