Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А57-11872/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Саратов
30 октября 2014 года
Дело № А57-11872/2014
Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ханиной Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал», г. Саратов, (ОГРН 1026403357420; ИНН 6454003331),
к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл-2001» (ОГРН 1026402196248; ИНН 6450046006), с. Клещевка, Саратовский район, Саратовская область
о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за декабрь 2013 года в размере 1 188 583, 88 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Косачева Ю.Н., Кузнецова по доверенности,
от ответчика: Головченко Г.А. по доверенности,
от третьего лица – не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л :
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал», г. Саратов, с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл-2001», с. Клещевка, Саратовский район, Саратовская область, о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за декабрь 2013 года в размере 1 188 583, 88 руб.
Отводов суду не заявлено.
Определением суда от 30.09.2014г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области.
Истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 444 о 12.09.2014г. на сумму 1 188 583,88руб.
Представленное истцом платежное поручение приобщено судом к материалам дела.
Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением № 80970.
В судебное заседание явились представители истца и ответчика.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в судебном заседании пояснил, что задолженность ответчика погашена в полном объеме, после поступления искового заявления в суд и принятия его к производству.
Ответчик исковые требования оспаривает, поскольку задолженность перед истцом погашена в полном объеме, согласно имеющегося в материалах дела отзыва ответчика и представленных платежных поручений, свидетельствующих об оплате долга.
Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что между МУПП «Саратовводоканал» - предприятием ВКХ, и ООО «Кристалл-2001» - абонентом, заключен договор № 9423 на отпуск питьевой воды от 02.02.2010г.
В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец обязуется осуществлять отпуск питьевой воды абоненту и прием от него сточных вод на условиях договора, а ответчик обязуется оплачивать отпущенную ему питьевую воду и сброшенные им сточные воды.
Истец свои обязательства по договору № 9423 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 02.02.2010г. выполнил, в декабре 2013 года ответчиком было потреблено услуг по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 1 340 107,16руб.
Однако, ответчик свои обязательства по договору № 9423 на отпуск питьевой воды от 02.02.2010г. не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 188 583,88руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ответчик оспаривает исковые требования МУПП «Саратовводоканал», поскольку задолженность по договору № 9423 от 02.02.2010г., погашена последним в полном объеме.
Согласно представленного в материалы дела платежного поручения № 444 от 12.09.2014г. ООО «Кристалл-2001» перечислило МУПП «Саратовводоканал» денежные средства в размере 1 188 583,88руб. в счет оплаты водоснабжения и водоотведения за декабрь 2013г.
Таким образом, ООО «Кристалл-2001» задолженность за поставленную питьевую воду за декабрь 2013 года в размере 1 188 583,88руб. перед МУПП «Саратовводоканал» погасило в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, исковые требования МУПП «Саратовводоканал» о взыскании с ООО «Кристалл-2001» задолженности за поставленную питьевую воду за декабрь 2013 года в размере 1 188 583,88руб., удовлетворению не подлежат.
руководствуясь ст. ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-2001» (ОГРН 1026402196248; ИНН 6450046006), с. Клещевка, Саратовский район, Саратовская область в доход федерального бюджета РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 885,83 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области О.И. Лузина
