Решение от 29 октября 2014 года №А57-11685/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    29 октября 2014 года
 
    Дело № А57-11685/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Волковой М.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балахниной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техно АРТ»  город Саратов (ОГРН 1096450006619);
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Приус» город Саратов (ОГРН 1106453003700);
 
    о взыскании суммы задолженности в размере 30 927,97 рублей; суммы  процентов  за пользование чужими денежными средствами  в размере  1 690,22 рублей; суммы судебных расходов  по оплате услуг представителя  в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины,
 
    при участии в заседании:
 
    представитель  истца по доверенности от 15.05.2014 года  - Матвеев А.В.;
 
    представитель ответчика  в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его  надлежащего извещения о времени и месте слушания дела;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Техно АРТ»  город Саратов с исковым заявлением к ООО «Приус» город Саратов о взыскании суммы задолженности в размере 30 927,97 рублей; суммы  процентов  за пользование чужими денежными средствами  в размере  1 690,22 рублей; суммы судебных расходов  по оплате услуг представителя  в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца  поддержал исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии с частью 1, 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от истца уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает в последующем ответчика ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает  возможным  рассмотреть исковое заявление без участия  представителей истца и  ответчика,  по материалам дела.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.
 
    Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела истец ООО «Техно АРТ» поставил ответчику ООО «Приус» по товарным накладным  №116 от 08.08.2013 года, №117  от 08.08.2013 года, №154  от 02.09.2013 года; №273 от 01.11.2013 года; № 317 от 22.11.2013 года  товар  на общую сумму  32  202,97 рублей.
 
    Факт поставки товара  истцом подтверждается товарораспорядительными документами (товарными  накладными) оформленными  в соответствии с требованиями Федерального закона № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».
 
    В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ, п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. № 34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).
 
    Факт поставки товара подтверждается материалами дела, следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате в порядке, предусмотренном Договором.
 
    Товар был принят ответчиком, что подтверждается отметками ответчика, подписью директора ответчику ООО «Приус» на товарных  накладных и круглой печатью ответчика. Претензий по качеству, количеству от ответчика в адрес истца не поступало.
 
    Вместе с тем, несмотря на своевременную поставку со стороны истца, ответчик произвел частичную оплату  на сумму 1 275 рублей, согласно платежного поручения №62 от 20.03.2014 года. До настоящего времени ответчик не оплатил, поставленный товар на сумму  30 927,97  рублей.
 
    В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Кроме того, п. 4 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 22.10.1997г. «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
 
    Однако, свои обязательства по оплате поставленной продукции ответчик не  исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств опровергающих доводы истца, в том числе размер задолженности не представил.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил, а ответчиком обязательства не были исполнены надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    На момент рассмотрения настоящего иска, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 30 927,97 рублей, что не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истцом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского коде 1 690,22 рублей. 
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан  правильным.
 
    Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.
 
    С учетом изложенного, иск признается подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцу, при подаче искового заявления в суд,  была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.
 
    В соответствии  с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика в доход Федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Приус»  г. Саратов ОГРН 1106453003700 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техно АРТ» г. Саратов ОГРН 1096450006619  задолженность по разовым поставкам товара в размере 30 927 рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 690 рублей 22 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Приус»  г. Саратов ОГРН 1106453003700 в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
          Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
           Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                               М.А. Волкова