Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: А57-1155/2013
Арбитражный суд Саратовской области
410002, город Саратов, улица Бабушкин взвоз, 1
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Саратов Дело № А57-1155/2013
Резолютивная часть оглашена 22 мая 2013 года
Полный текст изготовлен 29 мая 2013 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Балашова Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ОАО «Саратовэнерго», ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808), г.Саратов
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пушкино» (ООО УК «Пушкино», ОГРН 1066443009962, ИНН 6433000690), р.п.Пушкино, Советский район, Саратовская область
овзыскании – 130546,33 руб.
при участии в судебном заседании:
истец – Таушанкова А.И., представитель по доверенности от 09.01.2013 года
ответчик – не явился, извещ.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ОАО «Саратовэнерго»), г.Саратов обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пушкино» (ООО УК «Пушкино»), р.п.Пушкино, Советский район, Саратовская область задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 158 от 01.01.2010 года за период июнь-сентябрь 2012 года в сумме 130546,33 руб.
До принятия судебного акта по делу истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 158 от 01.01.2010 года за период июнь-сентябрь 2012 года в сумме 20493,05 руб. Уменьшение размера исковых требований судом принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, соответствующему в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 94186.
Согласно ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
На основании изложенного, суд считает, принял все меры к извещению ответчика, в связи с чем ООО УК «Пушкино» считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.
Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд заслушал представителя истца, который поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просит иск удовлетворить с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований.
Ответчик отзыв на исковое заявление и контррасчет исковых требований суду не представил.
Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст.131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.
Таким образом, ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 22.05.2013 до 09 час. 35 мин.
Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, 01 января 2010 года между ОАО «Саратовэнерго» (поставщик) и ООО УК «Пушкино» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 158.
В соответствии с условиями заключенного договора истец осуществляет подачу электрической энергии Ответчику, а Ответчик обязуется осуществлять оплату в порядке, установленном разделом 7 договора.
Истец, в рамках договора № 158, подал за период с июня по сентябрь 2012 года, а ответчик принял электрическую энергию на общую сумму 159371,23 руб., что подтверждается выставленными счетами-фактурами за указанный период:
- № 1201782/28-0158 от 30.06.2012 года на сумму 61254,65 руб.
- № 1202089/28-0158 от 31.07.2012 года на сумму 41811,11 руб.
- № 1202381/28-0158 от 31.08.2012 года на сумму 47573,11 руб.
- № 12027008/28-0158 от 30.09.2012 года на сумму 8732,36 руб.
В соответствии со ст.ст.539, 544 ГК РФ ответчик обязан оплатить тепловую энергию, поданную энергоснабжающей организацией абоненту, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.
По указанным счетам-фактурам ответчик произвел частичную оплату в сумме 533323,87 руб., в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 40406,21 руб.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец в подтверждение своих исковых требований представил в материалы дела доказательства наличия между сторонами договорных обязательств, а также доказательства, что поставка электроэнергии ответчику осуществлялась и была принята ответчиком.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга за потребленную электроэнергию в полном объеме.
Согласно ч.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 5122,23 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в сумме 20493,05 руб., судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 771,87 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «Саратовэнерго». При уменьшении истцом размера госпошлины излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пушкино» (ООО УК «Пушкино», ОГРН 1066443009962, ИНН 6433000690), р.п.Пушкино, Советский район, Саратовская область в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ОАО «Саратовэнерго», ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808), г.Саратов задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 158 от 01.01.2010 года за период с июня по сентябрь 2012 года в сумме 20493,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 771,87 руб. В остальной части иска – отказать.
Выдать открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ОАО «Саратовэнерго», ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808), г.Саратов справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 4350,36 руб.
Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VIАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.И.Балашов
